Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 9 3950X

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

ModelAMD Ryzen 3 3100Intel Core i9-11900KAMD Ryzen 9 3950X
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket LakeMatisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3600 - 3900 MHz3500 - 5300 MHz3500 - 4700 MHz
L1 Cache256 KB640 KB1 MB
L2 Cache2 MB4 MB8 MB
L3 Cache16 MB16 MB64 MB
Cores / Threads4 / 88 / 1616 / 32
TDP65 Watt125 Watt105 Watt
Technology7 nm14 nm7 nm
SocketAM4 (LGA1331)LGA1200AM4 (1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$99 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
max. Temp.100 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.2 pt (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
446 Points (49%)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
520 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2282 Points (6%)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
9075 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
991 Points (6%)
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
4002 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
178 Points (50%)
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.9 Points (14%)
26.8 Points (35%)
43.7 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (47%)
3.1 Points (74%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5181 Points (31%)
10545 Points (64%)
6102 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
23406 Points (17%)
62024 Points (45%)
53396 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
37584 Points (24%)
80613 Points (51%)
86232 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9057 Points (11%)
14149 Points (17%)
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
177.6 s (2%)
77.9 s (1%)
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.6 s (1%)
4 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4848 Points (8%)
9030 Points (14%)
7409 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
27541 MIPS (16%)
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
99467 MIPS (57%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4602 MIPS (54%)
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
5340 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.6 fps (20%)
137 fps (46%)
168 fps (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
202.5 fps (47%)
309.5 fps (71%)
265 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
7.6 fps (13%)
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
15.8 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
1.2 GB/s (35%)
2.3 GB/s (68%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
1.9 GB/s (33%)
3.6 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.4 GB/s (14%)
13 GB/s (34%)
10.8 GB/s (28%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
486.4 Seconds (3%)
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
125.8 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
0.5 sec (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.6 s (2%)
6.3 s (1%)
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.3 s (1%)
13.7 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
594 s (3%)
331.4 s (1%)
512 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10702 Points (27%)
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
21016 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
67897 Points (55%)
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
67598 Points (55%)
75316 Points (61%)
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68313 Points (57%)
85348 Points (71%)
69542 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9154 Points (23%)
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
17927 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13430 Points (24%)
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
32004 Points (57%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4808 Points (20%)
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
12404 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1135 Points (44%)
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
1306 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5005 Points (9%)
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
12363 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1138 Points (5%)
1863 Points (8%)
1315 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5023 Points (16%)
11008 Points (35%)
12976 Points (41%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5162 Points (52%)
7976 Points (80%)
5749 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
18756 Points (19%)
42329 Points (42%)
48962 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
812 ms (1%)
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
706 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (38%)
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
239 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R3 3100 +
7.8 Points per Watt (6%)
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 189% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 207% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:19:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731565147s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12168 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12168 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 13161 +0.008s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 12204 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 12204 +0.004s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.096s

#16 return log +0s ... 0.096s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)