Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 9 3950X

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

ModelAMD Ryzen 3 3100AMD Ryzen 9 3950X
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3600 - 3900 MHz3500 - 4700 MHz
L1 Cache256 KB1 MB
L2 Cache2 MB8 MB
L3 Cache16 MB64 MB
Cores / Threads4 / 816 / 32
TDP65 Watt105 Watt
Technology7 nm7 nm
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$99 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.2 pt (60%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
446 Points (49%)
520 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2282 Points (6%)
9075 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
991 Points (6%)
4002 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
178 Points (50%)
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.9 Points (14%)
43.7 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (47%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5181 Points (31%)
6102 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
23406 Points (17%)
53396 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
37584 Points (24%)
86232 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9057 Points (11%)
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
177.6 s (2%)
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.6 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4848 Points (8%)
7409 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
27541 MIPS (16%)
99467 MIPS (57%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4602 MIPS (54%)
5340 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.6 fps (20%)
168 fps (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
202.5 fps (47%)
265 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
7.6 fps (13%)
15.8 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
2.3 GB/s (68%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
3.6 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.4 GB/s (14%)
10.8 GB/s (28%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
486.4 Seconds (3%)
125.8 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.5 sec (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.6 s (2%)
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.3 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
594 s (3%)
512 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10702 Points (27%)
21016 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
67897 Points (55%)
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
67598 Points (55%)
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68313 Points (57%)
69542 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9154 Points (23%)
17927 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13430 Points (24%)
32004 Points (57%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4808 Points (20%)
12404 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1135 Points (44%)
1306 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5005 Points (9%)
12363 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1138 Points (5%)
1315 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5023 Points (16%)
12976 Points (41%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5162 Points (52%)
5749 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
18756 Points (19%)
48962 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
812 ms (1%)
706 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (38%)
239 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R3 3100 +
7.8 Points per Watt (6%)
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 207% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:19:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733249941s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12168 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12168 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 12204 +0.004s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 12204 +0.005s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.064s

#13 return log +0.005s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)