Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 616

Die Qualcomm Adreno 616 ist eine im Qualcomm Snapdragon 710 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der oberen Mittelklasse positioniert. 

Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 512 im Snapdragon 660).

Die Adreno 600 Serie unterstützt laut Wikipedia Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 Full und DirectX 11_1. Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.

Adreno 600 Serie

Adreno 660 compare
Adreno 650 compare @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690 compare
Adreno 685 compare
Adreno 680 compare
Adreno 644 compare
Adreno 643 compare @ 0.81 GHz
Adreno 642 compare
Adreno 642L compare
Adreno 640 compare
Adreno 630 compare
Adreno 620 compare
Adreno 619 compare
Adreno 619L compare
Adreno 618 compare
Adreno 616
Adreno 613 compare @ 0.96 GHz
Adreno 612 compare
Adreno 610 compare
ArchitekturAdreno 600
Shared Memoryja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum15.12.2015
CPU in Adreno 616GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7128 x 2300 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 7108 x 2200 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 6708 x 2016 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 22381     avg: 37106     median: 38288.5 (4%)     max: 43514 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 2217     avg: 2635     median: 2636 (11%)     max: 2859 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 2146     avg: 2733     median: 2847 (6%)     max: 3248 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 1742     avg: 1917     median: 1913.5 (10%)     max: 2217 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 1611     avg: 1825     median: 1853.5 (6%)     max: 2147 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 2073     avg: 2569     median: 2567.5 (23%)     max: 2978 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1980     avg: 2609     median: 2727.5 (16%)     max: 3100 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 1594     avg: 1805     median: 1826 (9%)     max: 2073 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 1451     avg: 1676     median: 1705.5 (6%)     max: 1980 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 4.4     avg: 5.2     median: 5.1 (1%)     max: 7.8 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 12     avg: 13.6     median: 14 (1%)     max: 16 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 8.5     avg: 12.5     median: 13 (1%)     max: 15 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 19     avg: 22.4     median: 23 (0%)     max: 26 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 29     avg: 31.8     median: 32 (2%)     max: 36 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 46     avg: 62.4     median: 65 (1%)     max: 74 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 8622     avg: 9428     median: 9192.5 (3%)     max: 10698 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 2466     avg: 2689     median: 2629.5 (4%)     max: 2911 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
30 38 40 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
27 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
31 60 60 60 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
54 57 60 60 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
59 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
59 60 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30 60 60 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
26 29 30 30 30 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
22 27 29 29 29 29 30 30 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
PUBG Mobile3630
Arena of Valor5358
Shadow Fight 36060
Dead Trigger 250
Asphalt 9: Legends2928
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
2
1



1
2
1

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 04:50:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 9401 +0.014s ... 0.049s

#8 got single benchmarks 9401 +0.035s ... 0.084s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#10 min, max, avg, median took s +0.345s ... 0.429s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.429s

#12 Got 42 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.438s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.438s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.44s

#15 benchmarks composed for output. +0.116s ... 0.556s

#16 return log +0.031s ... 0.587s

Notebooktests mit Qualcomm Adreno 616 Grafikkarte

Test Samsung Galaxy Tab Active Pro (LTE, SM-T545) Tablet: Outdoor-Profi mit Wechsel-Akku

Test Samsung Galaxy Tab Active Pro (LTE, SM-T545) Tablet: Outdoor-Profi mit Wechsel-Akku

Der 10,1 Zoll große Outdoor-Profi Samsung Galaxy Tab Active Pro ist gegen Staub und Wasser weitestgehend unempfindlich und besitzt sogar eine auswechselbare Bat...
Qualcomm Snapdragon 670 | Qualcomm Adreno 616 | 10.10" | 653 g
Motorola Razr 2019

Test Motorola Razr 2019 Smartphone – Falt-Handy mit Retro-Charme

Ein legendärer Name steht mit dem Motorola Razr wieder im Zentrum der Aufmerksamkeit: Das Razr 2019 ist ein Smartphone mit faltbarem Display, in unserem Test mu...
Qualcomm Snapdragon 710 | Qualcomm Adreno 616 | 6.20" | 205 g
realme XT

realme XT Smartphone im Test: Gute Low-Light-Performance

Auf der Basis des Realme 5 Pro macht das XT vor allem bei der Kamera- und Speicherausstattung einen ordentlichen Sprung nach vorn. Der Preis bleibt mit unter 30...
Qualcomm Snapdragon 712 | Qualcomm Adreno 616 | 6.40" | 183 g
Xiaomi Mi 9 Lite

Xiaomi Mi 9 Lite Smartphone im Test: Viel Ausstattung für wenig Geld

Xiaomi packt jede Menge Technik in das neue Mi 9 Lite und weitet damit die Ausstattung deutlich aus, die Käufer zukünftig in einem 250-Euro-Smartphone erwarten....
Qualcomm Snapdragon 710 | Qualcomm Adreno 616 | 6.39" | 179 g
Test Google Pixel 3a Smartphone

Das Nexus-Smartphone unter den Pixel-Handys: Google Pixel 3a im Test

Das Pixel 3a knüpft an die Tugenden der einstigen Google-Nexus-Anfänge an: Es ist kompakt gebaut, performant und bezahlbar. Doch in einem Punkt unterscheidet si...
Qualcomm Snapdragon 670 | Qualcomm Adreno 616 | 5.60" | 147 g

Oppo R17 Pro: Qualcomm Snapdragon 710, 6.40", 0.2 kg
  Test » Oppo R17 Pro Smartphone Hands-On-Bericht

Google Pixel 3a XL: Qualcomm Snapdragon 670, 6.00", 0.2 kg
  Test » Test Google Pixel 3a XL Smartphone

Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720: Qualcomm Snapdragon 670, 10.50", 0.4 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Tab S5e (Wi-Fi) Tablet

Xiaomi Mi 9 SE: Qualcomm Snapdragon 712, 5.97", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 9 SE Smartphone

Meizu X8: Qualcomm Snapdragon 710, 6.15", 0.2 kg
  Test » Test Meizu X8 Smartphone

Lenovo Z5 Pro: Qualcomm Snapdragon 710, 6.39", 0.2 kg
  Test » Test Lenovo Z5 Pro Smartphone

Nokia 8.1: Qualcomm Snapdragon 710, 6.18", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 8.1 Smartphone

Motorola Razr 2019: Qualcomm Snapdragon 710, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Razr 2019

Samsung Galaxy Tab Active Pro T545: Qualcomm Snapdragon 670, 10.10", 0.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab Active Pro T545

Vivo V19: Qualcomm Snapdragon 712, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V19

Meizu M16X: Qualcomm Snapdragon 710, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu M16X

Meizu 16X: Qualcomm Snapdragon 710, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu 16X

Motorola Razr 2019 XT2000-1: Qualcomm Snapdragon 710, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Razr 2019 XT2000-1

Xiaomi Mi 9 Lite: Qualcomm Snapdragon 710, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 9 Lite

Vivo Z1x: Qualcomm Snapdragon 712, 6.38", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Z1x

Oppo Realme XT: Qualcomm Snapdragon 712, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme XT

Oppo Realme 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 712, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme 5 Pro

Oppo Realme X Master Edition: Qualcomm Snapdragon 710, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme X Master Edition

Vivo Z5: Qualcomm Snapdragon 712, 6.38", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Z5

Xiaomi Mi CC9: Qualcomm Snapdragon 710, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi CC9

Vivo Z1Pro: Qualcomm Snapdragon 712, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Z1Pro

Lenovo Z6 Lite: Qualcomm Snapdragon 710, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Z6 Lite

HTC U19e: Qualcomm Snapdragon 710, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » HTC U19e

Lenovo Z6 Youth (K10 Note): Qualcomm Snapdragon 710, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Z6 Youth

Oppo K3: Qualcomm Snapdragon 710, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K3

Vivo Z5x: Qualcomm Snapdragon 710, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Z5x

Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720: Qualcomm Snapdragon 670, 10.50", 0.4 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720

Oppo Realme X: Qualcomm Snapdragon 710, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme X

Google Pixel 3a: Qualcomm Snapdragon 670, 5.60", 0.1 kg
  Externer Test » Google Pixel 3a

Google Pixel 3a XL: Qualcomm Snapdragon 670, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Google Pixel 3a XL

Vivo X27 Pro: Qualcomm Snapdragon 710, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X27 Pro

Oppo Realme 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 710, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme 3 Pro

Oppo Reno: Qualcomm Snapdragon 710, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno

Xiaomi Mi 9 SE: Qualcomm Snapdragon 712, 5.97", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 9 SE

Vivo X27: Qualcomm Snapdragon 710, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X27

Meizu X8: Qualcomm Snapdragon 710, 6.15", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu X8

Lenovo Z5s: Qualcomm Snapdragon 710, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Z5s

Samsung Galaxy A8s (A9 Pro 2019): Qualcomm Snapdragon 710, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A8s (A9 Pro 2019)

Nokia 8.1: Qualcomm Snapdragon 710, 6.18", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 8.1

Lenovo Z5 Pro: Qualcomm Snapdragon 710, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Z5 Pro

Oppo R17 Pro: Qualcomm Snapdragon 710, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo R17 Pro

   » Das Alienware m17 R3 betreibt den Core i9-10980HK schneller als alle anderen, dafür muss man sich auf hohe Temperaturen von 95 C gefasst machen

Samsung Galaxy Tab Active Pro T545: Qualcomm Snapdragon 670, 10.10", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab Active Pro: XL-Akku sorgt für Redkord-Laufzeiten

Motorola Razr 2019: Qualcomm Snapdragon 710, 6.20", 0.2 kg
   » Das neue Motorola Razr ist schön und schwierig

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update:  6.12.2018)