NVIDIA Quadro FX 570M vs NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro FX 570M

Performance Workstation Grafikchip mit DirectX 10 und OpenGL 2.1 Unterstützung der wahrscheinlich auf die NVIDIA GeForce 8600M GT basiert.

Gedacht für Digital Content Creators, Ingenieure, Geowissenschaftler und andere professionelle 3D Anwendungen.

Die Treiber der Quadro FX Serie sind zertifiziert für CAD Anwendungen (z.B. AutoCad, Inventor, Solidstation, Solid Edge, ...) und DCC Anwendungen (z.B. Maya, 3DS Max, Lightwave 3D, ...) und bieten eine 12-Bit-Präzision für Subpixel, Vollbild-Antialiasing, Hardwarebeschleunigtes Antialiasing für Punkte und Linien und weitere für CAD und DCC optimierte Einstellungen.

NVIDIA Quadro FX 3500M

► remove from comparison

Die NVIDIA Quadro FX 3500M ist der Vorgänger der FX 3600M und eine professionelle Grafiklösung für den mobilen Einsatz. Der Quadro FX 3500M eignet sich insbesondere für CAD, digitale Bild- und Videobearbeitung sowie wissenschaftliche Visualisierungen (laut NVIDIA). Sie basiert auf den Grafikkern der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX und sollte dadurch auch sehr gute DirectX 9 Spieleleistung (für 2007) erwarten lassen (mit modifizierten Treibern). Die Karte wird mit zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen ausgeliefert, die jedoch nicht für Spiele optimiert sind (inoffiziell sollte jedoch auch die manuelle Installation von Forceware Treibern möglich sein).

Von Nvidia wird die 3000er Serie als Kraftpaket für große Modelle und Datenstrukturen beschrieben.

NVIDIA Quadro FX 770M

► remove from comparison

Die Quadro FX 770M ist eine professionelle Midrange Grafikkarte für Notebooks / mobile Workstations. Der Haupteinsatzzweck der FX770M sind CAD, DCC und Visualisierungsapplikationen. Für die populärsten Anwendungen sind die Treiber der Quadro Serie auch zertifiziert (garantieren den einwandfreien Betrieb).

Technisch basiert die Quadro FX 770M auf den Chip der GeForce 9600M GT und bietet daher die selben Features (PureVideo HD). Auch die theoretische Spieleleistung ist vergleichbar, jedoch kann es zu einer schlechteren Performance (durch die auf Anwendungen / OpenGL optimierten Treiber) kommen.

Speziell bei OpenGL zeigt die Quadro eine deutlich bessere Performance als die Consumer 9600M GT. Im Cinebench R10 OpenGL Test rechnet die 770M ungefähr doppelt so schnell wie die 9600M GT.

Wie die gesamte GeForce 9000M Serie, bietet die 770M auch CUDA Unterstützung.

show full text

NVIDIA Quadro FX 570M

NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro FX 770M

Quadro FX Serie

Quadro FX 3800M	128 @ 0.68 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M	128 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M	96 @ 0.6 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M	96 @ 0.5 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M	72 @ 0.56 GHz	128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M	48 @ 0.53 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M	48 @ 0.55 GHz	128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M	24/8 cores @ 0.58 GHz	256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M	24/8 cores @ 0.5 GHz	256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M	20/7 cores @ 0.38 GHz	256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M	32 @ 0.5 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M	32 @ 0.48 GHz	128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M	16 @ 0.63 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M	8 @ 0.58 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M	16 @ 0.4 GHz	64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M	4/3 cores @ 0.45 GHz	64 Bit @ 350 MHz

Quadro FX 3800M	128 @ 0.68 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M	128 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M	96 @ 0.6 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M	96 @ 0.5 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M	72 @ 0.56 GHz	128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M	48 @ 0.53 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M	48 @ 0.55 GHz	128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M	24/8 cores @ 0.58 GHz	256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M	24/8 cores @ 0.5 GHz	256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M	20/7 cores @ 0.38 GHz	256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M	32 @ 0.5 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M	32 @ 0.48 GHz	128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M	16 @ 0.63 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M	8 @ 0.58 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M	16 @ 0.4 GHz	64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M	4/3 cores @ 0.45 GHz	64 Bit @ 350 MHz

Quadro FX 3800M	128 @ 0.68 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M	128 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M	96 @ 0.6 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M	96 @ 0.5 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M	72 @ 0.56 GHz	128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M	48 @ 0.53 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M	48 @ 0.55 GHz	128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M	24/8 cores @ 0.58 GHz	256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M	24/8 cores @ 0.5 GHz	256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M	20/7 cores @ 0.38 GHz	256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M	32 @ 0.5 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M	32 @ 0.48 GHz	128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M	16 @ 0.63 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M	8 @ 0.58 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M	16 @ 0.4 GHz	64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M	4/3 cores @ 0.45 GHz	64 Bit @ 350 MHz

Codename

G64GLM

G71GLM

NB9P-GLM

Architektur

G8x

G7x

G9x

Pipelines

32 - unified

24 / 8 Pixel- / Vertexshader

32 - unified

Kerntakt

475 MHz

575 MHz

500 MHz

Shadertakt

950 MHz

1250 MHz

Speichertakt

700 MHz

800 MHz

Speicherbandbreite

128 Bit

256 Bit

128 Bit

Speichertyp

GDDR3

GDDR2 / GDDR3

Max. Speichergröße

256 MB

512 MB

Shared Memory

nein

API

DirectX 10, Shader 4.0

DirectX 9c, Shader 3.0

DirectX 10, Shader 4.0

Stromverbrauch

35 Watt

45 Watt

35 Watt

Transistors

289 Million

278 Million

314 Million

Herstellungsprozess

80 nm

90 nm

65 nm

Notebookgröße

mittel (15.4" z.B.)

groß (17" z.B.)

mittel (15.4" z.B.)

Erscheinungsdatum

01.06.2007

01.03.2007

14.08.2008

Informationen

Powermizer 7.0, CG Shading Hochsprache, 32 Bit Gleitkommapräzision, 12 Bit Subpixel Präzision, 128 Bit Genauigkeit der Grafikpipeline, Vertex und Pixelshader Programmierbarkeit, PureVideo HD, PCI-E Interface, FSAA mit gedrehtem Raster, nView Multidisplay Support, High-Precision Dynamic-Range (HPDR) Technologie, Hardware 3D Clipping nach Fensterkennung, Vollbild Antialiasing

Herstellerseite

www.nvidia.de

www.nvidia.com

Features

12-Bit-Sub-Pixel, 32-Bit-Floating-Point Präzision, 32-Bit Gleitkomma Präzision, 128 Bit Grafikpipeline, Hardware 3D Window Clipping, High Precision Dynamic-Range (DPDR) Technology, Unified Memory Architecture, nView Multi-Display (für Multi-Monitor Unterstützung), PowerMizer Energiesparoptionen, Workstation optimierte Architektur, Rotated-Grid Full-Scene Antialiasing (RG FSAA), Unified Driver Architecture, NVIDIA PureVideo Technologie

OpenGL 2.1, PowerMizer 8.0, 12-Bit Subpixel-Präzision, 128 Bit Grafikpipeline

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard

100%

¹ Quadro FX 570M +

min: 24479 avg: 26908 median: 26907.5 (28%) max: 29336 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad T61p	T7500	Quadro FX 570M 0.3 GB	2 GB	24479
HP Compaq 8510w	T7700	Quadro FX 570M 513 / 702 MHz 0.3 GB	2 GB	29336

130%

¹ Quadro FX 770M +

34871 Points (36%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	34871

3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard

100%

Quadro FX 570M +

min: 11586 avg: 11958 median: 11957.5 (6%) max: 12329 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
	T7700	Quadro FX 570M 0.3 GB	2 GB	11586
HP Compaq 8510w	T7700	Quadro FX 570M 513 / 702 MHz 0.3 GB	2 GB	12329

173%

Quadro FX 3500M +

20736 Points (11%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
	T7600	Quadro FX 3500M		20736

144%

Quadro FX 770M +

17192 Points (9%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	17192

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

100%

Quadro FX 570M +

min: 7674 avg: 7790 median: 7700 (8%) max: 7997 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad T61p	T7500	Quadro FX 570M 0.3 GB	2 GB	7674
		Quadro FX 570M		7700
HP Compaq 8510w	T7700	Quadro FX 570M 513 / 702 MHz 0.3 GB	2 GB	7997

121%

Quadro FX 3500M +

9295 Points (10%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
	T7600	Quadro FX 3500M		9295

145%

Quadro FX 770M +

11161 Points (12%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	11161

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA Quadro FX 570M

3DMark 06

100%

¹ Quadro FX 570M +

3883 Points (5%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Score Unknown Settings
(3DMark 06 - Score Unknown Settings)	T7500	Quadro FX 570M	2 GB	3883

3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA Quadro FX 3500M

135%

¹ Quadro FX 3500M +

5254 Points (7%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Score Unknown Settings
(3DMark 06 - Score Unknown Settings)	T7600	Quadro FX 3500M		5254

3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 570M

3DMark 06

100%

¹ Quadro FX 570M +

3800 Points (5%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x1024
Lenovo Thinkpad T61p (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T7500	Quadro FX 570M 0.3 GB	2 GB	3800

3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 770M

139%

¹ Quadro FX 770M +

min: 5230 avg: 5297 median: 5296.5 (7%) max: 5363 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x1024
(3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T9400	Quadro FX 770M 0.5 GB		5230
Dell Precision M4400 (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	5363

3DMark 06 - Standard 1280x800 + NVIDIA Quadro FX 570M

3DMark 06

100%

¹ Quadro FX 570M +

3904 Points (5%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x800
HP Compaq 8510w (3DMark 06 - Standard 1280x800)	T7700	Quadro FX 570M 513 / 702 MHz 0.3 GB	2 GB	3904

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax

100%

¹ Quadro FX 770M +

33.1 Points (69%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	33.06

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia

100%

¹ Quadro FX 770M +

40.1 Points (84%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	40.1

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight

100%

¹ Quadro FX 770M +

31.7 Points (67%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	31.74

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya

100%

¹ Quadro FX 770M +

85.1 Points (46%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	85.1

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer

100%

¹ Quadro FX 770M +

36.1 Points (71%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	36.12

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks

100%

¹ Quadro FX 770M +

55 Points (81%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	55

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter

100%

¹ Quadro FX 770M +

19 Points (49%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	19.01

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX

100%

¹ Quadro FX 770M +

17.5 Points (36%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	17.52

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro FX 570M

Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)

100%

¹ Quadro FX 570M +

4534 Points (3%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
HP Compaq 8510w	T7700	Quadro FX 570M 513 / 702 MHz 0.3 GB	2 GB	4534

Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro FX 770M

136%

¹ Quadro FX 770M +

6180 Points (4%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	6180

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro FX 570M

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit

100%

¹ Quadro FX 570M +

9.3 fps (3%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
	T7500	Quadro FX 570M		9.29

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 570M → 100% ⁿ⁼²

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 3500M → 147% ⁿ⁼²

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 770M → 144% ⁿ⁼²

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
¹ This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

2007

Quadro FX 770M:

94.2 fps

Quadro FX 770M:

39 fps

Quadro FX 770M:

19.5 fps

Crysis - CPU Benchmark

2007

Quadro FX 770M:

84.7 fps

Quadro FX 770M:

35.4 fps

Quadro FX 770M:

18.1 fps

F.E.A.R.

2005

100%

Quadro FX 570M:

436 fps

100%

Quadro FX 570M:

128 fps

100%

Quadro FX 570M:

19 22 24 29 43 43 45 49 ~ 34 fps

Doom 3

2004

100%

Quadro FX 570M:

118 fps

140%

Quadro FX 770M:

165.2 fps

100%

Quadro FX 570M:

116.7 fps

147%

Quadro FX 770M:

171.3 fps

100%

Quadro FX 570M:

111.3 fps

143%

Quadro FX 770M:

158.7 fps

100%

Quadro FX 570M:

89.7 fps

141%

Quadro FX 770M:

126.1 fps

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

100%

Quadro FX 570M:

501 fps

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 570M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 770M → 142%

NVIDIA Quadro FX 770M	low	med.	high	ultra
Crysis - GPU Benchmark	94.2	39	19.5
Crysis - CPU Benchmark	84.7	35.4	18.1
Doom 3	165.2	171.3	158.7	126.1
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps	2 1	2 1	2 1	1

NVIDIA Quadro FX 570M	low	med.	high	ultra
F.E.A.R.	436	128	34
Doom 3	118	116.7	111.3	89.7
Quake 3 Arena - Timedemo			501
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps	1 1	1 1	1 1 1	1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28

log 22. 16:35:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 182 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 61 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 884 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734881700s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.004s

#9 getting avg benchmarks for device 182 +0.009s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 182 +0s ... 0.014s

#11 getting avg benchmarks for device 61 +0s ... 0.014s

#12 got single benchmarks 61 +0.002s ... 0.017s

#13 getting avg benchmarks for device 884 +0s ... 0.017s

#14 got single benchmarks 884 +0.003s ... 0.02s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#16 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.028s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.028s

#18 Got 25 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.03s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.03s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.03s

#21 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.032s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.032s

#23 return log +0s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head

Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)

NVIDIA Quadro FX 570M vs NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro FX 770M