Notebookcheck Logo

Qualcomm QCM6490 vs Intel Core i5-13450HX vs Qualcomm Snapdragon 780G 5G

Qualcomm QCM6490

► remove from comparison Qualcomm QCM6490

Das Qualcomm QCM6490 ist ein SoC der oberen Mittelklasse und basiert auf dem Snapdragon 778G, jedoch handelt es sich bei dieser Variante um einen sogenannten Extended-Life-Chipsatz. Der QCM6490 kommt erstmals im Android-Smartphone Fairphone 5 zum Einsatz, ist aber eigentlich für den Unternehmenseinsatz und für IoT-Anwendungen entworfen worden. 

Die Kyro 670 CPU besteht aus insgesamt acht Kernen, welche in drei Cluster aufgeteilt sind. Das erste Cluster besteht lediglich aus einem sogenannten Hochleistungskern (Kyro Gold Plus, Cortex-A78), welcher mit bis zu 2,71 GHz arbeitet. Im zweiten Cluster befinden sich drei weitere Cortex-A78-Kerne (Kyro Gold), die jeweils mit bis zu 2,40 GHz takten. Die übrigen vier Stromsparkerne (Kyro Silver, Cortex-A55) finden im letzten Cluster Platz und arbeiten mit bis zu 1,96 GHz. Für die Grafikberechnungen ist eine Adreno 643 mit 812 MHz integriert. 

Das QCM6490-SoC besitzt ein integriertes 5G-Modem welches sowohl 5G-Sub6 als auch 5G-mmWave unterstützt. Damit sind in der Theorie Datenraten von bis zu 3,7 GBit/s im Down- und 2,5 GBit/s im Upload möglich. Außerdem ist Wi-Fi 6E mit an Bord, welches das 6-GHz-Band beherrscht. 

Das SoC wird im 6-nm-Verfahren gefertigt.

Intel Core i5-13450HX

► remove from comparison Intel i5-13450HX

Der Intel Core i5-13450HX ist eine Mittelklasse-CPU mit 10 Kernen auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 16 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13450HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 4 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Kerne takten von 2,4 GHz (Basistakt) bis 4,5 GHz (alle Kerne) bzw. 4,6 GHz (einzelner Kern). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,4 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13450HX).

Der 13450HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Qualcomm Snapdragon 780G 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 780G 5G

Der Qualcomm Snapdragon 780G 5G (SM7350-AB Mobile Platform) ist ein SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in drei Cluster. Ein schneller ARM Cortex A78 basierender Prime Core taktet mit bis zu 2,4 GHz und sorgt für einen hohe Einzelkernleistung. Drei weitere A78 mit bis zu 2,2 GHz formen den Performance-Cluster. Abgerundet wird das Paket mit 4 weiteren kleinen ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 1,9 GHz für Stromsparaufgaben. Alle 8 Kerne können auch gemeinsam genutzt werden für eine hohe Multikernleistung.

Damit soll laut Qualcomm die gesteigerte Prozessorleistung eine um bis zu 40 % höhere Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (Snapdragon 768G) ermöglichen. Im Geekbench 5 erreicht der SoC in unseren Benchmark mit einem Xiaomi Mi 11 Lite 5G die Leistung eines alten High-End Kirin 990. Bei Nutzung aller Kerne kann auch der SD 865+ im Galaxy Z Fold2 eingeholt werden, beim Einzelnkerntest bleibt man aber etwas zurück.

Das Smartphone bringt ein integriertes Qualcomm X53 5G-Modem mit bis zu 3,3 GBit/s Download bei Sub 6 GHz. Für die WLAN Verbindung ist ein FastConnect 6900 Wi-Fi 6E Modem verbaut.

Als Grafikkarte kommt eine Qualcomm Adreno 642 zum Einsatz, die gegenüber der Adreno 620 50% mehr Leistung bieten soll. Der Speicherkontroller unterstützt schnellen LPDDR4X-4200 Speicher, wovon auch die GPU deutlich profitiert.

Die AI-Beschleunigung mittels Hexagon 770 wurde ebenfalls deutlich gesteigert und soll sich laut Qualcomm verdoppelt haben. Theoretisch schafft er 780G 12 TOPS. Weiters integriert der Chip den Spectra 570 ISP (Image Signal Processor) für bis zu drei Kameras.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür gibt es laut Qualcomm GPU-Treiber, die upgedated werden können und so für neue Spiele optimierbar sind. Auch kann der Farbbereich für Spiele erweitert werden.

Der Snapdragon 780G wird im modernen 5nm-Prozess (5LPE mit EUV) bei Samsung gefertigt.

ModelQualcomm QCM6490Intel Core i5-13450HXQualcomm Snapdragon 780G 5G
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Raptor Lake-HXQualcomm Snapdragon
CodenameKryo 670 (Cortex-A78/A55)Raptor Lake-HXKryo 670 (Cortex-A78/A55)
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 « 1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX « 1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Qualcomm Snapdragon 780G 5G « 1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock1960 - 2710 MHz1800 - 4600 MHz1900 - 2400 MHz
Cores / Threads8 / 810 / 16
6 x 4.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
Technology6 nm10 nm5 nm
FeaturesDual-Band GNSS, AI Engine (Gen. 6), Hexagon 770, Sensing Hub (Gen. 2), FastConnect 6900, Bluetooth 5.2, Spectra 570L ISP; LPDDR5 (3200 MHz) / LPDDR4x (2133 MHz)DDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAAdreno 642 GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Specra 570 ISP, FasctConnect 6900 Wi-Fi 6E
iGPUQualcomm Adreno 643 (812 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1450 MHz)Qualcomm Adreno 642
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L3 Cache20 MB
TDP55 Watt
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13450HX
42 pt (58%)
Intel Core i5-13450HX
42
max:
72.1 72%
0%
100%
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 780G 5G
min: 1.074     avg: 1.1     median: 1.1 (83%)     max: 1.3 pt
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
101.5 Points (70%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
812 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16575     avg: 16686     median: 16686 (15%)     max: 16797 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1710     avg: 1738     median: 1738 (74%)     max: 1766 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 652     avg: 666     median: 666 (74%)     max: 680 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6489     avg: 6511     median: 6510.5 (16%)     max: 6532 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2427     avg: 2465     median: 2465 (16%)     max: 2503 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 239     avg: 245     median: 245 (74%)     max: 251 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.2 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9840 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58749 Points (43%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6830 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 59026     avg: 60419     median: 60418.5 (35%)     max: 61811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5370     avg: 5471     median: 5470.5 (65%)     max: 5571 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
141.7 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
324.6 fps (75%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.9     avg: 17.2     median: 17.2 (30%)     max: 17.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.5 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 387     avg: 392     median: 392 (5%)     max: 397 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 196     avg: 212.5     median: 212.5 (1%)     max: 229 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4582     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4838 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14017 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
402 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21982     avg: 22135     median: 22135 (60%)     max: 22288 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82893 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19916 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27233     avg: 27414     median: 27414 (49%)     max: 27595 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12644     avg: 12884     median: 12883.5 (54%)     max: 13123 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 QCM6490 +
4960 Points (58%)
2354 Points (28%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
2567 Points (29%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 QCM6490 +
1129 Points (30%)
min: 2381     avg: 2415     median: 2414.5 (65%)     max: 2448 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 QCM6490 +
2999 Points (12%)
min: 12619     avg: 12652     median: 12651.5 (50%)     max: 12684 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
870 Points (37%)
min: 1696     avg: 1730     median: 1729.5 (73%)     max: 1763 Points
809 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2944 Points (5%)
min: 12005     avg: 12014     median: 12013.5 (22%)     max: 12022 Points
2998 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 QCM6490 +
3822 Points (38%)
3674 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 QCM6490 +
11172 Points (12%)
11965 Points (13%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7348 Points (100%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41034 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2679 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3563 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
17573 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7678 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9815 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1102 ms (1%)
min: 531     avg: 537     median: 531 (1%)     max: 550 ms
1802 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38966 Points (34%)
87588 Points (77%)
26943 Points (24%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 QCM6490 +
116 Points (33%)
243 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
151 Points (31%)
min: 262     avg: 274.7     median: 281 (59%)     max: 281 Points
106 Points (22%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
75496 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
78048 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
158362 Points (29%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
156362 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
468196 Points (45%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 QCM6490 +
597212 Points (36%)
521880 Points (32%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 QCM6490 +
172629 Points (47%)
161037 Points (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 QCM6490 +
43.8 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 QCM6490 +
714 MB/s (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 QCM6490 +
24.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 QCM6490 +
889 MB/s (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 QCM6490 +
26398 Points (42%)
20384 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 QCM6490 +
11866 Points (55%)
11218 Points (52%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6393 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
0 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
10689 Points (70%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
9712 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 QCM6490 +
794 Points (30%)
1804 Points (69%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.7     avg: 134.8     median: 134.8 (23%)     max: 160.8 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 QCM6490 +
4.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.2     avg: 25.4     median: 25.4 (17%)     max: 31.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 QCM6490 +
1.7 Watt (2%)
min: 11.5     avg: 14.8     median: 14.8 (16%)     max: 18.1 Watt

Average Benchmarks Qualcomm QCM6490 → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Core i5-13450HX → 224% n=5

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 780G 5G → 87% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 16:05:20

#0 checking url part for id 15537 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14673 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13201 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1720274720 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jul 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 15537 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 15537 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 14673 +0.007s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14673 +0.006s ... 0.023s

#11 getting avg benchmarks for device 13201 +0.004s ... 0.027s

#12 got single benchmarks 13201 +0.003s ... 0.03s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.037s ... 0.067s

#15 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.071s

#16 return log +0s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)