Notebookcheck Logo

Intel Processor N150 vs Intel Processor N250

Intel Processor N150

► remove from comparison Intel Processor N150

Der Intel Prozessor N150 ist der langsamste mobile Prozessor der Twin Lake Familie. Twin Lake ist weitgehend identisch mit Alder Lake-N, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der N150 ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 4 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,6 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N250 hat das N150 eine deutlich langsamere iGPU und etwas niedrigere CPU-Taktfrequenzen.

Die Gracemont E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und bietet daher nur 4 Threads.

Performance

Seine Multi-Thread-Leistung sollte in etwa so gut sein wie bei älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core i3-10110U. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall handelt es sich um einen ziemlich langsamen Chip, der gerade schnell genug für grundlegende Aufgaben ist.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 24 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,0 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Beschränkung auf einen einzigen RAM-Kanal ist Gaming Performance nur für sehr alte Spiele und niedrige Auflösungen wie XGA 1024 x 768 geeignet.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Das N150 soll bei längerer Belastung 6 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 15 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Herstellern wie Apple nicht besonders hoch ist.

Intel Processor N250

► remove from comparison Intel Processor N250

Der Intel Prozessor N250 ist ein mobiler Prozessor der Twin Lake-Familie, die größtenteils mit Alder Lake-N identisch ist, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der Chip ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 4 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,8 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N350 hat das N250 nur halb so viele CPU-Kerne, was zu einem sehr deutlichen Leistungsverlust (über 30%) führt. Auch die iGPU ist hier etwas langsamer.

Die Gracemont E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading, daher unterstützt der N250 maximal 4 Threads.

Performance

Seine Multi-Thread-Leistung sollte ein paar Prozentpunkte höher sein als bei älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core i3-10110U. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. So oder so handelt es sich um einen ziemlich langsamen Chip, der gerade schnell genug für grundlegende Aufgaben ist.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 32 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,25 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Single-Channel-RAM-Beschränkung ist Gaming Performance nur für ältere Spiele und relativ niedrige Auflösungen gut genug. GTA V sollte mit 720p auf Medium spielbar sein.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Das N250 soll bei längerer Belastung 6 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 15 W sind unwahrscheinlich.

Das SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Herstellern wie Apple nicht besonders hoch ist.

ModelIntel Processor N150Intel Processor N250
CodenameTwin LakeTwin Lake
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Twin Lake
Intel Core 3 N355 compare3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 compare - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core 3 N355 compare3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 compare - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 « - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock <=3600 MHz <=3800 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 4
4 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm
SocketBGA1264BGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1250 MHz)
Architecturex86x86
Announced = 89 days old = 89 days old
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com
L1 Cache192 KB
L2 Cache2 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Processor N150
25.2 pt (42%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 60.4     avg: 60.9     median: 60.9 (34%)     max: 61.3 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 155.5     avg: 167.2     median: 167.2 (3%)     max: 178.9 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2428     avg: 2591     median: 2590.5 (2%)     max: 2753 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 943     avg: 946     median: 946 (40%)     max: 949 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 359     avg: 360.5     median: 360.5 (40%)     max: 362 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 933     avg: 992     median: 992 (2%)     max: 1051 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 402     avg: 428.5     median: 428.5 (3%)     max: 455 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 154.3     avg: 155.4     median: 155.4 (44%)     max: 156.4 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 11171     avg: 11746     median: 11746 (7%)     max: 12321 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3859     avg: 3883     median: 3882.5 (46%)     max: 3906 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.81     avg: 3     median: 3 (5%)     max: 3.21 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 2125     avg: 2277     median: 2277 (29%)     max: 2429 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1094     avg: 1164     median: 1163.5 (8%)     max: 1233 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.846     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.88 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5024     avg: 5417     median: 5417 (13%)     max: 5810 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3956     avg: 4027     median: 4026.5 (10%)     max: 4097 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5776     avg: 5890     median: 5889.5 (11%)     max: 6003 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1887     avg: 1978     median: 1977.5 (8%)     max: 2068 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 1249     avg: 1252     median: 1252 (31%)     max: 1255 Points
1224 Points (31%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 2980     avg: 3037     median: 3036.5 (12%)     max: 3093 Points
2786 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 991     avg: 1006     median: 1005.5 (39%)     max: 1020 Points
1036 Points (40%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2579     avg: 2623     median: 2623 (5%)     max: 2667 Points
2396 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1044     avg: 1046     median: 1045.5 (1%)     max: 1047 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
135.3 Points (37%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 172.3     avg: 173.3     median: 173.3 (31%)     max: 174.3 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 715     avg: 736     median: 735.5 (28%)     max: 756 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.6     avg: 23.4     median: 23.4 (4%)     max: 25.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.1     avg: 21.8     median: 21.8 (4%)     max: 23.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.51     avg: 8.2     median: 8.2 (5%)     max: 8.91 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Processor N150 → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Processor N250 → 96% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.29
log 01. 03:20:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18713 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18716 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1743470400s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 31 Mar 2025 05:18:28 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18713 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 18713 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 18716 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 18716 +0.003s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.03s

#13 return log +0.003s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)