Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver J5040 vs AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 2700

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

ModelIntel Pentium Silver J5040AMD Ryzen 7 2700XAMD Ryzen 7 2700
CodenameGemini Lake RefreshZen+Zen+
SeriesIntel Gemini LakeAMD Ryzen 7AMD Ryzen 7
Serie: Ryzen 7 Zen+
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 27003.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700X3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock2000 - 3200 MHz3700 - 4300 MHz3200 - 4100 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 48 / 168 / 16
TDP10 Watt105 Watt65 Watt
Technology14 nm12 nm12 nm
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1090AM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.com
L3 Cache16 MB16 MB
Transistors4940 Million4940 Million
Die Size213 mm2213 mm2
$329 U.S.$299 U.S.

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
202 Points (22%)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
630 Points (2%)
3944 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
279 Points (2%)
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
1551 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
91 Points (26%)
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (49%)     max: 176 Points
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.5 Points (5%)
18.7 Points (24%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.1 Points (26%)
2 Points (46%)
1.8 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2688 Points (16%)
5256 Points (32%)
4505 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
8279 Points (6%)
34763 Points (25%)
31385 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
13248 Points (8%)
57811 Points (37%)
49441 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4422 Points (5%)
8673 Points (11%)
7756 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
516 s (6%)
96.6 s (1%)
130.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
15.3 s (3%)
3.5 s (1%)
5.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1391 Points (2%)
4779 Points (8%)
4440 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
8946 MIPS (5%)
45814 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2833 MIPS (33%)
4647 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
19.2 fps (6%)
104.5 fps (35%)
89.7 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
89.1 fps (21%)
226.7 fps (52%)
195.7 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.7 fps (3%)
573%
1 R7 2700 +
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
1 GB/s (29%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
1.6 GB/s (28%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
10.6 GB/s (28%)
9 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2060 Seconds (15%)
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
308.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.3 sec (29%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4296 Points (9%)
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
9475 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
21.3 s (5%)
10.8 s (2%)
11.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
47.8 s (2%)
23.2 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1083 s (5%)
578 s (3%)
597 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (45%)     max: 59792 Points
51796 Points (40%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (38%)     max: 15552 Points
13959 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
64158 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
64932 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (63%)     max: 79006 Points
66419 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
12224 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
17915 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
8049 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
538 Points (21%)
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (46%)     max: 1223 Points
1000 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1672 Points (3%)
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
6560 Points (12%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
535 Points (2%)
1126 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1664 Points (5%)
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2333 Points (23%)
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
4681 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6359 Points (6%)
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (28%)     max: 29660 Points
22776 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1957 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
108.2 Points (20%)
CrossMark - CrossMark Overall
426 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
211.2 Watt (36%)
150%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.2 Watt (40%)
153%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)
131%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 100% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 376% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 326% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 20:37:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732909060s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14651 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 9978 +0.001s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 9978 +0.023s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 10030 +0.004s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.089s

#16 return log +0s ... 0.089s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)