Notebookcheck Logo

AMD Phenom II X4 P960 vs AMD Phenom II X4 N950 vs AMD Phenom II X4 X920 BE

AMD Phenom II X4 P960

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X4 P960 ist ein mit lediglich 1.8 GHz getakteter 4-Kern Prozessor für Notebooks. Er bietet keinen Level 3 Cache (im Gegensatz zum Desktop Phenom II) und dadurch ist die Performance besonders bei Single-Thread Anwendungen nicht sehr schnell. Die Leistung liegt je nach Auslastung der 4 Kerne zwischen einem 1.5 - 1.8 GHz Core 2 Duo (Einzelkern) bis zu einem Core i3-330M (alle Kerne in Verwendung).

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR3-1066. Gefertigt wird die CPU im 45nm SOI Prozess. 

AMD Phenom II X4 N950

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X4 N950 ist ein mobiler Quad-Core Prozessor für Notebooks und wahrscheinlich verwandt zum Desktop Athlon II X4 da ohne Level 3 Cache. Die CPU bietet 512 KB Level 2 Cache pro Kern und eine 128 Bit FPU. Die CPU bietet ausserdem einen integrierter DDR3 Speicherkontroller und wird in 45nm gefertigt. Durch den fehlenden Level 3 Cache, ist die Performance nur mit einem Core 2 Quad Q9000 vergleichbar und somit nur auf dem Niveau eines Core i3-330M - 350M.

 

AMD Phenom II X4 X920 BE

► remove from comparison

Der AMD Phenom II Black Edition Quad-Core Mobile X920 oder Phenom II X4 X920 BE (Black Edition) ist ein mobiler Quad Core Prozessor für Notebooks und Topmodell der Phenom II X4 Serie im Q2 2010. Dank eines freien Multiplikators kann man den X920 relativ einfach übertakten. Mit dem Basistakt von 2.3 GHz ist die Performance jedoch nicht sonderlich gut (da der mobile Phenom II keinen Level 3 Cache aufweist). Dadurch sollten die Core i7 Quad Cores deutlich schneller sein. Im Vergleich zu Desktop Prozessoren, entspricht die Phenom II X4 Serie am ehesten der Athlon II X4 Serie (jedoch mit geringerer Taktrate) und wird ebenfalls in 45nm SOI gefertigt.

Die Leistung des X920BE war je nach Benchmark sehr unterschiedlich. Wenn nur ein Kern belastet wurde, erreichte der Prozessor nur Leistungwerte eines 2 GHz getakteten Penryn Core 2 Duo / Pentium. Bei SuperPi sogar nur das Niveau eines 1.4 GHz getakteten Intel Penryn Prozessors - jedoch haben hier alle AMD CPUs ihre Schwächen. Sobald alle 4 Kerne ausgelastet werden, erreicht der Phenom die sehr schnellen Core i5-540M-640M (Cinebench R10, wPrime 2, Cinebench R11.5). Der langsamste Core i7-720QM Quad Core von Intel bleibt aber immer deutlich schneller.

Der X4 X920BE besitzt einen integrierten DDR3 SDRAM Speicherkontroller (max. DDR3-1333).

ModelAMD Phenom II X4 P960AMD Phenom II X4 N950AMD Phenom II X4 X920 BE
CodenameChamplainChamplainChamplain
SeriesAMD Phenom II X4AMD Phenom II X4AMD Phenom II X4
Serie: Phenom II X4 Champlain
AMD Phenom II X4 X940 BE2.4 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X920 BE2.3 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9702.2 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9502.1 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9302 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P960 « 1.8 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9401.7 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9201.6 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X940 BE2.4 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X920 BE2.3 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9702.2 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N950 « 2.1 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9302 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9601.8 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9401.7 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9201.6 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X940 BE2.4 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X920 BE « 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9702.2 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9502.1 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9302 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9601.8 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9401.7 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9201.6 GHz4 / 4 cores
Clock1800 MHz2100 MHz2300 MHz
FSB360036003600
L1 Cache512 KB512 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP25 Watt35 Watt45 Watt
Technology45 nm45 nm45 nm
SocketS1 (S1g4)S1S1
FeaturesMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0integrated DDR3-1333 memory controller, HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 P960 +
min: 2     avg: 2     median: 2 (3%)     max: 2.05 Points
129%
1 X920 BE +
min: 2.6     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.62 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
P960 +
1542 Points (9%)
118%
N950 +
1816 Points (11%)
min: 1878     avg: 1940     median: 1935 (12%)     max: 2008 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
P960 +
5354 Points (4%)
122%
N950 +
6554 Points (5%)
min: 6900     avg: 7048     median: 7082 (5%)     max: 7161 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 P960 +
6649 Points (4%)
126%
1 X920 BE +
min: 8276     avg: 8391     median: 8390.5 (5%)     max: 8505 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 P960 +
1922 Points (2%)
124%
1 X920 BE +
min: 2362     avg: 2379     median: 2379 (3%)     max: 2396 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
P960 +
705 s (8%)
125%
N950 +
564 s (7%)
min: 528     avg: 540     median: 540 (6%)     max: 552 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
P960 +
24 s (5%)
135%
N950 +
17.8 s (4%)
min: 16.66     avg: 17.5     median: 17.5 (4%)     max: 18.33 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 X920 BE +
17.1 s (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
P960 +
2519 Points (5%)
118%
N950 +
2974 Points (6%)
min: 3118     avg: 3241     median: 3164 (7%)     max: 3442 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
P960 +
45 s (10%)
122%
N950 +
36.8 s (8%)
min: 24.7     avg: 30.5     median: 33 (7%)     max: 33.74 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
P960 +
102 s (4%)
121%
N950 +
84.1 s (4%)
min: 76     avg: 76.7     median: 76.7 (3%)     max: 77.3 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 P960 +
2360 s (10%)
132%
1 X920 BE +
1793 s (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 P960 +
27374 MIPS (13%)
111%
1 N950 +
30340 MIPS (14%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 P960 +
21381 MFLOPS (16%)
114%
1 N950 +
24300 MFLOPS (19%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 X920 BE +
4683 Points (10%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 P960 +
6.6 Points (85%)
105%
1 N950 +
6.9 Points (88%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 P960 +
5971 Points (5%)
128%
1 X920 BE +
7671 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 P960 +
1542 Points (4%)

Average Benchmarks AMD Phenom II X4 P960 → 100% n=7

Average Benchmarks AMD Phenom II X4 N950 → 123% n=7

Average Benchmarks AMD Phenom II X4 X920 BE → 132% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:48:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1348 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1294 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 890 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732214935s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 1348 +0.001s ... 0.003s

#9 got single benchmarks 1348 +0.005s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 1294 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 1294 +0.003s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 890 +0.001s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 890 +0.004s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.031s

#16 return log +0s ... 0.031s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)