Oppo Reno7 4G
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 24mm, 0.8µm
Preisvergleich
Durchschnitt von 24 Bewertungen (aus 42 Tests)
Testberichte für das Oppo Reno7 4G
Quelle: GSM Arena EN→DE
The Reno7 left a pretty positive impression on us after a couple of weeks of reviewing. It feels nice in hand, the faux leather and color team up to create a design unlike the mainstream midranger, and the splash resistance is a welcome checkmark on the spec sheet. The roomy 128GB base storage and the 8gigs of RAM don't hurt its case either, while battery life is a particularly strong suit. We even got more than what we expected out of the camera, particularly in terms of zoom results, and even the microscope is fun, if a little gimmicky. The microscope is no ultrawide camera, unfortunately, and the omission of that particular camera, which we know to be one of the cheaper components (for a modest one befitting the Reno7's stature), is rubbing us the wrong way. Low-light results out of the main camera aren't spectacular either, and the barebones video recording capabilities are another manifestation of what is a relatively low-end chipset. All things considered, the Reno7 can't be a straight-up recommendation simply because more well-rounded alternatives exist, often at the same or lower price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.07.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Unbox EN→DE
A shift to a plastic chassis is not a bad deal, as OPPO brought back things like the headphone jack and MicroSD card slot on the Reno7. Together with a bump in internal storage and battery capacity, the Reno7 offers better value than its predecessor despite having the same launch SRP.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.03.2022
Quelle: Gadgets Now EN→DE
Priced at Rs 28,999, the Oppo Reno 7 is a smart buy for anyone looking for a feature rich smartphone under Rs 30,000. Although the specifications of the smartphone are similar to its predecessor, Oppo Reno 6, it still stands tall compared to other smartphones in the price range. With lightweight design, simple user interface and impressive battery life, the Oppo Reno 7 is a 5G smartphone with a fabulous camera.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.03.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Unbox EN→DE
While it does feel like a slight downgrade to the Reno6 that arrived in the Philippines several months ago, the OPPO Reno7 does have its advantages: it has a headphone jack and a MicroSD card slot, and that LED notification light on the camera module is a unique touch. While it has a lot of similarities with its predecessor, the most crucial part about the Reno7 is how much OPPO plans to price it in the Philippines. OPPO will reveal the price of the phone on March 18, 2022.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.03.2022
Quelle: Showmetech.com.br PT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.12.2022
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 100%
Quelle: Tudo Celular PT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.11.2022
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 40%
Quelle: Techzilla.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.06.2022
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 65% Leistung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Batista70Phone IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.06.2022
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: Everyeye.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.05.2022
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: HDblog.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.05.2022
Bewertung: Gesamt: 65% Ausstattung: 100%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.05.2022
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Tutto Android IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.05.2022
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 82%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE
Positive: Nice display; decent processor. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.06.2022
Quelle: Smartphone Italia IT→DE
Positive: Big screen; beautiful display; decent processor; good autonomy; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.06.2022
Quelle: Techprincess IT IT→DE
Positive: Beautiful design; great autonomy; nice selfie camera. Negative: Poor main camera; average gaming performance; unsupported 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.05.2022
Quelle: Journal du Geek FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.08.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Presse Citron FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.08.2022
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 90% Leistung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85%
Quelle: Charles Tech FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.07.2022
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 60% Bildschirm: 100% Mobilität: 80%
Quelle: Charles Tech FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.07.2022
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 60% Bildschirm: 100% Mobilität: 80%
Quelle: Journal du Geek FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.06.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2022
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Presse Citron FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.05.2022
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 90% Leistung: 80% Mobilität: 85%
Quelle: Les Numeriques FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.05.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 40% Ergonomie: 40%
Quelle: Nextpit France FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.04.2022
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE
Positive: Stylish design; beautiful display; high performance; great cameras; attractive price. Negative: Unsupported 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.07.2022
Quelle: Tabletowo PL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2022
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Android.com.pl PL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.06.2022
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Komputerswiat PL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.05.2022
Bewertung: Gesamt: 64% Bildschirm: 90% Mobilität: 93% Gehäuse: 44%
Quelle: Chip Online TR TR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.08.2022
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.09.2022
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: 3DNews.ru RU→DE
Positive: Elegant design; beautiful AMOLED display; great cameras; excellent autonomy; fast charging; miin-jack. Negative: Weak hardware; unsupported waterproof; mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.09.2022
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE
Positive: Low price; modern design; compact size; light weight; beautiful display; decent performance. Negative: Unsupported 5G; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.05.2022
Quelle: Cell Phones VN→DE
Positive: Beautiful design; nice cameras; large battery capacity; quick charging. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.05.2022
Quelle: Cell Phones VN→DE
Positive: Impressive design; great built quality; decent hardware; attractive price; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.04.2022
Quelle: FPT shop VN→DE
Positive: Expandable RAM; decent processor; nice gaming performance; excellent display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.04.2022
Quelle: The Gioididong VN→DE
Positive: Beautiful design; great built quality; decent processor; high gaming performance; nice cameras; good battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.04.2022
Quelle: Cell Phones VN→DE
Positive: Beautiful design; great built quality; decent hardware; attractive price.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 27.04.2022
Quelle: FPT shop VN→DE
Positive: Modern design; great triple cameras; nice selfile camera; quick charging; beautiful display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.04.2022
Quelle: FPT shop VN→DE
Positive: Modern design; nice triple cameras; decent processor; attractive price; beautiful display; good battery life; quick charging.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2022
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE
Positive: Modern design; excellent cameras; decent autonomy; quick charging.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2022
Quelle: The Gioididong VN→DE
Positive: Impressive design; solid workmanship; decent hardware; nice cameras; good price.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 22.04.2022
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Modern design; good hardware; attractive price. Negative: Unsupported 5G.
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.04.2022
Kommentar
Qualcomm Adreno 610: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 665 SoC. Die Performance ist vergleichbar mit dem alten Adreno 512 und daher in der unteren Mittelklasse.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 680: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 265 Kernen (vier ARM Cortex-A73 basierte Kerne mit bis zu 2,4 GHz und 4 ARM Cortex-A53 mit bis zu 1,8 GHz) und einem X11 LTE Modem. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.43": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.175 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
74.54%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.