Oppo Reno4
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix Dual: 32MP (f/2.4, 26mm, 1/2.8", 0.8µm) + 2MP (f/2.4)
Preisvergleich
Durchschnitt von 11 Bewertungen (aus 44 Tests)
Testberichte für das Oppo Reno4
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Das Reno 4 von Oppo ist wohl einer der Preis/Leistungs-Sieger im Midrange-Segment 2020. Nicht umsonst hat es das Gerät in unsere Top 100 geschafft (Vorsicht, Spoiler!). Solides Kamera-Setup, gutes Display und ein Upper Class Chipset – ganz zu schweigen von Gesichtserkennung und Unterglas-Fingerabdruckscanner: 5 Sterne.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.10.2020
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Nextpit Germany Archive.org version
Mit dem Oppo Reno4 5G kauft ihr ein grundsolides Smartphone, das dank SD 765-Prozessor echt flott unterwegs ist. Aktuelle Standards wie 5G und 128 Gigabyte Speicherplatz machen aus dem günstigen Smartphone auch einen Begleiter auf Dauer. Dabei gefallen sowohl das Aussehen, als auch die Verarbeitung und vor allem die Bilder der Triple-Kamera samt Videos.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Go2 Mobile Archive.org version
Das Reno 4 macht es uns im Test nicht leicht. Aber eigentlich nur, weil wir wissen dass es in der Serie noch ein Modell darüber und eines darunter gibt. Für sich allein betrachtet gefällt das Design, der massige Arbeitsspeicher und die durchaus guten Kamera-Qualitäten. Bis auf das Makro- und Vergrößerungs-Aufnahmen ein wenig schwächeln.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.10.2020
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 51% Leistung: 79% Ausstattung: 91% Mobilität: 77% Gehäuse: 89%
Quelle: Hartware Archive.org version
Das Oppo Reno4 ist ein gutes Smartphone, dass rundum durchaus überzeugen kann. Die CPU erreicht zwar nur 60 Prozent der Leistung eines Snapdragon 865 Oberklasse-Chips, die GPU sogar nur 50 Prozent – im Alltag spürt man aber davon nichts. Liegt der Fokus primär auf Spiele, ist das Smartphone allerdings eher nicht der Favorit.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.10.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Yugatech Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.12.2020
Quelle: KL Gadget Guy EN→DE Archive.org version
Generally, the Oppo Reno4 is a phone that I see myself recommending to my friends, especially to those who want a reliable daily driver. You can get the Reno4 via OPPO’s official online store, as well as Lazada and Shopee.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2020
Quelle: Hitech Century EN→DE Archive.org version
As it stands, the OPPO Reno 4 is a fairly good midrange phone with a good balance of performance, a vibrant Super AMOLED display and a competent set of cameras for casual usage. If you’re looking for a sub RM1.7K phone, this makes for a sound choice though those seeking a more powerful solution with a 90Hz display and even faster battery charging ought to gravitate towards the slightly better specced OPPO Reno 4 Pro for RM700 more.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2020
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70%
Quelle: Pokde EN→DE Archive.org version
After using both the Reno4 and Reno4 Pro for quite some time, I feel that both are rather capable smartphones. I feel fine with the hardware that the OPPO Reno4 brings but you are missing out on the nicer finish of the Reno4 Pro and the 90Hz refresh rate.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.09.2020
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 65% Leistung: 78% Mobilität: 78% Gehäuse: 80%
Quelle: Manila Shaker EN→DE Archive.org version
This device has impressive features, especially on the camera segment. The flexible slow motion that shoots 1080p quality, stabilization on all video clips, this device is one to get when you’re into creativity and entertainment. It also offers easy content creation, security, and satisfaction. For the price of P18,990(8GB+128GB), OPPO Reno 4 is a powerful device with tons of features that is bang for the buck.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.08.2020
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
Compared to the OPPO Reno3, the Reno4 did receive a lot of improvements. It’s got better performance, faster-charging, more attractive design, and impressive cameras. First-time Reno buyers will definitely like this, however, those who just recently bought the Reno3 might get upset about the quick succession.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2020
Quelle: Yugatech Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2020
Quelle: Yugatech Archive.org version
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2020
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.11.2020
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.11.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80%
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE
Positive: Pleasant ergonomy; light weight; excellent cameras; good price; fast charging. Negative: Weak processor; no NFC; no headphone jack; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.03.2021
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; decent processor; good price; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.10.2020
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; decent battery life; quick charging; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.10.2020
Quelle: Nextpit France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; excellent display; high performance; support 5G; nice cameras; quick charging. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.11.2020
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.11.2020
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 770% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.10.2020
Bewertung: Gesamt: 88%
Quelle: Techtimes.vn VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.08.2020
Bewertung: Gesamt: 91% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 100%
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE
Positive: Elegant design; great built quality; big screen; nice display; decent cameras; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.01.2021
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Modern design; high performance; excellent cameras; long battery life; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.11.2020
Quelle: Genk VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; elegant design; great built quality; decent hardware; high performance; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.11.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; great built quality; nice cameras; decent gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.09.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; slim size; light weight; nice cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.09.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; suitable for women; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.08.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; big screen; nice display; decent cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.08.2020
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; impressive cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.08.2020
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Slim size; light weight; nice performance; quick charging; nice display; excellent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.08.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; high performance; long battery life; quick charging; attractive price.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; nice display; excellent cameras; decent hardware.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; high performance; attractive price; decent hardware; modern design; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.08.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; quick charging; high gaming performance; nice quad cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.08.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; nice cameras; quick charging. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; impressive cameras; nice display; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; excellent cameras; high performance; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Nice AI cameras; quick charging; slim size; light weight; elegant design; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; big screen; excellent cameras; nice display.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Modern design; nice selfie camera; good price.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2020
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; great built quality; powerful hardware; nice quad cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.07.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; decent hardware; nice cameras; good autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.07.2020
Quelle: Genk VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; nice triple cameras; powerful processor; very quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.06.2020
Kommentar
Qualcomm Adreno 620: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 765/765G SoC. Etwas schnellere Version der Adreno 618 (+20% laut Qualcomm für den 765G). Im 765G nochmals 10% schneller als im Snapdragon 765 (durch höhere Taktraten).
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 765G: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 475 Kernen (1x ARM Cortex A76 2,4 GHz Prime Core, 1x ARM Cortex A76 2,2 GHz Gold Core und 6x ARM Cortex-A55 1,8 GHz) und einem X52 5G Modem (bis zu 3,7 / 1,6 Mbps Down- und Upload, mmWave und Sub-6 Support). Im Vergleich zur Non-G Version ist der Prime-Core um 100 MHz höher getaktet und auch die GPU bietet einen nicht definierten höheren Takt (+20% mehr Leistung). Der Snapdragon 765 und 765G werden bei Samsung im modernen 7nm EUV Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.43": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.183 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
77%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.