Oppo Reno12 FS
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: f/2.4
Preisvergleich
Durchschnitt von 13 Bewertungen (aus 19 Tests)
Testberichte für das Oppo Reno12 FS
Quelle: Techradar

The Oppo Reno12 FS 5G is a very cheap phone that does everything you need a typical smartphone to do. Rather than aiming to be consistently average, it splits its focus by chasing high performance. The display, value, and especially the battery are all well beyond expectation, whereas the performance, durability, and camera all have plenty of room to improve. Oppo has been keen to market the Reno 12 FS as a do-it-all AI cameraphone, but in reality the specifics of how you plan to use it will determine whether this one makes sense.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.12.2024
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 80% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Trusted Reviews

With a vibrant OLED display, solid build quality, and a battery that might just see you through two days, the Oppo Reno 12 FS 5G ticks a lot of boxes for its £300 asking price. Its performance isn’t particularly impressive, however, and its camera is barely adequate, with a truly awful Night mode. While it doesn’t suffer too badly in any one department (Night shooting aside), nor does the Oppo Reno 12 FS 5G stand out in any particular way. There are several other phones costing about the same money with similar attributes, and many of them offer at least one eye-catching element. Indeed, this might be an issue with this particular sub-£300 category as much as the phone itself. Spending just a fraction more money brings in phones like the Moto Edge 50 Fusion, which offers much more to get excited about.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.12.2024
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerhoy

Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.09.2024
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Xataka

Positive: Premium design; bright display; nice cameras; smart AI features; decent performance. Negative: No telephoto lens.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.09.2024
Quelle: Techzilla.it

Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.10.2024
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Techzilla.it

Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.09.2024
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 70% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Batista70Phone

Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2024
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Mister Gadget

Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.07.2024
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Journal du Geek

Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.12.2024
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Phonandroid

Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.12.2024
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: 01Net

Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.11.2024
Bewertung: Gesamt: 66% Mobilität: 80%
Quelle: Les Mobiles

Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2024
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android.com.pl

Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.09.2024
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Co Nowego

Positive: Modern design; decent performance; impressive cameras; support 5G; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2024
Quelle: GSM Online PL

Positive: Beautiful AMOLED display; decent performance; smart AI features; decent autonomy. Negative: Poor video recording; poor cameras in low light condition.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.09.2024
Quelle: Antyweb

Positive: 512GB ROM; LED notification; night mode photos. Negative: Poor macro cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.08.2024
Quelle: ITC UA

Positive: Great display; smart AI features; long battery life. Negative: Slow charging; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.08.2024
Quelle: CNews.cz

Positive: Excellent design; slim size; light weight; large RAM; nice AMOLED display. Negative: Inflexible fingerprint sensor; many bloatwares; poor video recording.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.08.2024
Kommentar
ARM Mali-G57 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern (MC2 oder MP2) basierend auf die Valhall Architektur.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Dimensity 6300: Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt zwei ARM Cortex-A76-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,4 GHz, der andere sechs ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4x-RAM mit 2.133 MHz verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 2.2 unterstützt. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.67": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.187 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
70.54%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.