Oppo Reno12 FS
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: f/2.4
Preisvergleich
Durchschnitt von 8 Bewertungen (aus 13 Tests)
Testberichte für das Oppo Reno12 FS
Quelle: Computerhoy ES→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.09.2024
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Xataka ES→DE
Positive: Premium design; bright display; nice cameras; smart AI features; decent performance. Negative: No telephoto lens.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.09.2024
Quelle: Techzilla.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.10.2024
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Techzilla.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.09.2024
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 70% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Batista70Phone IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2024
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Mister Gadget IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.07.2024
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Les Mobiles FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2024
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android.com.pl PL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.09.2024
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: GSM Online PL PL→DE
Positive: Beautiful AMOLED display; decent performance; smart AI features; decent autonomy. Negative: Poor video recording; poor cameras in low light condition.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.09.2024
Quelle: Antyweb PL→DE
Positive: 512GB ROM; LED notification; night mode photos. Negative: Poor macro cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.08.2024
Quelle: ITC UA RU→DE
Positive: Great display; smart AI features; long battery life. Negative: Slow charging; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.08.2024
Quelle: CNews.cz CZ→DE
Positive: Excellent design; slim size; light weight; large RAM; nice AMOLED display. Negative: Inflexible fingerprint sensor; many bloatwares; poor video recording.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.08.2024
Kommentar
ARM Mali-G57 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern (MC2 oder MP2) basierend auf die Valhall Architektur.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Dimensity 6300: Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt zwei ARM Cortex-A76-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,4 GHz, der andere sechs ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4x-RAM mit 2.133 MHz verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 2.2 unterstützt. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.67": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.187 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
75.13%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.