Oppo Reno Z
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 13 Bewertungen (aus 22 Tests)
Testberichte für das Oppo Reno Z
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
It’s hard to find much to dislike about the Oppo Reno Z – while some features could be better, like the chipset and camera, they’re far from bad. Throw in the impressive design and display and you’ve got a fantastic phone, particularly given its budget price tag.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.10.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
It’s hard to find much to dislike about the Oppo Reno Z – while some features could be better, like the chipset and camera, they’re far from bad. Throw in the impressive design and display and you’ve got a fantastic phone, particularly given its budget price tag.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.09.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Neowin EN→DE Archive.org version
You can get the OPPO Reno Z from a number of retailers across Europe and other markets. In the UK, you can get it from Amazon for £269 SIM-free, and in other countries, it ranges from around €319 to €359 for the version with 4GB of RAM. The phone isn't officially available to buy in the United States, and retailers on Amazon are charging a whopping $528.88 for it - though in fairness, that's for the version with 8GB of RAM.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
While there are elements that don't quite match up to the premium flagships of the world, phones as good as the Reno Z really shouldn't cost so little. It's an impressive all-round device with very few weaknesses. If your budget is just £300 for a phone, you'll find it very hard to find something better than this.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.08.2019
Quelle: Good Gear Guide EN→DE Archive.org version
The Reno Z subtracts much of what makes the mainline Reno such an exceptional device. However, for less than half the price, it manages to carve out a compelling balance between nailing the essentials and being good enough at everything else that you rarely think about what you’re missing out on.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Oppo Reno Z doesn’t have a unique selling point like the Pixel 3a’s camera. But it earns a spot as one of 2019’s leading mid-range Android phones by getting all the basics right, offering solid battery life and a great screen for bingeing on Netflix.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Although it doesn’t feature the cool pop-up camera featured on the high-end Reno variants, the Oppo Reno Z has a lot going for it – especially with a sub-£300 price tag. The design is elegant, sporting a gorgeous Aurora Purple finish, a completely flush rear camera setup and Oppo’s unique O-dot to keep the rear from getting scratched when placed on a flat surface.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.08.2019
Bewertung: Gesamt: 79% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; great cameras; long battery life; fast charging. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.09.2019
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; excellent display; stylish design; large battery capacity; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.08.2019
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Mobilität: 92% Gehäuse: 80%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.09.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mobi France FR→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; impressive cameras; powerful processor; high performance; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.07.2019
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.09.2019
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Large battery capacity; fast charging; excellent display; impressive cameras. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2019
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; fast charging. Negative: Relatively high price; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.07.2019
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.07.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; long battery life; nice cameras. Negative: Average hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.08.2019
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; stylish design; powerful hardware; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.06.2019
Quelle: Viettelstore VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; nice design; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2019
Kommentar
unknown:
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.40": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.186 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
81.85%: Diese Bewertung ist leicht überdurchschnittlich, es gibt etwas mehr Geräte mit schlechteren Beurteilungen. Klare Kaufempfehlungen sehen aber anders aus.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.