Oppo F3 Plus
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 11 Bewertungen (aus 31 Tests)
Testberichte für das Oppo F3 Plus
Quelle: Android Pit Archive.org version
Ein Smartphone wie das Oppo F3 Plus ist nicht immer ganz einfach zu beurteilen und befindet sich irgendwo zwischen MIttel- und Highend-Klasse. Grundsätzlich ist es ein stylisches und solides Smartphone, dank eines guten Prozessors und einer anständigen GPU und Arbeitsspeicher Kombo. Die tägliche Performance enttäuscht nicht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.04.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Oppo F3 Plus is an interesting take on the ever-popular "upper midranger" formula. A cool one, in fact. A capable Snapdragon 653 chipset is backed by a generous helping of RAM and storage, at 4GB and 64GB respectively. Solid imaging experience is one of the highlights too, courtesy of a 16MP, OIS-enabled, Dual Pixel camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2017
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
The OPPO F3 Plus as its name suggests is an outright selfie expert. There are a very few phones that can hold a torch to the front camera abilities of the F3 Plus and even the few that can would perhaps lose out on certain aspects such as detailing etc. The OPPO F3 Plus is a smartphone for those who love to click self-portraits; be it with their friends and/or family. Everything else is secondary. The rear camera is good but not class leading, the audio quality isn’t that great and the size is a bit big for many too. Overall, its a decent handset at best but it truly does excel at the selfie game and if that is your primary use case then this smartphone is the one for you. If not, then you would be better off looking at other options in the price range. The OPPO F3 Plus retails at around Rs 30,990 and is available on Amazon, Flipkart etc.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.04.2017
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
At Rs 30,990, the F3 Plus is an extremely solid offering from Oppo and features great battery life and one of the best front cameras around. However, the unpolished UI, average rear camera, lack of stereo speakers and commonplace design hold it back from being truly exemplary.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Oppo F3 Plus is the best selfie-centric smartphone we have tested so far. It performs well, has decent battery life, but a larger footprint may not suit everyone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.04.2017
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Oppo F3 Plus is the best selfie-centric smartphone we have tested so far. It performs well, has decent battery life, but a larger footprint may not suit everyone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.04.2017
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Slashgear EN→DE Archive.org version
So how will the OPPO F3 Plus stand out from a host of eerily similar smartphones? The company is carving a niche market that caters specifically to a selfie-loving crowd. A crowd that, more often than not, is composed of a younger generation that is more budget-constrained, if not budget conscious, than the target market of high-end premium smartphones. Big screen? Check. Large battery? Got it. Selfie camera? Obviously, check, twice even! Sub $500 price tag? Of course.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.04.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Oppo F3 Plus has only one competition on the dual selfie camera front: vivo V5 Plus. Both the smartphones feature similar specifications, and look very similar. But Oppo is charging extra for its brand, and the focus is entirely on the selfie. It’s also going to be available both offline and online in India, and the former is still a big chunk of the market in India.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.03.2017
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
So if you care about your selfies too much and don't mind paying a little extra for a big smartphone that comes with an old version of Android out-of-the-box, go for the Oppo F3 Plus. Otherwise, OnePlus 3T is a much better alternative.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.03.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech2 EN→DE Archive.org version
With my experience of the Oppo F1 Plus in mind, I really wanted to like the Oppo F3 Plus, despite its larger than usual size. The design was spot on, the hardware is powerful and the battery life is great. But its imaging chops are a let down when you have used the F1 Plus and see how much more it delivered last year, something that is clear from its success in sales for Oppo as well.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
Oppo has priced the F3 Plus at Rs. 30,990, which is considerable premium over the brand's usual offerings. The F3 Plus faces tough competition from the OnePlus 3T and Samsung Galaxy A5 (2017). In fact, you can even find the LG G5 selling for as little as Rs. 32,000 online.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
At Rs 30,990, the F3 Plus is an extremely solid offering from Oppo and features great battery life and one of the best front cameras around. However, the unpolished UI, average rear camera, lack of stereo speakers and commonplace design hold it back from being truly exemplary.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.03.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
OPPO’s latest selfie-centric phone is one of its biggest handsets yet. As a likely successor to the F1 Plus, it’s got a large display and powerful specs but the main attraction are its dual front-facing cameras that combine shooting wide and beautiful.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.03.2017
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
For the most part, OPPO F3 Plus is a commendable Android phone or say a phablet thanks to its 6-inch display. It definitely packs power and juice but what makes us think twice about it is the Color OS.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.03.2017
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
The OPPO F3 Plus has definitely received a tremendous upgrade from the Chinese company’s previous selfie expert, the OPPO F1s. It’s new hardware makes it a capable daily driver and its front cameras would certainly make selfie aficionados happy. We’re also happy to see that OPPO has brought over the main camera of the R9s to round out the camera capabilities of the F3 Plus. The only thing that may deter people from purchasing the OPPO F3 Plus is its asking price of Php 23,990.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.03.2017
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.04.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.04.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; excellent dual cameras; decent hardware; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.04.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; metal case; large screen; good hardware; long battery life; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.04.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; excellent cameras; good price; high autonomy; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.04.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent selfie camera; stylish design; decent hardware; high autonomy; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.04.2017
Quelle: Tinh Te VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent selfie camera; nice performance; long battery life; quick charge. Negative: Mediocre speakers; bulky.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.04.2017
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Compact size; nice performance; good cameras; long battery life. Negative: Mediocre design; overheats while using.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.04.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; large screen; decent hardware; nice cameras; long battery life. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.04.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; long battery life; nice performance. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.04.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; long battery life; excellent cameras; solid workmanship. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.03.2017
Quelle: Sohoa VN Express VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent selfie camera; long battery life; quick charge; large screen. Negative: Mediocre design; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.03.2017
Quelle: Tinh Te VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; decent performance; excellent cameras; long battery life; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.03.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Good dual cameras; large screen; metal case; long battery life; quick charge. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.03.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; decent hardware; excellent cameras; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.03.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent selfie camera; large screen; nice display; decent hardware; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.03.2017
Kommentar
Qualcomm Adreno 510: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 650 und 652 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
652 MSM8976: ARM-SoC der oberen Mittelklasse mit 8 CPU-Kernen und einer Adreno 510 GPU. Basiert auf der 64-bit-fähigen Cortex-A72- bzw. Cortex-A53-Architektur.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.00": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.185 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
73.45%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.