Oppo A98
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 8 Bewertungen (aus 18 Tests)
Testberichte für das Oppo A98
Quelle: Unbox EN→DE
OPPO’s top A-series variant for 2023 is a decent mid-range phone with all it has to offer. However, it faces tough competition with its asking price and lack of optimizations for its main camera. Otherwise, the A98 is a big upgrade over last year’s A96 beyond having 5G connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.11.2023
Quelle: Tech Nave EN→DE
For RM1399, the OPPO A98 5G has a very competitive price for a mid-range phone. The advantages of this phone include a 120Hz screen, a long-lasting battery life, a unique microscope camera and an easy-to-use UI, making this a suitable device for most people. All in all, it's a budget-friendly 5G smartphone with pretty attractive features and functionality. For alternatives, you can consider the realme 10 Pro for its higher resolution 108MP camera sensor for RM1299. Also, the OPPO A98 5G is comparable to the POCO X5 Pro 5G (check out our review here), which is RM1499 with a Snapdragon 778G chipset. So what should you go for? Well, the choice is yours.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2023
Quelle: NLT EN→DE
Finally – to answer the question – should you buy the OPPO A98? Well, I do think that it has its own merits. ColorOS is indeed quite good and has its own specialty that I really like but the amount of bloatware is insane. Let’s not forget about the system ads pushed out by OPPO’s own App Market too. The cameras though… as mentioned earlier – it’s situational. It’s okay in certain scenes, but once the brightness turns down, that’s when it struggles. So, for the price of RM1,399, you be the judge. I think it’s still too expensive for what it has to offer.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.05.2023
Quelle: Computerhoy ES→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.06.2023
Bewertung: Gesamt: 84%
Quelle: Batista70Phone IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.12.2023
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Evo smart IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.09.2023
Bewertung: Gesamt: 56% Preis: 45% Leistung: 55% Bildschirm: 50% Mobilität: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.06.2023
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 70% Bildschirm: 65% Mobilität: 90% Gehäuse: 75%
Quelle: HDblog.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.06.2023
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 81% Ausstattung: 82%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE
Positive: Attractive price; powerful processor; nice cameras; great display; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2023
Quelle: Diskidee.nl NL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.07.2023
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: ITC UA RU→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.06.2023
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Gioididong VN→DE
Positive: Powerful processor; nice gaming performance; decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.06.2023
Quelle: The Gioididong VN→DE
Positive: Modern design; powerful processor; support 5G; great cameras.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 24.06.2023
Quelle: The Gioididong VN→DE
Positive: Modern design; powerful processor; support 5G; high performance; long battery life; beautiful display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.06.2023
Quelle: Jagat Review ID→DE
Positive: Support 5G; nice cameras; big screen; beautiful display; great speakers; large battery capacity; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.09.2023
Quelle: Unlimited Tech →DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.06.2023
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Computerblog.ro →DE
Positive: Nice main camera; large battery capacity; fast charging; elegant design; good performance; microSD card slot; headphone jack. Negative: Dark display; unsupported waterproof or dust avoiding; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2023
Kommentar
Qualcomm Adreno 619: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 750 SoC. Die Performance ist deutlich besser als der alte Adreno 612.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 695 5G: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 660 Kernen (zwei ARM Cortex-A78 basierte Kerne mit bis 2,2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 mit bis zu 1,7 GHz) und einem X51 5G Modem. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.72": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.192 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
71.5%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.