Oppo A94 5G
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, 78°)
Preisvergleich
Durchschnitt von 16 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Oppo A94 5G
Mit dem A94 5G platziert Oppo ein ansprechendes Smartphone mit guter Ausstattung und langer Akkulaufzeit in der Mittelklasse. Was dieses Telefon von zahlreichen anderen 5G-Smartphones unterscheidet, klären wir in unserem Testbericht.
Quelle: Chip (Print) - 10/22
Dank neuer Prozessoren sind 5G-Smartphones schon für unter 200 Euro zu haben. Aber längst nicht alle Modelle sind eine Empfehlung wert.
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.08.2022
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: Stadt-bremerhaven
Das Oppo A94 5G ist eine in einigen Punkten verbesserte Variante des A54 5G: Mehr Leistung, ein besseres Display und eine vielleicht noch einen Tick angenehmere Optik.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.11.2021
Quelle: Nextpit Germany
Das Oppo A94 5G ist ein Smartphone der Mittelklasse. Das matte und farbenfrohe Design und die runde Form, die leicht in der Hand liegt, gefallen mir sehr.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.11.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Stadt-bremerhaven
Das Oppo A94 5G ist eine in einigen Punkten verbesserte Variante des A54 5G: Mehr Leistung, ein besseres Display und eine vielleicht noch einen Tick angenehmere Optik.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.10.2021
Quelle: Chinahandys.net
Das Oppo A94 5G mag kein allzu spannendes Smartphone sein, aber es bietet fast alles, was wir in der oberen Mittelklasse erwarten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.06.2021
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 95% Gehäuse: 85%
Ausländische Testberichte
Quelle: Gadgetguy EN→DE
Two of the more noteworthy things about the $599 OPPO A94 5G smartphone is its nice, bright, daylight readable 6.43″ FHD HDR AMOLED screen and its 30W VOOC Flash Charge battery. Yes, it is a given that it has OPPO’s renowned camera prowess, its 360° 4/5G antenna system and all the usual OPPO goodies. It is only available from Telstra. You can buy it outright for $599 or on 12/24months for $49.91/24.95 per month. The Catch 22 is that Telstra’s lowest cost 5G plan is $65/80GB, and Telstra’s 5G coverage is patchy at best, so please check if you can get 5G before you commit. Overall it is a good phone available on a plan. If you don’t need 5G or want to buy outright, we will look at alternatives later. Note there is no dual sim retail version of this phone – if you see any, they are grey market.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.08.2021
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 70% Gehäuse: 60%
Quelle: DxOMark EN→DE
With the exception of certain specific use cases such as 3G calling and music streaming, the Oppo A94 5G has considerably better discharge efficiency than its rivals. Its charging time is good, and while it doesn’t reach the highest spot for autonomy, the Oppo device’s duration of 2 days and 10 hours with moderate use seats it comfortably in the top half of our database thus far, despite a smaller battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.08.2021
Quelle: Techradar EN→DE
The Oppo A94 5G is a solid Android phone, and it’s good as a reliable device that won’t let you down. It’s fast for a budget phone, has a good-looking screen and charges relatively quickly. However it’s hard to recommend over its more affordable siblings, as they are better value for money, and even beat out the A94 5G in a few key areas.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.07.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: DxOMark EN→DE
The Oppo A94 5G is the Chinese manufacturer’s latest offering in its more affordable A-series range of smartphones. Basic device specs include a 6.43-inch, FHD+ AMOLED display with a 60 Hz refresh rate and a hole-punch selfie camera. Running the latest Android 11 OS, the A94 5G is powered by the mid-range MediaTek Helio P95 processor with 8 GB RAM and 128 GB storage, and there’s a 4310 mAh battery with fast 30 W charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.07.2021
Quelle: Ofertaman ES→DE
Positive: Good price; powerful hardware; high performance; elegant design; support both dual SIM and memory card slot; 5G; headphone jack; fast charging. Negative: Poor display; mono speakers; unsupported waterproof; no Wi-Fi AX.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 27.04.2022
Quelle: PC Guia PT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 26.08.2021
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.05.2021
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Batista70Phone IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.05.2021
Bewertung: Gesamt: 85% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.04.2021
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 72% Bildschirm: 87% Mobilität: 79% Gehäuse: 87%
Quelle: Tutto Android IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.04.2021
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 78% Mobilität: 84% Gehäuse: 80%
Quelle: Techzilla.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.04.2021
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Everyeye.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.04.2021
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE
Positive: Big screen; powerful hardware; nice display; high performance; support 5G. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.05.2021
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE
Positive: Support 5G; elegant design; fast fingerprint sensor; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.04.2021
Quelle: Want.nl NL→DE
Positive: Good price; support 5G; excellent display; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.08.2021
Quelle: Nextpit France FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.11.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Les Mobiles FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.06.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE
Positive: Good price; support 5G; nice display; big screen; beautiful design; high performance; decent cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 07.08.2021
Kommentar
ARM Mali-G57 MP3: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 3 Kernen / Clustern (MC3 oder MP3) basierend auf die Valhall Architektur.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Dimensity 800U: Der Dimensity 800U ist ein schneller Mittelklasse-Prozessor mit integriertem 5G Modem. Der CPU-Teil integriert zwei schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,4 GHz und sechs Stromsparkerne vom Typ Cortex-A55 mit bis zu 2 GHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.43": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.173 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
77.26%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.