Oppo A91
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)
Preisvergleich
Durchschnitt von 12 Bewertungen (aus 41 Tests)
Testberichte für das Oppo A91
Das A91 wird von Oppo als Einsteiger-Smartphone beworben, rangiert preislich mit 300 Euro jedoch eher schon auf der Schwelle zur Mittelklasse. Das Oppo-Handy will mit einem großen AMOLED-Display, viel Speicher, einer Quad-Kamera und einem starken Akku punkten. Ob die Mischung aufgeht, erfahren Sie im Test.
Quelle: Nextpit Germany Archive.org version
Ma conclusion sur l'Oppo A91 est la suivante: Vous finirez par être lassés. Et c'est exactement ce qui se passe sur le marché des smartphones de milieu de gamme. Il est probable que l'Oppo A91 sera bientôt mis à niveau vers Android 10 et peut-être que le fabricant maîtrisera la lenteur des performances du système. Cependant, si la mise à niveau est encore longue à venir, le téléphone pourrait déjà être un peu trop vieux.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Nextpit Germany Archive.org version
Mein kurzes Fazit zum Oppo A91 lautet: Ihr werdet satt und dabei nicht arm. Und genau darum geht es in der Smartphone-Mittelklasse ja auch. Vermutlich wird das Oppo A91 durch ein Upgrade auf Android 10 bald noch ein wenig aufgewertet und eventuell bekommt der Hersteller dann auch die träge Systemperformance in den Griff.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: PCtipp.ch Archive.org version
Oppos A91 ist für den Schnäppchenpreis von 319 Franken ein hervorragend ausgestattetes Handy, das sogar dem ein oder anderen erweiterten Top-Modell den Rang abläuft. Wenn Sie also keinen vierstelligen Betrag für ein Oppo Find X2 Pro ausgeben wollen, sind Sie mit dem A91 bestens ausgestattet.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.06.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Stadt-bremerhaven Archive.org version
Ihr merkt es schon: Ich schäume beim Schreiben über das Oppo A91 nicht unbedingt über vor Euphorie und Begeisterung, dabei macht das Gerät eigentlich einen grundsätzlich guten Eindruck. Die Performance passt für die meisten weniger fordernden Anwendungen, das Design ist schick, der Akku flott geladen und die Kamera macht auch gute Bilder.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.05.2020
Quelle: Teltarif Archive.org version
Das Oppo A91 ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone mit solider Verarbeitung, guter Performance und Oberklasse-Features. So verfügt das Modell über einen zuverlässigen Fingerabdrucksensor unter dem Display und ein Schnellladesystem für den Akku. Die Quadkamera liefert bei ausreichendem Licht gute Aufnahmen und neben zwei Nano-SIM-Karten kann zusätzlich ein Speichermedium in den Slot gelegt werden. Die Akkulaufzeit ist leider nicht so berauschend, der mäßige Sound des Mono-Lautsprechers ist nicht für ernsthaften Musikgenuss geeignet. Schade ist auch, dass das Oppo A91 ab Werk noch mit Android 9 ausgeliefert wird, wenngleich ein Update auf Android 10 für Juni (2020) prognostiziert ist.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.04.2020
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 95% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerbase Archive.org version
Oppo ist es mit dem A91 gelungen, innerhalb kürzester Zeit ein vollständiges Smartphone-Portfolio aus Einsteiger-, Mittel- und Oberklasse in Deutschland aufzubauen. Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 299 Euro ist das A91 aber bei Weitem kein Preiskracher.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.04.2020
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Für rund 300 Euro bekommst du sehr viel Smartphone. Wenn du nicht das Neueste vom Neuesten oder einem Flaggschiff mit allerlei Finessen suchst, findest du im Oppo A91 ein Handy, das seinen Job als solches ziemlich gut erledigt. Ab und zu hat man sogar den Eindruck, dass das Gerät deutlich mehr wert ist als 300 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerbild Archive.org version
Im direkten Vergleich zum etwa gleich günstigen Galaxy A51 schneidet das A91 überraschend gut ab: Das scharfe, farbenfrohe AMOLED-Display ist den Aufpreis zu noch günstigeren Modellen ebenso wert wie die Quad-Kamera. Mit dem schicken Premium-Design und schnellerer Ladetechnik übertrifft das A91 sogar den südkoreanischen Rivalen. Um günstig zu bleiben, geht das A91 dafür andere Kompromisse ein: Die geringe Bildschirmhelligkeit und die schwache Rechenleistung sind in dieser Preisklasse unterdurchschnittlich. Wer mit diesen Schwachstellen leben kann, erhält mit dem Oppo A91 ein schmuckes Smartphone mit netten Premium-Features zum erschwinglichen Preis.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Ricks Tech
Support, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.07.2022
Quelle: Ausdroid EN→DE Archive.org version
The inclusion of NFC to this OPPO device is a bonus given their history of exclusion of this. The exclusion of wireless charging, which does help keep the device price low, is somewhat disappointing but for a device sitting sub-$500 beggars can’t be choosers. This can be overlooked thanks to the inclusion of the VOOC USB-C fast charging solution.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2020
Quelle: Hitech Century EN→DE Archive.org version
As an entry level phone, it’s a bit on the pricey end of things but it’s still cheaper than other competing phones in the market with an AMOLED display and it has the benefit of coming with a relatively complete set of accessories out of the box. The OPPO A91 is well worth a look for casual users seeking a sub-RM1,000 phone an emphasis on fast charging and a vibrant AMOLED display for general use with.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2020
Quelle: NLT EN→DE Archive.org version
When we focus at only the phone itself, there is nothing wrong with the phone itself. The chipset might be a little dated, but it still works great. The camera is decent and the battery life is pretty okay.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.04.2020
Quelle: Pokde EN→DE Archive.org version
There are things that make the OPPO A91 an attractive option such as the display and camera configuration. Personally, I can survive with a normal LCD display instead and have it save more on the battery. However, I can probably see why some would prefer AMOLED instead.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.03.2020
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 69% Leistung: 74% Mobilität: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.08.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: High performance; nice display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2020
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great built quality; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.06.2020
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.10.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2020
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 66% Bildschirm: 76% Mobilität: 66% Gehäuse: 70%
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; impressive battery life; decent processor; nice performance; good price. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.10.2020
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; nice display; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.05.2020
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; nice display; excellent speakers; high performance; support 5G; decent cameras; long battery life. Negative: No microSD card slot; no mini jack; no wireless charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2020
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; nice display; good speakers; high performance; great connectivity; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2020
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.06.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Sabah TR→DE Archive.org version
Positive: High performance; headphone jack; fast charging; stylish design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.08.2020
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Positive: Nice AMOLED display; fast fingerprint sensor; excellent cameras; long battery life; fast charging. Negative: Mediocre design; weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.07.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; quick charging; big screen; decent hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.03.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Modern design; decent hardware; nice performance; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.03.2020
Quelle: Sohoa VN Express VN→DE Archive.org version
Positive: Fast fingerprint sensor; quick charging; good price. Negative: Average hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.03.2020
Quelle: Techtimes.vn VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware; nice gaming performance; elegant design; nice cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.03.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; beautiful design; decent hardware; nice gaming performance; great display; long battery life; quick charging; fast fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice display; great cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.03.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Nice quad cameras; fast fingerprint sensor; attractive price.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 05.03.2020
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; compact size; nice ergonomy; quick charging. Negative: Average gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.03.2020
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; powerful hardware; high performance; excellent cameras; long battery life; quick charging; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2020
Quelle: Techtimes.vn VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice cameras; very fast charging; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high performance; impressive cameras; quick charging.
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Nice quad cameras; quick charging; good price; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Nice quad cameras; quick charging; decent hardware; high performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2020
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent quad cameras; fast fingerprint sensor; good price; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.03.2020
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Super AMOLED display; decent processor; nice quad cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.12.2019
Kommentar
ARM Mali-G72 MP3: Integrierte Grafikkarte (z.b. im Mediatek Helio P60 mit 800 MHz) mit 3 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Helio P70: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2,1 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Integriert ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G72 MP3 mit bis zu 900 MHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.40": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.172 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Oppo:
OPPO Electronics Corp. ist ein 2004 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones, Blu-ray-Player, Audiogeräte, Power Banks und andere elektronische Produkte produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo,Vivo und Realme gehören. Der gemeinsame Weltmarkt-Anteil bei Smartphones ist dadurch sehr hoch.
75.9%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.