Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop

Die Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ist eine mobile Grafikkarte aus der Blackwell Familie für Laptops, die auf der CES 2025 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem GB205-Chip und verfügt über 5.888 Shader/CUDA-Kerne, die mit 847-1995 MHz (je nach Modell) getaktet sind, sowie 12 GB GDDR7-Speicher mit einer 192-Bit-Schnittstelle. Das Modell verfügt außerdem über 46 RT-Kerne sowie 80 ROPs.

Als Neuheit bietet Blackwell dank der 5. Generation von Tensor-Kernen Unterstützung für Multi-Frame Generation (MFG) mit DLSS4.

Performance

Wie unsere synthetischen Tests zeigen, ist der RTX 5070 Ti Laptop 23% schneller als die Standard RTX 5070 Laptop im Durchschnitt. Das Delta bei der Spieleleistung ist geringer, hier ist das RTX 5070 Ti Notebook im Durchschnitt nur 15% schneller als das RTX 5070 Notebook. Das Desktop-Pendant, die RTX 5070 Ti, ist 34% schneller.

Darüber hinaus können Sie mit der erwähnten Multi-Frame Generation (MFG) beeindruckende Bildraten erzielen, aber denken Sie an die Latenz.

Leistungsaufnahme

Der GB205 Chip wird bei TSMC im 4N (für Nvidia angepasster 4NP = 5nm) Prozess gefertigt. Die maximal zulässige TGP für dieses Modell beträgt 140 Watt (einschließlich Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Serie

GeForce RTX 5090 Laptop compare 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop compare 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 GHz192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop compare 4608 @ 0.91 - 2.35 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop compare 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop compare 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
CodenameGN22-X7
ArchitekturBlackwell
Pipelines5888 - unified
TMUs184
ROPs64
Raytracing Cores46
Tensor / AI Cores184
Kerntakt847 - 2220 (Boost) MHz
AI GPU992 TOPS INT8
CacheL1: 5.8 MB, L2: 48 MB
Speichertakt32000 effective = 2000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße12 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth677 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Stromverbrauch115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Herstellungsprozess5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.01.2025

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
19.3 pt (58%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -100%
...
AMD Radeon 8060S
13.1 -32%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13.2 -32%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
13.7 -29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
13.7 -29%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
14.5 -25%
AMD Radeon RX 6800M
15.1 -22%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
15.8 -18%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
17.6 -9%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18.3 -5%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
19.3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 6%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
21.2 10%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 16%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 73%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 4135     avg: 4510     median: 4555 (31%)     max: 4695 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 3420     avg: 3865     median: 3886 (27%)     max: 4283 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 15665     avg: 17324     median: 17745 (41%)     max: 18593 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 28297     avg: 31578     median: 33562 (39%)     max: 33585 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
80235 Points (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 29047     avg: 35413     median: 35552 (54%)     max: 42125 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 36184     avg: 43224     median: 43722 (40%)     max: 47933 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
760743 Points (84%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 13812     avg: 16166     median: 16622.5 (43%)     max: 17747 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 14615     avg: 16556     median: 16739.5 (34%)     max: 17981 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
882191 Points (89%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
659227 Points (77%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 61167     avg: 71074     median: 71744 (68%)     max: 82832 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 134306     avg: 165454     median: 154800 (38%)     max: 223650 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
82266 Points (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
182827 Points (70%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 37247     avg: 42923     median: 43731 (53%)     max: 47299 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 49092     avg: 55525     median: 55109 (42%)     max: 61651 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 121273     avg: 122137     median: 122137 (35%)     max: 123001 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 122701     avg: 128541     median: 128540 (70%)     max: 134380 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
68580 Points (75%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 60964     avg: 65414     median: 65214 (85%)     max: 70064 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
198.1 fps (60%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 24     avg: 26.2     median: 25.7 (4%)     max: 33 Seconds
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 13     avg: 15.7     median: 16 (6%)     max: 19 Seconds
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
92.2 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
18.5 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
190 fps (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
98.6 fps (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
188 fps (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
29 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
90.3 fps (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
171 fps (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
284 fps (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
92.9 fps (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
14.1 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
91.3 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
36.2 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
202 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
22.6 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
152 fps (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
92.7 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
166 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
33.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
50.8 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
503 fps (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
26 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
85.1 fps (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
39.1 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
76.8 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
27.2 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
20.4 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
331 fps (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
37.9 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
108 fps (48%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
53.5 fps (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
115 fps (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
24671 Punkte (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
236.6 fps (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 164.1     avg: 290.3     median: 316 (18%)     max: 335.41 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
184.7 fps (69%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
403.5 fps (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
960 fps (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
859 fps (81%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
983 fps (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1084 fps (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
3321 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     avg: 878     median: 315 (8%)     max: 1863 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 4.7     median: 3.6 (1%)     max: 6.84 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 67235     avg: 151185     median: 155654 (40%)     max: 178141 Punkte
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21314     avg: 94992     median: 101588 (25%)     max: 166112 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 7623     avg: 7789     median: 7788.5 (28%)     max: 7954 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 15570     avg: 15671     median: 15671 (27%)     max: 15772 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 40170     avg: 41323     median: 41323 (34%)     max: 42476 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 136.8     avg: 173.3     median: 179.6 (24%)     max: 203 Watt
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185190195200205210215220225230Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
221 Watt (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185190195200205210215220225230Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.7 fps per Watt (58%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 152.7     avg: 215.1     median: 222 (62%)     max: 285 Watt
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 144.9     avg: 211.4     median: 222 (28%)     max: 278 Watt
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4258     avg: 0.5     median: 0.5 (2%)     max: 0.655 fps per Watt
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
50.4 dB(A) (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

007 First Light

007 First Light

2026
min. 1920x1080
88 110.7 ~ 99 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82.5 102.2 ~ 92 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73.2 90.6 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
70 86.6 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
50 58.8 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
77.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Forza Horizon 6

Forza Horizon 6

2026
min. 1920x1080
182 184 214 ~ 193 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
133 141 166 ~ 147 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104 104 116 ~ 108 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58 62 67 ~ 62 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
42 42 46 ~ 43 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
32  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
56 58 66 ~ 60 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
182
152
Pragmata

Pragmata

2026
min. 1920x1080
184.8 192 ~ 188 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
129.9 146.4 ~ 138 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108.5 119.4 ~ 114 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
79.3 86 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
47.7  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
54  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
96.7 103.2 ~ 100 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Quality Preset + DLSS Balanced + Path Tracing 1920x1080
84.2
78.7
Death Stranding 2

Death Stranding 2

2026
min. 1920x1080
118.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
64.7 109.3 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
62.8 97.2 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.9 74.3 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
43.8 56.6 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
72  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
min. 1920x1080
123.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
72.9 93.6 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
70.1 89.8 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
66.1 78 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
52.1 60.3 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
75.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
min. 1920x1080
155.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
93.1 124.7 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
90.9 114.8 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.1 65.4 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40.4 42.1 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Max Settings + Path Tracing + DLSS Balanced 1920x1080
56.7
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
min. 1920x1080
218 239 257 ~ 238 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
138 188 190 198 ~ 179 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123 147 151 157 ~ 145 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47 52 58 60 ~ 54 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31 34 38 39 ~ 36 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
53 60 ~ 57 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
142.3 149.4 ~ 146 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99 107.2 107.4 118.8 ~ 108 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74.6 78.3 84.4 93.3 ~ 83 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.7 42.3 47.4 49 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.3 30.3 34.2 34.3 ~ 32 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.3  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
30.5  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
48.7 49.9 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
min. 1920x1080
215  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
142.3 155.7 187.4 ~ 162 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
114.5 129.2 144.4 ~ 129 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
79.8 89.5 98.6 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
58 64 68.3 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
96.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
min. 1920x1080
105.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
79.6 100.5 103.2 ~ 94 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
69.8 82.3 94.5 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.9 53.9 58.4 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.4 36.1 37.8 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
45  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
min. 1920x1080
160.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
149.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
129.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
97.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
68.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
89  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
min. 1920x1080
92.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.7 63.3 77.8 ~ 65 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.8 55.4 64.4 ~ 57 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.1 34.5 44.5 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.4 23.9 31.4 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
49.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
127.9 181.7 188.4 220 242 249 260 ~ 210 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123.2 181.2 184.5 207 217 231 243 ~ 198 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
117 168.3 170.8 171.9 183.3 218 225 ~ 179 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.3 35 35.3 37.6 37.9 42.1 42.9 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18 20 21.3 22.6 22.6 25 26 ~ 22 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.9  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
20.4  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
32 36.9 39.3 41.1 41.3 45.9 48.1 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
69.7
64.7
61
85.3
87.3
69.9
73.3
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77.5 94.8 94.9 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.3 84.3 86.1 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
65 82.7 85.4 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.7 57.9 59.1 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61 79.1 82.5 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
116  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.9 94 112.6 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
78.2 81.8 90.8 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40 42.9 44 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 30.1 30.9 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
41.9 44.7 47.4 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
81 85 86 89 90 93 94 ~ 88 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76 77 80 83 84 84 89 ~ 82 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63 66 68 70 71 72 77 ~ 70 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47 52 52 52 52 53 55 55 58 ~ 53 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40 41 42 44 44 44 45 47 48 ~ 44 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31 32 ~ 32 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
41 44 ~ 43 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
49 51 52 54 58 59 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
78
70
84
72
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
56
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
443  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
192.1 212 261 ~ 222 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
187.5 202 213 ~ 201 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.1 141.9 144 ~ 138 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.8 84 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56 67.2 70.8 ~ 65 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48.8 54.7 55 ~ 53 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.4  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
66.6 70.6 ~ 69 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
189.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
145.2 152.4 153.5 ~ 150 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
118.8 125.2 126.7 ~ 124 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
84.1 88.2 90 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59 62.7 65 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.2 86.1 94.7 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
126.7 144.4 158.1 ~ 143 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
93.5 102.4 118.6 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
82.2 89.9 101 105.1 107.4 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.5 68.4 77.6 80.8 82.5 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31.7 43.1 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
91.1 96 99.9 ~ 96 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
20.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
mittel 1920x1080
84.6 89.8 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73.6 76.6 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62 65.5 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.9 49.9 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
100.8 104.6 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
138 152 159 ~ 150 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
135 142 150 ~ 142 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100 100 121 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94 94 97 112 ~ 99 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
65 68 68 89 ~ 73 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
58  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
98  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Until Dawn

Until Dawn

2024
mittel 1920x1080
99.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
85.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
mittel 1920x1080
90.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
87.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
84.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
86.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
70.7 82.3 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
66.5 72.2 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
55.9 60.3 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
40.3 43.5 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
56.8 59.6 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
64.9
low 1280x720 cinem.
84.7
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
126 133 ~ 130 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94 100 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73 78 ~ 76 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42 44 ~ 43 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31 33 ~ 32 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
47 49 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
192
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
59
54
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
247 322 324 ~ 298 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
226 236 268 315 318 350 ~ 286 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
217 223 232 250 261 268 270 291 ~ 252 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.2 93 97.7 98.7 101.4 106.4 107.6 108 110.6 114.8 ~ 103 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.2 60.4 62.8 66.4 66.5 68.5 69.4 71.2 72 72.1 ~ 66 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.1 35.6 ~ 32 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
38.6 61.4 ~ 50 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
78.1 88.5 94.1 98.4 99 102.5 106 112.4 115.8 ~ 99 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
113.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
mittel 1920x1080
77.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
mittel 1920x1080
106.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
83.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
83.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
mittel 1920x1080
131.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
97.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
93.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
hoch 1920x1080
83  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
74.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
mittel 1920x1080
143.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
141.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
141.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
101.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
358  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
358  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
357  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
356  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
126  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
114  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
98  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
183
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
93.2 93.2 108.9 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87.2 88.3 103.5 ~ 93 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.5 81.7 95.8 96 ~ 88 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.5 54.6 63.9 64.5 ~ 59 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
13.1
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
22.9
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
39.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
72.4
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
521.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
317.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
200.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
161.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
127.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
641.8
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
mittel 1920x1080
316  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
265  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
222  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
174.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
130.4 131.6 147.3 149.4 150.4 161.7 171.3 175.1 183.7 188.6 203 ~ 163 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
126.8 127.3 127.4 134.4 135.9 138.5 139.8 142.4 146.5 156.8 164.6 166.9 169.2 178.7 ~ 147 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
112 114.7 115.9 117 119.7 124.5 126.1 126.4 133.9 135.4 138 140.6 143.2 144.6 154.1 ~ 130 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100.8 104.9 105.1 105.4 107.6 111.9 114.9 115.7 119.6 124.1 126.7 128 129 129.9 132.4 135.5 ~ 118 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68.4 71.7 72.7 75 75.1 77.4 80.8 81 81.6 82.6 82.9 84.3 87.5 ~ 79 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.9 37.1 37.3 128.8 ~ 60 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
127.2  fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
33.6  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
81.5 83.6 84.8 86.9 88.5 91.2 91.6 93.9 94.2 96.1 102.1 ~ 90 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
206
157
183.7
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
60.7
52.5
Ray Tracing Ultra Preset + DLSS3 Quality + FG 3840x2160
57.4
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
157.7
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
17.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
104.9
122.6
104.9
99.1
110.5
120.5
116.2
113.2
103.9
68
116.2
95.6
101.6
105
105.9
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
3.7
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
19.4
19.9
18.9
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
34
35.8
31
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
61.8
66.8
54
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
156 167.7 175.8 175.9 176.3 196.8 202.6 221 ~ 184 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
129.1 131.1 144 146.1 147.9 150.1 154.7 166.8 172.8 178.7 179.1 181.6 188 ~ 159 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108.1 111.1 128.3 129.8 130 131.7 137.6 145.4 151.9 154.2 157.5 161 162.4 ~ 139 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
108.3 122.8 125.2 127 131.2 131.7 138.9 141.9 147.4 153.9 155.6 156 157 158.6 159.3 246.1 ~ 148 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
91 91.4 93.9 97.6 99.1 103 108.6 109.2 109.5 110.5 112.4 120 175.5 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.6 52.5 59.2 91.4 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
72.4 86.4 94.6 102.5 ~ 89 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
128.4 130 157.7 ~ 139 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
245
233
173
270
216
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
170.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
150.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
136  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
135.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
116.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
164.6
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
102.4
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
182.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
164.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
133.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
86.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
76.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
392 403 422 438 483 514 572 579 585 643 ~ 503 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
201 324 328 335 337 338 348 362 464 468 479 ~ 362 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
156.5 281 294 301 305 308 328 330 381 387 403 ~ 316 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136.4 266 274 276 279 295 303 314 337 340 347 353 ~ 293 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
103.8 198.9 201 209 209 210 228 229 236 246 250 ~ 211 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
113.5 131.7 138.1 ~ 128 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
174  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
155  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
145  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
142  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
144  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
170
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
107.9 121.8 122 132.7 138.7 144.1 154.1 155.1 155.8 155.8 156.9 165 173.7 ~ 145 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93.9 99.8 110.2 112.3 113.8 114.7 123.7 123.9 135.3 136.4 137.3 140.1 142.2 144.1 145.4 ~ 125 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.3 80.7 90.6 92.5 101.6 104.5 105.6 106.6 109.4 110.4 115.5 116 117.5 118.3 124.6 ~ 105 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
75.5 91.8 108.2 ~ 92 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
117.4 195.7 213 217 219 223 231 232 233 234 ~ 212 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115.6 123.2 164.7 180.2 183.4 195.8 197.6 208 209 211 216 221 230 ~ 189 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108.9 111.3 135.8 144.3 147.8 151 156.8 158.2 161.1 163.1 166 167.2 173.1 180.1 181.4 ~ 154 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
103.9 107.6 109 119.6 119.7 120.3 121.8 125.2 126.2 127 129.5 132.4 134.2 139.2 ~ 123 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
74.1 77.5 78.8 ~ 77 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
160.8 166.9 170.3 183.9 209 213 223 223 228 236 256 259 263 ~ 215 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
130.8 137.5 153.7 155.7 166.5 183.9 186 192.9 198.2 199.7 199.9 207 217 222 240 ~ 186 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
122.3 133.1 145.7 152.7 159.2 175.8 178.8 185.5 189.3 189.7 192.5 199.9 209 213 215 ~ 177 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
115.5 123.6 134.2 141.1 150.1 164.7 165.4 171.4 174 174.8 176.4 184.7 188.4 193 193.9 ~ 163 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
120.1 170.7 173.1 ~ 155 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
686  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
517  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
341  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
154 176.2 ~ 165 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
130  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
394
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
152 185.8 187.6 187.6 ~ 178 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
162.5 167.8 185.4 185.6 186 186.6 187.2 187.6 ~ 181 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
147.3 153.8 164.5 179 180.2 181 182.8 184.7 184.9 ~ 173 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98 102.7 124.7 144.8 147 147.6 148.2 149 152.9 159.2 161 161 164.6 166.3 ~ 145 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
98.9 117.3 123.8 133.1 134.4 138.8 139.1 143 147.3 147.3 151.4 157.3 ~ 136 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
124.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
83.3
62.5
71
Normal/Off 4xAF 1920x1080
184.1
187.2
157.5
187.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.3
187.9
171.2
187.6
min.mittelhochmax.QHD4K
007 First Light9992827854
Forza Horizon 6193147108624325
Pragmata1881381148347.7
Death Stranding 2118.987806250
Crimson Desert123.683807256
Resident Evil Requiem155.81091036341
Call of Duty Black Ops 72381791455436
Anno 117: Pax Romana14610883453219.3
ARC Raiders2151621298963
The Outer Worlds 2105.694825436
Battlefield 6160.7149.2129.497.168.1
Borderlands 492.965573726
F1 2521019817938228.92
Doom: The Dark Ages9389797854
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered11698844230
Assassin's Creed Shadows888270534432
Civilization 7443222201138
Monster Hunter Wilds93.17463.2655333.4
Kingdom Come Deliverance 2189.31501248762
Indiana Jones and the Great Circle143105977537
Stalker 287756448
Call of Duty Black Ops 6150142107997337
Until Dawn99.385.967.748
Space Marine 290.988.887.773.1
Star Wars Outlaws86.877695842
Black Myth: Wukong13097764332
F1 242982862521036632
Senua's Saga Hellblade 277.25540
Ghost of Tsushima106.510283.860.7
Horizon Forbidden West131.197.59672.6
Dragon's Dogma 28374.8
Helldivers 2143.8141.7141.4101.6
Prince of Persia The Lost Crown358358357356
Avatar Frontiers of Pandora126114987447
Alan Wake 29893885933.6
Total War Pharaoh521.4317.1200.2161.4127.4
Counter-Strike 2316265222174.1
Cyberpunk 20771631471301187960
Baldur's Gate 318415913914810962
Far Cry 6170.9150.2136135.7116.7
Anno 1800182.4164.8133.586.476.6
Strange Brigade503362316293211128
Far Cry 5174155145142144
X-Plane 11.1114512510592
Final Fantasy XV Benchmark21218915412377
Dota 2 Reborn215186177163155
The Witcher 3686517341165130
GTA V178181173145136124.2
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

10
28

20
26
2
25
21
9
21
11		2
19
16
9		3
7
4
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • $1,999.99
    Acer Nitro 16S AI Copilot+ PC Gaming Laptop | AMD Ryzen AI 9 365 Processor | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop GPU | 16" WQXGA IPS 180Hz Display | 32GB DDR5 | 2TB Gen 4 SSD | Wi-Fi 6E | AN16S-61-R5K4
  • $2,092.63
    ASUS ROG Strix G16 (2025) Gaming Laptop, 16” ROG Nebula 16:10 2.5K 240Hz/3ms, NVIDIA® GeForce RTX™ 5070 Ti, Intel® Core™ Ultra 9 Processor 275HX, 32GB DDR5, 1TB SSD, Wi-Fi 7, Win11 Home, G615LR-AS96
  • $2,289.99
    ASUS ROG Strix G16 (2025) Gaming Laptop, 16” ROG Nebula 16:10 2.5K 240Hz/3ms, NVIDIA® GeForce RTX™ 5070 Ti, AMD Ryzen™ 9 9955HX3D Processor, 32GB DDR5-5600, 1TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 6E, Win 11 Home
  • $2,119.99
    ASUS Latest 2025 ROG Strix G16 Gaming Laptop, 16" FHD 165Hz Display, 16-Core AMD Ryzen 9 8940HX, RTX 5070 Ti, 32GB RAM, 1TB SSD, Eclipse Grey
  • $2,510.42
    ASUS ROG Strix Scar 18 (2025) Gaming Laptop, 18” ROG Nebula HDR 16:10 2.5K 240Hz/3ms, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, Intel Core Ultra 9 275HX, 32GB DDR5, 1TB PCIe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro, G835LR-XS96

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 28. 15:35:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Jun 2026 05:28:46 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 composed specs +0.019s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#7 getting avg benchmarks for device 12926 +0.048s ... 0.073s

#8 got single benchmarks 12926 +0.061s ... 0.134s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.134s

#10 min, max, avg, median took s +3.627s ... 3.761s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 3.761s

#12 Got 964 rows for game benchmarks. +0.359s ... 4.12s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.12s

#14 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 4.15s

#15 benchmarks composed for output. +0.868s ... 5.018s

#16 return log +0.5s ... 5.518s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop Grafikkarte

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti): Intel Core 7 240H, 16.00", 2.4 kg
  Sonstiges » Testseite

Eines der besten kompakten Gaming-Notebooks erhält ein helleres OLED-Display – Asus ROG Zephyrus G14 2026 im Test

Eines der besten kompakten Gaming-Notebooks erhält ein helleres OLED-Display – Asus ROG Zephyrus G14 2026 im Test

Asus hat beim neuen ROG Zephyrus G14 auf Intel-CPUs umgestellt. Ausgestattet mit der GeForce RTX 5070 Ti gehört er nach wie vor zu den leistungsstärksten 14-Zoll-Laptops auf dem Markt. Zudem erreicht das 120-Hz-OLED-Display nun Helligkeitswerte von über 1.000 Nits.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14", 1.6 kg
Im Test: Alienware 16X Aurora 2026 legt bei Features und Preis zu

Im Test: Alienware 16X Aurora 2026 legt bei Features und Preis zu

Das 16X Aurora kann jetzt mit weiteren Features wie OLED und der GeForce RTX 5070 Ti konfiguriert werden. Doch das hat seinen Preis... Ob dieser gerechtfertigt ist, klärt unser Notebookcheck-Testbericht.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.6 kg
Zocken ohne Kompromisse? Gigabyte Gaming A18 Pro Laptop mit Mega-Display im Test

Zocken ohne Kompromisse? Gigabyte Gaming A18 Pro Laptop mit Mega-Display im Test

Das Gigabyte Gaming A18 Pro gehört trotz seiner recht flachen Bauweise zu den größten Spiele-Notebooks auf dem Markt. Wir haben uns ein Modell mit Core 7 240H und GeForce RTX 5070 Ti geschnappt und wagen den Vergleich zur Konkurrenz. Hat der Gigabyte-Spross eine Chance?
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18", 2.9 kg
Gigabyte Gaming A16 Pro auf dem Schreibtisch

Gigabyte Gaming A16 Pro im Test: RTX 5070 Ti trifft auf schlankes Gehäuse und interessante Prioritäten

Mit Core 7 240H, RTX 5070 Ti und einem hellen 165-Hz-Display wirkt das A16 Pro auf dem Datenblatt wie ein typischer Mittelklasse- bis High-End-Gamer. Doch trotz Gaming-Label hat der 23 mm dünne Laptop eher eine andere Zielgruppe im Blick.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.4 kg

Schenker XMG APEX 16 MAX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.7 kg
  Test » AMD Ryzen 9 9955HX, RTX 5070 Ti und Mini-LED - XMG Apex 16 Max Gaming-Laptop im Test

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.2 kg
  Test » Shootingstar oder Rohrkrepierer? Acer Predator Helios Neo 16S AI Gaming-Laptop im Test

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.5 kg
  Test » Gaming-Notebook mit Ryzen 9 9955HX und RTX 5070 Ti Laptop-GPU - Chuwi Gamebook im Test

Schenker XMG Focus 17 M25: Intel Core i9-13900HX, 17.30", 2.8 kg
  Test » Die günstigste Nvidia RTX 5070 Ti Laptop-GPU - XMG Focus 17 M25 Gaming-Notebook im Test

Medion Erazer Major 16 X1 MD62736: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.5 kg
  Test » RTX 5070 Ti auf Hochtouren: Medion Erazer Major 16 X1 Gaming-Laptop im Test

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
  Test » Der bislang stärkste RTX-5070-Ti-Gamer - Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H mit OLED im Test

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
  Test » MSI Vector 16 HX AI im Test: Opulenter Gaming-Laptop mit RTX 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Test » Schlanker Gamer überzeugt auch mit RTX 5070 Ti Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Test » RTX 5070 Ti Laptop fast so schnell wie RTX 5080 Laptop - Asus ROG Zephyrus G14 2025 im Test

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
  Test » MSI Vector A18 HX A9W Laptop Test: GeForce RTX 5070 Ti ist der Weg zum Erfolg

Schenker XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Test » RTX 5070 Ti Laptop und bis zu 128 GB RAM im Gaming/Workstation-Hybriden - Test XMG Pro 16 (E25) Laptop

Schenker XMG Pro 16 (E25) Engineering Sample: Intel Core Ultra 9 275HX
  Test » GeForce RTX 5070 Ti Laptop vs. RTX 5070 Laptop - Die Nachfolger der RTX 4070 Laptop im Test

Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus: Intel Core Ultra 9 290HX Plus, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR

Gigabyte Gaming A18 Pro: Intel Core 7 240H, 18.00", 2.9 kg
  Externer Test » Gigabyte Gaming A18 Pro

Medion Erazer Major 16 X1 MD62736: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » Medion Erazer Major 16 X1 MD62736

Asus ROG Strix G16 G615LR, Core 7 255HX: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G16 G615LR, Core 7 255HX

MSI Vector A16 HX A8W: AMD Ryzen 9 7945HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Vector A16 HX A8W

Razer Blade 16 2025, RTX 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 2025, RTX 5070 Ti

HP Omen Max 16-ah0000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » HP Omen Max 16-ah0000

Acer Predator Helios Neo 16 AI PHN16-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios Neo 16 AI PHN16-73

Asus ROG Strix G18 G815LR: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G18 G815LR

Alienware 16 Area-51, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 3.4 kg
  Externer Test » Alienware 16 Area-51, RTX 5070 Ti

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » Chuwi Gamebook, R9 9955HX

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR

Asus ROG Strix G16 G615LR: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G16 G615LR

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX

Asus ROG Strix G16 G614FR: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G16 G614FR

MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 18.00", 2.9 kg
  Externer Test » MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.6 kg
   » Das Asus ROG Zepyhrus G14 2026 wird dank Panther Lake zu einem noch besseren Allrounder

   » Das Asus ROG Zephyrus G14 2026 bleibt dank der RTX 5070 Ti der schnellste 14-Zoll Gamer

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.2 kg
   » Core Ultra 9, RTX 5070 Ti, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.5k-OLED: Acer Predator Gaming-Notebook im Angebot

Gigabyte Gaming A18 Pro: Intel Core 7 240H, 18.00", 2.9 kg
   » GeForce RTX 5080, Core 7, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.5k-Display: Gigabyte Gaming-Notebook (18 Zoll) im Angebot

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
   » Ryzen 7, GeForce RTX 5070 Ti, 1 TB SSD, 2.5k-Display: MSI Gaming-Notebook Vector A16 im Angebot

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
   » Ryzen 9, GeForce RTX 5070 Ti, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.5k-Panel: MSI Gaming-Notebook (18 Zoll) im Angebot

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti): Intel Core 7 240H, 16.00", 2.4 kg
   » 2.5k-Panel (165 Hz, sRGB), Core 7, GeForce RTX 5070 Ti, 32 GB RAM, 1 TB SSD: Gigabyte Gaming-Notebook im Angebot

   » RTX 5070 raus, RTX 5070 Ti rein - schon wird aus dem Gigabyte A16 das A16 Pro

   » Dünn, sparsam, ausdauernd und preiswert – Das Gigabyte A16 Pro überrascht im Test

Schenker XMG APEX 16 MAX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.7 kg
   » Deal: XMG Apex 16 Max mit RTX 5070 Ti, Ryzen 9 und 32GB DDR5 zum Tiefpreis von deutschem Hersteller

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
   » Lenovo Legion Pro 5 mit 2.5k-OLED (DCI-P3, 165 Hz), Core Ultra 7, GeForce RTX 5070, 32 GB RAM, 1 TB SSD im Angebot

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti): Intel Core 7 240H, 16.00", 2.4 kg
   » Dieser „Pro“-Laptop hat ein Problem: Gigabyte A16 Pro im Reality-Check

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
   » Core Ultra 9, GeForce RTX 5080, 32 GB RAM, 1 TB SSD: 2.5k-Gaming-Notebook von MSI im Angebot

Schenker XMG APEX 16 MAX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.7 kg
   » XMG Apex 16 Max vs. Lenovo Legion 5 Pro - Welcher Gamer mit der 5070 Ti bietet mehr fürs Geld?

   » XMG Apex 16 Max vs. XMG Pro 16 - RTX 5070 Ti besser mit AMD oder Intel?

   » Das XMG Apex 16 Max mit der GeForce RTX 5070 Ti fokussiert sich voll auf die Gaming-Leistung

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
   » Mehr für weniger: Wie viel Leistung verliert man mit dem Ultra 7 statt Ultra 9 im Lenovo Legion Pro?

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
   » Ende von Windows 10: Acer zahlt bis zu 400 Euro Prämie für den Umstieg

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
   » GeForce RTX 5070 Ti, Ryzen 9, 32 GB RAM, 2.5k-Panel: 18-Zoll-Gaming-Notebook im Angebot für 2.799 Euro

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.5 kg
   » Chuwi Gamebook für unter 2000 Euro - Gaming-Laptop mit AMD Ryzen 9 und Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop-GPU

   » Chuwi wagt den Gaming-Einstieg - Starkes Notebook mit AMD Ryzen 9 und Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop-GPU getestet

Schenker XMG Focus 17 M25: Intel Core i9-13900HX, 17.30", 2.8 kg
   » Das XMG Focus 17 M25 ist derzeit der Gamer mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis

Schenker XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » 1.000 Nits Mini-LED-Display und günstigere Value Edition: XMG legt Pro 16 Gaming-Laptop in zwei Versionen neu auf

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
   » Dies sind die schnellsten und langsamsten von uns getesteten RTX-5070-Laptops

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
   » Lenovo Legion Pro 5i 16 vs Legion Pro 7i 16 - Wir haben beide getestet

   » Zunehmender Werbemissbrauch von Control Center und Co - Beispiel Lenovo Legion Pro 5 16

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G16 mit der RTX 5070 Ti Laptop ist langsamer als das kleinere G14 - Liegt es am Intel-Prozessor?

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G16 mit der RTX 5070 Ti Laptop ist langsamer als das kleinere G14 - Liegt es am Intel-Prozessor?

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Nvidia RTX 5080 Laptop & RTX 5070 Ti Laptop im Asus ROG Zephyrus G14 mit 110-Watt-TGP sind fast gleichauf

   » Das Asus ROG Zephyrus G14 ist konkurrenzlos schnell, denn das Blade 14 gibt es nur mit der RTX 5070 Laptop

Schenker XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Leistung der 4080 Laptop zum Preis der 4070 Laptop - XMG Pro 16 mit der neuen 5070 Ti Laptop überzeugt im Test

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2026)