Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop

Die Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ist eine mobile Grafikkarte aus der Blackwell Familie für Laptops, die auf der CES 2025 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem GB205-Chip und verfügt über 5.888 Shader/CUDA-Kerne, die mit 847-1995 MHz (je nach Modell) getaktet sind, sowie 12 GB GDDR7-Speicher mit einer 192-Bit-Schnittstelle. Das Modell verfügt außerdem über 46 RT-Kerne sowie 80 ROPs.

Als Neuheit bietet Blackwell dank der 5. Generation von Tensor-Kernen Unterstützung für Multi-Frame Generation (MFG) mit DLSS4.

Performance

Wie unsere synthetischen Tests zeigen, ist der RTX 5070 Ti Laptop 23% schneller als die Standard RTX 5070 Laptop im Durchschnitt. Das Delta bei der Spieleleistung ist geringer, hier ist das RTX 5070 Ti Notebook im Durchschnitt nur 15% schneller als das RTX 5070 Notebook. Das Desktop-Pendant, die RTX 5070 Ti, ist 34% schneller.

Darüber hinaus können Sie mit der erwähnten Multi-Frame Generation (MFG) beeindruckende Bildraten erzielen, aber denken Sie an die Latenz.

Leistungsaufnahme

Der GB205 Chip wird bei TSMC im 4N (für Nvidia angepasster 4NP = 5nm) Prozess gefertigt. Die maximal zulässige TGP für dieses Modell beträgt 140 Watt (einschließlich Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Serie

GeForce RTX 5090 Laptop compare 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop compare 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 GHz192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop compare 4608 @ 0.91 - 2.35 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop compare 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop compare 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
CodenameGN22-X7
ArchitekturBlackwell
Pipelines5888 - unified
TMUs184
ROPs64
Raytracing Cores46
Tensor / AI Cores184
Kerntakt847 - 2220 (Boost) MHz
AI GPU992 TOPS INT8
CacheL1: 5.8 MB, L2: 48 MB
Speichertakt32000 effective = 2000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße12 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth677 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Stromverbrauch115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Herstellungsprozess5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.01.2025

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
16.6 pt (50%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -100%
...
AMD Radeon 8060S
11.1 -33%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11.2 -33%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11.6 -30%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
11.6 -30%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
12.3 -26%
AMD Radeon RX 6800M
12.8 -23%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
13.5 -19%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
14.9 -10%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15.5 -7%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
16.6
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17.3 4%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
17.9 8%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 14%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 101%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 4481     avg: 4605     median: 4627 (31%)     max: 4695 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 3420     avg: 3895     median: 3942.5 (27%)     max: 4283 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 15665     avg: 17394     median: 17771 (41%)     max: 18593 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 28297     avg: 31578     median: 33562 (39%)     max: 33585 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
80235 Points (37%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 30864     avg: 36474     median: 36215 (55%)     max: 42125 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 36184     avg: 43467     median: 44390.5 (41%)     max: 47933 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
760743 Points (84%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 13812     avg: 16340     median: 16839.5 (44%)     max: 17747 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 14615     avg: 16742     median: 17225 (35%)     max: 17981 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
882191 Points (89%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
659227 Points (77%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 61167     avg: 71911     median: 72601 (69%)     max: 82832 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 134306     avg: 162590     median: 154800 (38%)     max: 223650 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
82266 Points (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
182827 Points (70%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 37247     avg: 43911     median: 45294 (55%)     max: 47299 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 49092     avg: 56038     median: 56824 (43%)     max: 61651 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 121273     avg: 122137     median: 122137 (35%)     max: 123001 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 122701     avg: 128541     median: 128540 (70%)     max: 134380 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
68580 Points (75%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 60964     avg: 65414     median: 65214 (85%)     max: 70064 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
198.1 fps (60%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 24     avg: 25.9     median: 25.2 (4%)     max: 33 Seconds
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 13     avg: 15.1     median: 15.5 (6%)     max: 17 Seconds
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
92.2 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
18.5 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
190 fps (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
98.6 fps (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
188 fps (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
29 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
90.3 fps (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
171 fps (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
284 fps (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
92.9 fps (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
14.1 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
91.3 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
36.2 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
202 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
22.6 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
152 fps (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
92.7 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
166 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
33.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
50.8 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
503 fps (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
26 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
85.1 fps (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
39.1 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
76.8 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
24671 Punkte (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
236.6 fps (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 271     avg: 313.2     median: 319 (19%)     max: 335.41 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
184.7 fps (69%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
403.5 fps (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
960 fps (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
859 fps (81%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
983 fps (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1084 fps (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
3321 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     avg: 548     median: 219.6 (5%)     max: 1863 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 5.2     median: 5.2 (1%)     max: 6.84 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 67235     avg: 149873     median: 162098 (41%)     max: 178141 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 7769     avg: 66485     median: 62585 (16%)     max: 166112 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 7623     avg: 7789     median: 7788.5 (28%)     max: 7954 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 15570     avg: 15671     median: 15671 (27%)     max: 15772 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 40170     avg: 41323     median: 41323 (34%)     max: 42476 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 136.8     avg: 182.2     median: 185.3 (25%)     max: 203 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
221 Watt (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.7 fps per Watt (58%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 152.7     avg: 233.3     median: 233 (65%)     max: 285 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 144.9     avg: 229.9     median: 236.5 (30%)     max: 278 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4258     avg: 0.5     median: 0.5 (2%)     max: 0.514 fps per Watt
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
50.4 dB(A) (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
min. 1920x1080
239 257 ~ 248 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
138 188 190 ~ 172 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123 147 151 ~ 140 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47 52 60 ~ 53 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31 34 39 ~ 35 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
53  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
142.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
107.2 107.4 ~ 107 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.3 84.4 ~ 81 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.7 47.4 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.3 34.3 ~ 32 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.3  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
30.5  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
48.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
mittel 1920x1080
142.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
114.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
79.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
mittel 1920x1080
100.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
82.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
mittel 1920x1080
54.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
181.7 188.4 242 249 260 ~ 224 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
181.2 184.5 217 231 243 ~ 211 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
168.3 170.8 171.9 218 225 ~ 191 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.3 35 35.3 42.1 42.9 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18 20 21.3 25 26 ~ 22 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
32 36.9 39.3 45.9 48.1 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
69.7
64.7
61
85.3
87.3
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77.5 94.8 94.9 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.3 84.3 86.1 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
65 82.7 85.4 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.7 57.9 59.1 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61 79.1 82.5 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
116  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.9 94 112.6 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
78.2 81.8 90.8 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40 42.9 44 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 30.1 30.9 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
41.9 44.7 47.4 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
81 85 90 93 94 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76 77 84 84 89 ~ 82 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63 66 70 72 77 ~ 70 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47 52 52 53 55 55 58 ~ 53 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40 41 42 44 45 47 48 ~ 44 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31 32 ~ 32 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
41 44 ~ 43 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
49 51 58 59 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
78
70
84
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
56
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
443  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
192.1 212 261 ~ 222 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
187.5 202 213 ~ 201 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.1 141.9 144 ~ 138 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.2 70.8 ~ 69 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.7 55 ~ 55 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.4  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
66.6 70.6 ~ 69 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
189.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
145.2 152.4 153.5 ~ 150 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
118.8 125.2 126.7 ~ 124 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
84.1 88.2 90 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59 62.7 65 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.2 86.1 94.7 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
126.7 144.4 158.1 ~ 143 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
93.5 102.4 118.6 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
82.2 89.9 101 105.1 107.4 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.5 68.4 77.6 80.8 82.5 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31.7 43.1 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
91.1 96 99.9 ~ 96 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
20.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
mittel 1920x1080
84.6 89.8 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73.6 76.6 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62 65.5 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.9 49.9 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
100.8 104.6 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
138 152 159 ~ 150 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
135 142 150 ~ 142 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100 100 121 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94 94 97 112 ~ 99 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
65 68 68 89 ~ 73 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
58  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
98  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Until Dawn

Until Dawn

2024
mittel 1920x1080
99.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
85.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
mittel 1920x1080
90.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
87.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
84.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
86.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
70.7 82.3 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
66.5 72.2 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
55.9 60.3 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
40.3 43.5 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
56.8 59.6 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
64.9
low 1280x720 cinem.
84.7
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
133  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
33  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
192
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
59
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
247 322 ~ 285 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
226 236 315 350 ~ 282 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
217 223 232 250 270 291 ~ 247 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.2 93 98.7 106.4 107.6 108 110.6 114.8 ~ 103 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.2 60.4 66.4 68.5 69.4 71.2 72 72.1 ~ 67 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.1 35.6 ~ 32 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
38.6 61.4 ~ 50 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
78.1 88.5 94.1 98.4 106 112.4 115.8 ~ 99 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
113.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
mittel 1920x1080
77.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
mittel 1920x1080
106.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
83.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
83.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
mittel 1920x1080
131.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
97.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
93.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
hoch 1920x1080
83  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
74.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
mittel 1920x1080
143.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
141.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
141.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
101.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
358  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
358  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
357  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
356  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
126  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
114  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
98  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
183
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
93.2 93.2 108.9 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87.2 88.3 103.5 ~ 93 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.5 81.7 95.8 96 ~ 88 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.5 54.6 63.9 64.5 ~ 59 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
13.1
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
22.9
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
39.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
72.4
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
521.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
317.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
200.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
161.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
127.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
641.8
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
mittel 1920x1080
316  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
265  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
222  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
174.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
131.6 149.4 150.4 161.7 175.1 183.7 188.6 203 ~ 168 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
127.3 127.4 134.4 138.5 139.8 156.8 164.6 166.9 169.2 178.7 ~ 150 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
112 115.9 117 126.4 133.9 135.4 138 140.6 143.2 144.6 154.1 ~ 133 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100.8 104.9 105.4 115.7 119.6 124.1 126.7 128 129 129.9 132.4 135.5 ~ 121 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68.4 71.7 75 80.8 81 81.6 82.6 82.9 84.3 87.5 ~ 80 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.9 37.1 37.3 ~ 37 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
33.6  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
81.5 83.6 91.2 91.6 93.9 94.2 96.1 102.1 ~ 92 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
206
157
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
60.7
Ray Tracing Ultra Preset + DLSS3 Quality + FG 3840x2160
57.4
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
157.7
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
17.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
104.9
122.6
104.9
99.1
110.5
120.5
116.2
113.2
103.9
68
116.2
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
3.7
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
19.4
19.9
18.9
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
34
35.8
31
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
61.8
66.8
54
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
167.7 175.8 175.9 176.3 202.6 221 ~ 187 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
129.1 131.1 147.9 150.1 154.7 172.8 178.7 179.1 188 ~ 159 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108.1 111.1 129.8 131.7 137.6 151.9 154.2 157.5 161 ~ 138 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
108.3 122.8 131.2 131.7 138.9 147.4 153.9 155.6 156 157 158.6 246.1 ~ 151 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
91 93.9 97.6 99.1 103 108.6 109.2 110.5 112.4 175.5 ~ 110 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.6 59.2 91.4 ~ 66 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
72.4 94.6 102.5 ~ 90 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
130  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
245
233
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
170.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
150.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
136  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
135.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
116.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
164.6
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
102.4
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
182.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
164.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
133.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
86.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
76.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
392 403 438 483 579 585 643 ~ 503 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
201 338 348 362 464 468 479 ~ 380 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
156.5 294 308 328 381 387 403 ~ 323 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136.4 266 276 303 337 340 347 353 ~ 295 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
103.8 198.9 209 228 229 236 246 250 ~ 213 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
131.7 138.1 ~ 135 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
174  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
155  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
145  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
142  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
144  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
170
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
107.9 121.8 138.7 144.1 155.1 155.8 155.8 156.9 165 173.7 ~ 147 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99.8 110.2 114.7 123.7 123.9 135.3 136.4 140.1 142.2 144.1 145.4 ~ 129 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80.7 90.6 101.6 105.6 106.6 109.4 115.5 116 117.5 118.3 124.6 ~ 108 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
91.8 108.2 ~ 100 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
195.7 213 217 223 231 232 234 ~ 221 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
164.7 180.2 183.4 197.6 208 211 216 221 230 ~ 201 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
135.8 144.3 147.8 156.8 158.2 163.1 166 167.2 173.1 180.1 181.4 ~ 161 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
107.6 109 119.7 121.8 125.2 126.2 127 129.5 132.4 134.2 139.2 ~ 125 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
74.1 77.5 78.8 ~ 77 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
166.9 170.3 209 213 223 223 228 256 259 263 ~ 221 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
153.7 155.7 183.9 186 192.9 198.2 199.7 199.9 217 222 240 ~ 195 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
145.7 152.7 175.8 178.8 185.5 189.3 189.7 192.5 209 213 215 ~ 186 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
134.2 141.1 164.7 165.4 171.4 174 174.8 176.4 188.4 193 193.9 ~ 171 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
170.7 173.1 ~ 172 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
686  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
517  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
341  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
154 176.2 ~ 165 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
130  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
394
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
185.8 187.6 ~ 187 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
185.4 185.6 186 186.6 187.6 ~ 186 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
164.5 179 180.2 181 182.8 184.7 ~ 179 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
124.7 144.8 147 147.6 149 152.9 161 161 164.6 166.3 ~ 152 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
117.3 123.8 138.8 139.1 143 147.3 147.3 151.4 157.3 ~ 141 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
124.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
83.3
62.5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
184.1
187.2
Lowest Settings possible 1920x1080
186.3
187.9
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty Black Ops 72481721405335
Anno 117: Pax Romana142.310781453219.3
ARC Raiders142.3114.579.858
The Outer Worlds 2100.582.349.933.4
Borderlands 454.751.831.122.4
F1 252242111913822
Doom: The Dark Ages9389797854
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered11698844230
Assassin's Creed Shadows898270534432
Civilization 7443222201138
Monster Hunter Wilds93.184695533.4
Kingdom Come Deliverance 2189.31501248762
Indiana Jones and the Great Circle143105977537
Stalker 287756448
Call of Duty Black Ops 6150142107997337
Until Dawn99.385.967.748
Space Marine 290.988.887.773.1
Star Wars Outlaws86.877695842
Black Myth: Wukong133100784433
F1 242852822471036732
Senua's Saga Hellblade 277.25540
Ghost of Tsushima106.510283.860.7
Horizon Forbidden West131.197.59672.6
Dragon's Dogma 28374.8
Helldivers 2143.8141.7141.4101.6
Prince of Persia The Lost Crown358358357356
Avatar Frontiers of Pandora126114987447
Alan Wake 29893885933.6
Total War Pharaoh521.4317.1200.2161.4127.4
Counter-Strike 2316265222174.1
Cyberpunk 20771681501331218037
Baldur's Gate 318715913815111066
Far Cry 6170.9150.2136135.7116.7
Anno 1800182.4164.8133.586.476.6
Strange Brigade503380323295213135
Far Cry 5174155145142144
X-Plane 11.11147129108100
Final Fantasy XV Benchmark22120116112577
Dota 2 Reborn221195186171172
The Witcher 3686517341165130
GTA V187186179152141124.2
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
22
1
15
23
2
19
19
9
14
12		2
15
13
9		1
7
3
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Shadow 3X OC — 16GB GDDR7 (28Gbps/256-bit), PCIe 5, Boost: 2482 MHz, HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
  • ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti 16GB GDDR7 OC Edition Gaming Grafikkarte (Nvidia GeForce RTX5070 Ti DLSS 4, 2,5-Slot Design, PCIe 5.0, 3X DisplayPort 2.1b, 1x HDMI 2.1b, PRIME-RTX5070TI-O16G)
  • ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 Ti 16GB GDDR7 White OC Edition Grafikkarte (NVIDIA DLSS 4, 2,5-Slot Design, SSF, PCIe 5.0, 3x DisplayPort 2.1b, 2x HDMI 2.1b, weiß)
  • ASUS ProArt GeForce RTX 5070 Ti OC Edition 16GB GDDR7 Content Creation Grafikkarte (NVIDIA Blackwell, DLSS 4, Gaming, 2,5-Slot, 1x USB Typ-C, 1x HDMI 2.1b, 2X DisplayPort 2.1b, PROART-RTX5070TI-O16G)
  • Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti AERO OC 16G Grafikkarte - 16GB GDDR7, 256 Bit, PCI-E 5.0, 2588 MHz Core Clock, 3 x DP 2.1a, 1 x HDMI 2.1b, NVIDIA DLSS 4, GV-N507TAERO OC-16GD

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 11. 13:46:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Feb 2026 15:37:05 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.015s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 12926 +0.031s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 12926 +0.045s ... 0.092s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#10 min, max, avg, median took s +2.857s ... 2.95s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 2.95s

#12 Got 673 rows for game benchmarks. +0.256s ... 3.206s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.206s

#14 got data and put it in $dataArray +0.037s ... 3.243s

#15 benchmarks composed for output. +0.563s ... 3.806s

#16 return log +0.331s ... 4.137s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop Grafikkarte

AMD Ryzen 9 9955HX, RTX 5070 Ti und Mini-LED - XMG Apex 16 Max Gaming-Laptop im Test

AMD Ryzen 9 9955HX, RTX 5070 Ti und Mini-LED - XMG Apex 16 Max Gaming-Laptop im Test

Mit dem Apex 16 Max bietet XMG einen Gaming-Laptop mit der GeForce RTX 5070 Ti, einem schnellen AMD Fire-Range-HX-Prozessor und einem Mini-LED Panel mit 300 Hz. Die Gaming-Leistung ist sehr gut, doch die Akkulaufzeit ist sehr kurz.
AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.7 kg
Shootingstar oder Rohrkrepierer? Acer Predator Helios Neo 16S AI Gaming-Laptop im Test

Shootingstar oder Rohrkrepierer? Acer Predator Helios Neo 16S AI Gaming-Laptop im Test

Mit dem Predator Helios Neo 16S AI verkauft Acer ein ziemlich flaches Gaming-Notebook inklusive OLED-Display, Core Ultra 9 275HX und GeForce RTX 5070 Ti. Erfahren Sie in unserem Test, ob der 16-Zöller an seinen Gegenspielern vorbeizieht oder sich eher die Zähne ausbeißt.
Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.2 kg
Chuwi Gamebook

Gaming-Notebook mit Ryzen 9 9955HX und RTX 5070 Ti Laptop-GPU - Chuwi Gamebook im Test

Das Chuwi Gamebook präsentiert sich im hochwertigen Gehäusedesign mit leistungsstärkeren Komponenten. Somit nähert sich der Laptop funktional und optisch den höherklassigen Gaming-Modellen an. Die Performance überzeugt insgesamt. Kleinere Abstriche müssen aber in Kauf genommen werden.
AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.5 kg
Die günstigste Nvidia RTX 5070 Ti Laptop-GPU - XMG Focus 17 M25 Gaming-Notebook im Test

Die günstigste Nvidia RTX 5070 Ti Laptop-GPU - XMG Focus 17 M25 Gaming-Notebook im Test

Das neue XMG Focus 17 M25 ist die günstigste Möglichkeit, die neue Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop zu bekommen. Den 17-Zoll-Gamer gibt es schon ab 1.849 Euro, doch welche Kompromisse muss man für diesen Preis in Kauf nehmen?
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 17.3", 2.8 kg
RTX 5070 Ti auf Hochtouren: Medion Erazer Major 16 X1 Gaming-Laptop im Test

RTX 5070 Ti auf Hochtouren: Medion Erazer Major 16 X1 Gaming-Laptop im Test

Das Erazer Major 16 X1 von Medion punktet nicht nur mit einem stabilen Gehäuse, sondern dank RTX 5070 Ti auch mit einer mehr als stabilen Leistung. Wir stellen den 16-Zöller gegen die Blackwell-Konkurrenz à la RTX 5070 und RTX 5080.
Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.5 kg

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
  Test » Der bislang stärkste RTX-5070-Ti-Gamer - Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H mit OLED im Test

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
  Test » MSI Vector 16 HX AI im Test: Opulenter Gaming-Laptop mit RTX 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Test » Schlanker Gamer überzeugt auch mit RTX 5070 Ti Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Test » RTX 5070 Ti Laptop fast so schnell wie RTX 5080 Laptop - Asus ROG Zephyrus G14 2025 im Test

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
  Test » MSI Vector A18 HX A9W Laptop Test: GeForce RTX 5070 Ti ist der Weg zum Erfolg

Schenker XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Test » RTX 5070 Ti Laptop und bis zu 128 GB RAM im Gaming/Workstation-Hybriden - Test XMG Pro 16 (E25) Laptop

Schenker XMG Pro 16 (E25) Engineering Sample: Intel Core Ultra 9 275HX
  Test » GeForce RTX 5070 Ti Laptop vs. RTX 5070 Laptop - Die Nachfolger der RTX 4070 Laptop im Test

Asus ROG Strix G16 G615LR, Core 7 255HX: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G16 G615LR, Core 7 255HX

MSI Vector A16 HX A8W: AMD Ryzen 9 7945HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Vector A16 HX A8W

Razer Blade 16 2025, RTX 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 2025, RTX 5070 Ti

HP Omen Max 16-ah0000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » HP Omen Max 16-ah0000

Acer Predator Helios Neo 16 AI PHN16-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios Neo 16 AI PHN16-73

Asus ROG Strix G18 G815LR: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G18 G815LR

Alienware 16 Area-51, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 3.4 kg
  Externer Test » Alienware 16 Area-51, RTX 5070 Ti

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » Chuwi Gamebook, R9 9955HX

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR

Asus ROG Strix G16 G615LR: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G16 G615LR

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX

Asus ROG Strix G16 G614FR: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G16 G614FR

MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 18.00", 2.9 kg
  Externer Test » MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72

Schenker XMG APEX 16 MAX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.7 kg
   » XMG Apex 16 Max vs. Lenovo Legion 5 Pro - Welcher Gamer mit der 5070 Ti bietet mehr fürs Geld?

   » XMG Apex 16 Max vs. XMG Pro 16 - RTX 5070 Ti besser mit AMD oder Intel?

   » Das XMG Apex 16 Max mit der GeForce RTX 5070 Ti fokussiert sich voll auf die Gaming-Leistung

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
   » Mehr für weniger: Wie viel Leistung verliert man mit dem Ultra 7 statt Ultra 9 im Lenovo Legion Pro?

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
   » Ende von Windows 10: Acer zahlt bis zu 400 Euro Prämie für den Umstieg

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
   » GeForce RTX 5070 Ti, Ryzen 9, 32 GB RAM, 2.5k-Panel: 18-Zoll-Gaming-Notebook im Angebot für 2.799 Euro

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.5 kg
   » Chuwi Gamebook für unter 2000 Euro - Gaming-Laptop mit AMD Ryzen 9 und Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop-GPU

   » Chuwi wagt den Gaming-Einstieg - Starkes Notebook mit AMD Ryzen 9 und Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop-GPU getestet

Schenker XMG Focus 17 M25: Intel Core i9-13900HX, 17.30", 2.8 kg
   » Das XMG Focus 17 M25 ist derzeit der Gamer mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis

Schenker XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » 1.000 Nits Mini-LED-Display und günstigere Value Edition: XMG legt Pro 16 Gaming-Laptop in zwei Versionen neu auf

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
   » Dies sind die schnellsten und langsamsten von uns getesteten RTX-5070-Laptops

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
   » Lenovo Legion Pro 5i 16 vs Legion Pro 7i 16 - Wir haben beide getestet

   » Zunehmender Werbemissbrauch von Control Center und Co - Beispiel Lenovo Legion Pro 5 16

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G16 mit der RTX 5070 Ti Laptop ist langsamer als das kleinere G14 - Liegt es am Intel-Prozessor?

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G16 mit der RTX 5070 Ti Laptop ist langsamer als das kleinere G14 - Liegt es am Intel-Prozessor?

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Nvidia RTX 5080 Laptop & RTX 5070 Ti Laptop im Asus ROG Zephyrus G14 mit 110-Watt-TGP sind fast gleichauf

   » Das Asus ROG Zephyrus G14 ist konkurrenzlos schnell, denn das Blade 14 gibt es nur mit der RTX 5070 Laptop

Schenker XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Leistung der 4080 Laptop zum Preis der 4070 Laptop - XMG Pro 16 mit der neuen 5070 Ti Laptop überzeugt im Test

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
Radeon RX 6600S
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Arc B390 Panther Lake iGPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
Arc B370 Panther Lake iGPU
Arc 140T *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Pro A30M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Radeon 890M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Adreno 840 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU *
Arc 130T
GeForce MX450 *
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Radeon 820M *
Vega 7
GeForce MX130
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Vega 3 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)