Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

Die Nvidia GeForce RTX 5070 Ti ist eine leistungsstarke Desktop-Grafikkarte, die den GB203-Chip auf Basis der Blackwell-Architektur verwendet. Das Modell bietet 8.960 CUDA Kerne und 16 GB GDDR7 Grafikspeicher mit einem 256-Bit Speicherbus (896 GB/s). Der Basistakt der GPU (Referenzmodell) ist mit 2,30 GHz angegeben, während der Boost-Takt 2,45 GHz erreichen kann.

Architektur

Die Nvidia GeForce RTX 5070 Ti verfügt über neue Tensor- (5. Generation) und Raytracing (RT)-Kerne (4. Generation) mit einer Leistung von 1.406 AI TOPS bzw. 133 TFLOPS. Die Blackwell-Architektur ist die erste, die mit der neuen DLSS 4 Multi Frame-Generation ausgestattet ist, die dank verbesserter KI-Fähigkeiten mehr Bilder pro Sekunde generieren kann, während sie weniger Speicher benötigt und eine bessere Bildqualität liefert. Nvidia ist es außerdem gelungen, die Leistung und Ausgabequalität der Funktionen DLSS, Frame Generation und Ray Reconstruction zu verbessern (die auch für die vorherige RTX 4000 Serie verfügbar waren). Außerdem unterstützen die neuen Modelle jetzt den Reflex 2 Modus mit niedriger Latenz und Frame Warp.

Performance

Dank der neuen Tensor- und RT-Kerne sowie einer Erhöhung der CUDA-Kerne verspricht Nvidia, dass die Karte im Vergleich zur vorherigen RTX 4070 Ti (dank der neuen DLSS 4 MFG-Funktion) eine bis zu 2x bessere Leistung bietet. Laut der Präsentation von Nvidia kann sogar die preiswertere RTX 5070 das Leistungsniveau der RTX 4090 erreichen, hier wird jedoch die Performance mit DLSS 4x Multi Frame Generation verglichen.

Unseren eigenen Tests zufolge ist die GeForce RTX 5070 Ti in den Benchmarks etwa 5% langsamer als die RTX 4080 Super und die Radeon RX 7900 XTX, aber in Spielen sieht die Situation anders aus. Bei der 4K-Auflösung ist die 5070 Ti 2% schneller als die RX 7900 XTX und mindestens 3% hinter der 4080 Super. Die Verwendung der 1080p/2K-Auflösung bringt etwas andere Ergebnisse: 7900 XTX und 5070 Ti sind auf dem gleichen Niveau, während die RTX 4080 Super 10-11% schneller ist.

Stromverbrauch

Laut Nvidia wird der GB203-Chip im modernen 4N FinFET-Prozess bei TSMC hergestellt und ist mit einer TGP (Total Graphics Power) von 300 Watt spezifiziert (15 W höher als RTX 4070 Ti). Nvidia gibt nun auch die maximale GPU-Temperatur an, die für die RTX 5070 Ti mit 88 ℃ angegeben wird. Das Modell erfordert außerdem ein Netzteil mit mindestens 750 W.

GeForce RTX 5000 Desktop GPU Serie

GeForce RTX 5090 compare 21760 @ 2.01 - 2.41 GHz512 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 compare 10752 @ 2.3 - 2.62 GHz256 Bit @ 30000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti 8960 @ 2.3 - 2.45 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 compare 6144 @ 2.33 - 2.51 GHz192 Bit
GeForce RTX 5060 Ti compare128 Bit
GeForce RTX 5060 compare128 Bit
ArchitekturBlackwell
Pipelines8960 - unified
TMUs280
ROPs96
Raytracing Cores70
Tensor / AI Cores280
Kerntakt2300 - 2450 (Boost) MHz
Speichertakt28000 effective = 1750 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, OpenGL 4.6, Vulkan 1.4
Herstellungsprozess4 nm
PCIe5.0
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Features4K at 480Hz or 8K at 120Hz with DSC DLSS 4: Super Resolution, DLAA, Ray Reconstruction, Frame Generation, Multi Frame Generation NVIDIA Reflex 2: Low Latency Mode, Frame Warp
Erscheinungsdatum07.01.2025 = 79 days old
PredecessorNVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
26685 Points (71%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
27555 Points (56%)
112 -100%
...
20992 -24%
21645 -21%
22096 -20%
22276 -19%
22801 -17%
23409 -15%
26376 -4%
AMD Radeon RX 9070
26774 -3%
27394 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
27555
28344 3%
AMD Radeon RX 9070 XT
30530 11%
31462 14%
32380 18%
36167 31%
46337 68%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
44715 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
57408 Points (53%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
255 fps (77%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
16 Seconds (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
9 Seconds (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
10378 Samples/s (37%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
21705 Samples/s (38%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
61234 Punkte (51%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
403 Watt (54%)
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
453 Watt (63%)
0255075100125150175200225250275300325350375400425450475Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.5 fps per Watt (44%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
555 Watt (70%)
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.3 fps per Watt (48%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
125  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
59  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
113
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
84
max. 1920x1080
149.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
123.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
80.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
86.9
Stalker 2

Stalker 2

2024
max. 1920x1080
94.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
97.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
151  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080 cinem.
91.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
70.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
43.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160 cinem.
61.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
90.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
103.9
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 3840x2160 cinem.
62.5
ultra, RT ultra, DLSS, FG 4x, RR 3840x2160 cinem.
114.3
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
55  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
76  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
52
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
90
F1 24

F1 24

2024
max. 1920x1080
178.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
120.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
62  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
103  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF 2560x1440
179.2
max. 1920x1080
117.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
82.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
73.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
131.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
89.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
79.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
73.1
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
24.2
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
21.9
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
41.7
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
73.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
133.4
max. 1920x1080
185  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
150  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
98  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
127  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
258  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
249  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
221  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
178.6 199 ~ 189 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
129.8 130.5 ~ 130 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57.3 58.1 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
96.3  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
147.6 150 ~ 149 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
262
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
97
96.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
30.6
30.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
186.5
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
32.8
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
59.7
59.2
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
109.4
109.6
max. 1920x1080
233  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
176.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
91.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
145.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
151.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
114.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
818  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
759  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
529  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
240 251 ~ 246 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
199.2 206 ~ 203 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
182.9 197.9 ~ 190 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
121.6
125.8
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
609
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin's Creed Shadows12511096736443
Indiana Jones and the Great Circle149.3123.580.1
Stalker 294.473.145.9
Star Wars Outlaws91.870.843.1
Black Myth: Wukong695433
F1 24178.1120.362
Avatar Frontiers of Pandora117.982.943.3
Alan Wake 2131.189.948.5
Assassin's Creed Mirage18515098
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty25824922118913058
Baldur's Gate 3233176.591.8
X-Plane 11.11151.3114.8
The Witcher 3818759529246203190
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



3


1
2


1
4


5
6

1
5
6

7
5
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 24. 15:32:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:38:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.022s ... 0.023s

#5 did output specs +0s ... 0.023s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.023s

#7 getting avg benchmarks for device 12932 +0.012s ... 0.035s

#8 got single benchmarks 12932 +0.008s ... 0.042s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#10 min, max, avg, median took s +0.234s ... 0.276s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.277s

#12 Got 69 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.289s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.289s

#14 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.296s

#15 benchmarks composed for output. +0.156s ... 0.452s

#16 return log +0.004s ... 0.457s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Radeon RX 9070 XT * Desktop
Radeon RX 9070 * Desktop
GeForce RTX 5060 Ti * Desktop
GeForce RTX 5060 * Desktop

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.03.2025)