Notebookcheck Logo

NVIDIA T600 Laptop GPU

NVIDIA T600 Laptop GPU

Die Nvidia T600 Laptop GPU (früher Quadro T600 für Laptops) ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Mittelklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 für Laptops. Im Gegensatz zur stärkeren RTX A2000, bietet die T600 keine Raytracing und Tensor-Kerne.

Laut Nvidia ist die theoretische Leistung der T600 mit 2,5 TFLOPS Peak SP definiert und damit knapp hinter der alten Quadro T1000. Dadurch sollten die Taktraten der T600 etwas geringer ausfallen

Die professionellen Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal. Bei den stärkeren Modellen der A Serie wird jedoch schon der Nachfolger, die Ampere Generation, eingesetzt.

Nvidia spezifiziert einen TDP von 25 Watt. Die ältere und sehr ähnliche T1000 war mit einem TGP von 40-50 Watt spezifiziert. Dadurch sollte sich die T600 auch für dünne und leichte Notebooks eignen.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q compare 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) compare 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q compare 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q compare 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 compare 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU compare 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q compare 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU compare 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 compare 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
ArchitekturTuring
Pipelines896 - unified
Kerntakt1400 (Boost) MHz
Speichertakt10000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch40 Watt
Herstellungsprozess12 nm
Features2.5 TFLOPS SP max. performance, DisplayPort 1.4, HDMI 2.0b, PCIe 4.0 x8, 160 GB/s memory bandwidth
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum12.04.2021
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.5 pt (7%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
3075 Points (8%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2766 Points (6%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
35278 Points (33%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
53941 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
7475 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
7928 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
75124 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
10973 Points (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
10498 Points (8%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39112 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
34680 Points (19%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
43438 Points (57%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
106 fps (28%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
137 fps (15%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
41.4 fps (7%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
42.6 fps (9%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
110 fps (12%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
16.1 fps (5%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
110 fps (16%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
130 fps (14%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
89.8 fps (14%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
73.4 fps (14%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
136 fps (22%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
18.7 fps (12%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
125 fps (14%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
16 fps (3%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
67.3 fps (33%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
33.1 fps (19%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
40.9 fps (11%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
162.3 fps (53%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
268 fps (16%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
62.7 fps (3%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.2 fps (3%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
156.5 fps (3%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
585 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1166 Samples/s (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2200 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5694 Punkte (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
54.7 Watt (7%)
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
60.6 Watt (8%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
62.3 Watt (14%)
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.4 fps per Watt (40%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.5 fps per Watt (38%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
46.6 dB(A) (75%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
119  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
64.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
61.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
57.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
104.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
52.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
31.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
175.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
87.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
91  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
68.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
38.8
min. 1280x720
113.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
83.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
98  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
190.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
105  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
107.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
127.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
158.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
92.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
142.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
137.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
116.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Vampire Bloodhunt11964.561.860.1
Ghostwire Tokyo45.744.343.941.8
Tiny Tina's Wonderlands57.532.848.327.2
Elex 238.535.730.526.9
GRID Legends104.17157.741.9
Elden Ring52.4453929.9
Dying Light 231.72318.3
Farming Simulator 22175.487.563.553.9
Riders Republic91523930
Deathloop68.934.428.425.2
Resident Evil Village113.658.652.144
Immortals Fenyx Rising72453631
Mafia Definitive Edition83.640.434.9
Shadow of the Tomb Raider98534236
Strange Brigade190.476.260.752.7
Far Cry 5105534945
X-Plane 11.11107.992.477
Final Fantasy XV Benchmark8643.931
Dota 2 Reborn149.4127.6115.8107.1
The Witcher 3158.692.752.227.6
GTA V142.6137.682.344.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
11
5
1
12
6
2
2
13
6
5
10
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 07. 14:49:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 Mar 2025 05:42:57 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.038s ... 0.039s

#5 did output specs +0s ... 0.039s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#7 getting avg benchmarks for device 10685 +0.036s ... 0.075s

#8 got single benchmarks 10685 +0.014s ... 0.09s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#10 min, max, avg, median took s +0.981s ... 1.07s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.07s

#12 Got 80 rows for game benchmarks. +0.016s ... 1.086s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.086s

#14 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 1.102s

#15 benchmarks composed for output. +0.214s ... 1.316s

#16 return log +0.006s ... 1.322s

Notebooktests mit NVIDIA T600 Laptop GPU Grafikkarte

HP ZBook Power G8 Laptop: Starke Einsteiger-Workstation

HP ZBook Power 15 G8 Laptop im Test: Viel HighEnd in günstiger Workstation

HPs günstiges ZBook Power G8 zeigt in unserem Laptop-Test mit Intels Core i7-11800H eine gute, aber inkonsistente Workstation-Performance. Unser Modell kommt mi...
Intel Core i7-11800H | NVIDIA T600 Laptop GPU | 15.60" | 2 kg

HP ZBook Power G8, 11800H T600: Intel Core i7-11800H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » HP ZBook Power G8, 11800H T600

Lenovo ThinkPad P15v G2-21A9000AGE: Intel Core i7-11800H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P15v G2-21A9000AGE

Dell Precision 15 3561-YWR00: Intel Core i9-11950H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Dell Precision 15 3561-YWR00

HP ZBook Power 15 G8 313S5EA: Intel Core i7-11800H, 15.60", 2 kg
   » HP ZBook Power G8 getestet: Einsteiger-Workstation mit bockiger KI

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA T600 Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 26.05.2021)