Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P3200

NVIDIA Quadro P3200

Die Nvidia Quadro P3200 ist eine mobile High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf den GP104 Chip und wird in 16 nm gefertigt. Im Vergleich zur leicht schnelleren Quadro P4000, bietet die P3200 einen schmaleren Speicherbus (192 versus 256 Bit) und ist sparsamer (75 versus 100 Watt TGP).

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Die theoretische Leistung wird von Nvidia mit 5,3 TFLOPS, wie bei der Quadro P4000 spezifiziert.  Der schmalere Speicherbus wird sich jedoch in einigen Anwendungen auswirken. Beim SpecViewPerf soll die Quadro P3200 jedoch über 90% schneller sein als eine alte Quadro M3000M.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro P3200 liegt bei 75 Watt TGP und damit zwischen der Quadro P3000 Max-Q (60 Watt TGP) und P4000 (wahrscheinlich 75 - 100 Watt TGP).

Quadro P Serie

Quadro P5200 compare 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 compare 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 compare 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 compare 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q compare 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 compare 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q compare 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 compare 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q compare 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 compare 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 compare 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
CodenameN18E-Q1
ArchitekturPascal
Pipelines1792 - unified
Kerntakt708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz
Speichertakt7008 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße5.9 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch78 Watt
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum27.02.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.6 pt (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3979     avg: 4397     median: 4508.5 (13%)     max: 4593 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3732     avg: 4155     median: 4356 (12%)     max: 4378 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 109402     avg: 115672     median: 115672 (14%)     max: 121942 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 30100     avg: 33023     median: 34178 (32%)     max: 34702 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 57501     avg: 76643     median: 82506.5 (20%)     max: 84059 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10128     avg: 10881     median: 11058 (19%)     max: 11116 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11316     avg: 12246     median: 12554.5 (14%)     max: 12558 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 47258     avg: 93497     median: 110415 (12%)     max: 122818 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14244     avg: 14898     median: 15085.5 (19%)     max: 15178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14673     avg: 16233     median: 16619 (14%)     max: 17021 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24576     avg: 29207     median: 29206.5 (38%)     max: 33837 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 57.1     avg: 60     median: 59.9 (18%)     max: 63 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 102     avg: 130.4     median: 139.5 (35%)     max: 148.4 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 108.4     avg: 124.1     median: 126.3 (19%)     max: 134.5 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 58.5     avg: 59.1     median: 59 (13%)     max: 59.9 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 43.68     avg: 46.2     median: 47.1 (12%)     max: 48.7 fps
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 9.04     avg: 10.2     median: 10.5 (9%)     max: 10.72 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 97.2     avg: 106.4     median: 107.1 (43%)     max: 112.6 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 105.1     avg: 117.3     median: 121.8 (20%)     max: 126.8 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 27.49     avg: 31.6     median: 30.4 (6%)     max: 37.93 fps
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 8.39     avg: 12.6     median: 8.5 (3%)     max: 25.15 fps
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6739     avg: 6793     median: 6819 (5%)     max: 6822 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 120     avg: 121.9     median: 120 (39%)     max: 125.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 148.3     avg: 167.8     median: 172 (10%)     max: 179.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     avg: 99.7     median: 99.6 (100%)     max: 100 %
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1842     avg: 2052     median: 2170 (8%)     max: 2206 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3612     avg: 4038     median: 4192 (7%)     max: 4383 Samples/s
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 86     avg: 118.6     median: 127.1 (28%)     max: 134 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3171     avg: 0.4     median: 0.4 (32%)     max: 0.536 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 35.7     avg: 41.1     median: 39.5 (63%)     max: 49.5 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
89  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
147  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
129  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
199  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
129  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
98 120 122 ~ 113 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66 79 80 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62 74 74 ~ 70 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59 70 70 ~ 66 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
100 101 ~ 101 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86 86 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72 73 ~ 73 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
133.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
230.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
109.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
172.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
147.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
212.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
152  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
143.7 180.9 181.7 182 189 ~ 175 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
122.3 139.7 144 146.3 148.7 ~ 140 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.4 84.6 85.2 86 86.3 ~ 84 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.8 71.1 72.1 73 74 ~ 71 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
184.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
226.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
145.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
111.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
129.6 140 ~ 135 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
121.2 131 ~ 126 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
114.7 123 ~ 119 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107.8 117 ~ 112 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
140  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
127  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
187.6 208.9 218.6 219.1 ~ 209 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
137.5 141 148.2 149 ~ 144 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80.6 82.2 85 86 ~ 83 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.6 45.4 46.1 46.4 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
284.9 306.9 ~ 296 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
246.5 265.1 ~ 256 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
231.5 246 ~ 239 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
112.3 114.2 ~ 113 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin´s Creed Odyssey89655640
Forza Horizon 4147958872
Shadow of the Tomb Raider129635749
F1 201819912910366
Far Cry 5113757066
X-Plane 11.111018673
Ghost Recon Wildlands133.7726636.8
For Honor230.5109.6104.784
Battlefield 1172.5147.597.289
The Division212.9152113.686.3
Rise of the Tomb Raider175140847127.6
Rainbow Six Siege184.1226.7145.1111.3
Dota 2 Reborn135126119112
Batman: Arkham Knight140127895929
The Witcher 3209144834528.2
BioShock Infinite296256239113
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
13


7
9

2
12
2

5
10



3


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 04:15:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 8764 +0.029s ... 0.06s

#8 got single benchmarks 8764 +0.016s ... 0.076s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#10 min, max, avg, median took s +0.841s ... 0.917s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.917s

#12 Got 113 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.923s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.923s

#14 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.936s

#15 benchmarks composed for output. +0.655s ... 1.591s

#16 return log +0.031s ... 1.622s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)