Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro M600M

Die NVIDIA Quadro M600M ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Einstiegs-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 950M auf den GM108-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Wie bei der GM107 basierenden Quadro K620M / GeForce 940M sind jedoch nur 384 Shader aktiv, trotzdem bietet die M600M einen 128 Bit Speicherbus. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht. Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) getaktet werden und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (80 vs 16 GB/s bei der K620M).

Im Lenovo Thinkpad P70 arbeitet die M600M mit 837 - 876 MHz (Boost) und einem Speichertakt von 1253 MHz (5012 MHz effektiv).

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Dank dem 128 Bit großen Speicherbus liegt die Quadro M600M etwa 20 Prozent vor der alten Quadro K620M positionieren und ziemlich genau zwischen den Geschwistern Quadro M500M & Quadro M1000M. Im Consumerbereich wird die GeForce 940MX um etwa 10-15 % überholt, während die GeForce GTX 950M ihrerseits bis zu 20 % schneller arbeitet.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M600M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K620M und liegt bei 30 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte auch für dünne und leichte Notebooks geeignet.

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines384 - unified
Kerntakt837 - 876 (Boost) MHz
Speichertakt5012 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch30 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.10.2015 = 3490 days old
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
719 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
631 Points (1%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
66347 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
13310 Points (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
18491 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2322 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2430 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
73348 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3216 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2911 Points (2%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12734 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10958 Points (6%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
20563 Points (27%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
34.2 fps (20%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
36.7 fps (21%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
47.5 fps (36%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
16.4 fps (19%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
51.9 fps (39%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
52.3 fps (56%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
27.6 fps (13%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
45.1 fps (24%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
52.4 fps (13%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
24.8 fps (4%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
17.2 fps (3%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
7.5 fps (2%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
22 fps (6%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
31.7 fps (13%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
27.6 fps (5%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6832 Punkte (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
67.1 fps (22%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
75.2 fps (4%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
49.8 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
75.7 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
104.3 fps (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
484 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1016 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1754 Punkte (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
59.5 Watt (8%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
48.6 Watt (7%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
36.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
29  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
43  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
103.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
127.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
80.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
71.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
For Honor36.324.623.116
Battlefield 173.742.718.316.3
Deus Ex Mankind Divided2921.611.55.8
Rise of the Tomb Raider46.228.615.312.7
Star Wars Battlefront8347.921.418.5
The Witcher 34326.214.27.6
Battlefield 4103.965.247.120.6
BioShock Infinite127.680.271.726.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
3
3
1
4
2
2
6
1
1
8








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 13. 05:03:51

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 10 Apr 2025 05:31:46 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.037s ... 0.038s

#5 did output specs +0s ... 0.038s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 6510 +0.029s ... 0.067s

#8 got single benchmarks 6510 +0.009s ... 0.076s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#10 min, max, avg, median took s +0.822s ... 0.898s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.898s

#12 Got 32 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.9s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.9s

#14 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.905s

#15 benchmarks composed for output. +0.052s ... 0.957s

#16 return log +0.004s ... 0.961s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro M600M Grafikkarte

Lenovo ThinkPad P70-20ER003NGE: Intel Core i7-6820HQ, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P70-20ER003NGE

MSI WS72 6QH: Intel Core i5-6300HQ, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » MSI WS72 6QH

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *

Leistungsklasse 2

RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update:  4.10.2015)