Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K1100M

NVIDIA Quadro K1100M

Die NVIDIA Quadro K1100M ist eine DirectX-11- und OpenGL-4.3-fähige Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf dem 28-nm-Chip GK107 (Kepler-Serie) und besitzt 384 Shadereinheiten. Die Grafikkarte ist für die Shark-Bay-Generation gedacht (Haswell) und die Nachfolgerin der Quadro K1000M (Chief-River-Plattform). Es werden bis zu 2 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt, die mit 700 MHz (I/O-Takt 1.400 MHz, effektiv 2.800 MHz) getaktet werden und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (44,8 GB/s). Eine wichtige Neuerung ist die erstmalige Unterstützung von PCIe 3.0.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Architektur 

Mit Kepler löst Nvidia die ältere Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK107 verfügt als Kepler-Chip über 2 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der K1100M sind davon beide aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber Fermi verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein.

Leistung

Entsprechend der Kerntaktrate siedelt sich die Quadro K1100M etwa im Bereich der alten Quadro K2000M an, die bei leicht höherer Rechenleistung nur über langsameren DDR3-Speicher verfügt. Damit platziert sich die K1100M zwischen den Consumer-Modellen GT 645M und GT 740M. In aktuellen 3D-Spielen (Stand Mitte 2013) besitzt die Karte damit ausreichende Leistungsreserven für zumeist mittlere Auflösungen und Detailstufen.

Features

Das Featureset umfasst wie bei der schnelleren K2100M die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro K1100M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K1000M und liegt bei 45 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für Notebooks ab 15 Zoll geeignet.

Quadro K Serie

Quadro K5100M compare 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M compare 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M compare 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M compare 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M compare 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M compare 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M compare 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M compare 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M compare 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M compare 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt705 MHz
Speichertakt2800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Stromverbrauch45 Watt
Transistoren1.3 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.07.2013
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6678     avg: 8858     median: 9227.5 (2%)     max: 9665 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1263     avg: 1310     median: 1299 (2%)     max: 1359 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1259     avg: 1344     median: 1340.5 (2%)     max: 1402 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 28451     avg: 63147     median: 61350.5 (7%)     max: 91118 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1921     avg: 2004     median: 2018.5 (3%)     max: 2081 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1756     avg: 1819     median: 1826.5 (2%)     max: 1858 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11447     avg: 12054     median: 12159 (16%)     max: 12449 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 17.4     avg: 17.5     median: 17.5 (6%)     max: 17.6 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 23.1     avg: 23.6     median: 23.6 (14%)     max: 24.01 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 27.27     avg: 27.7     median: 27.6 (16%)     max: 28.2 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 36.26     avg: 38     median: 37.8 (29%)     max: 41.14 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 12.82     avg: 14.7     median: 13.6 (16%)     max: 17.3 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 45.88     avg: 49.7     median: 46.6 (35%)     max: 62.8 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 45.89     avg: 50.8     median: 48 (52%)     max: 63.5 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 17.21     avg: 17.5     median: 17.4 (8%)     max: 17.84 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 30.91     avg: 32.6     median: 32.2 (17%)     max: 34.5 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 24.72     avg: 31.4     median: 33.4 (8%)     max: 34.09 fps
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 8.66     avg: 9     median: 9.1 (2%)     max: 9.28 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 4.15     avg: 5.3     median: 5.5 (1%)     max: 6.29 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 13.54     avg: 13.9     median: 13.9 (4%)     max: 14.2 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.31     avg: 0.4     median: 0.4 (0%)     max: 0.39 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 15.48     avg: 16.2     median: 16.3 (3%)     max: 16.6 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 43.1     avg: 44.1     median: 43.9 (14%)     max: 45 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
18  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
19.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
171  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
63.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
27.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
50.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
39.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
21.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
49.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
119  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
101  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
27.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
72  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
39.8  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
25  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
98.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
71.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
165.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
205 214 ~ 210 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75 76 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35 36 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
46.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
32  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
59.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
62.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7 11.8 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
75  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
23.6 24.5 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.1 19.9 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.1 13.1 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.1 5.8 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
145.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
54.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
38 44.9 48 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31 33.9 37 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18 20 24.8 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10 10 12 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
87.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
101.7 103 103 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56.3 56.9 58 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38.8 39.1 40 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.6 16 16.3 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
56.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
58  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
52  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
52.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
112  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
136  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
110  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
93  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
62  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
73.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
97  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
108  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
47  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
81  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
138  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
184.4  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
39.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
223  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
71  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
578  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
295  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
187  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
252.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
342 351 ~ 347 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
212 215 ~ 214 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
54 54 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21 22 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Batman: Arkham Knight181586
The Witcher 319.711.86.73.7
Dirt Rally171412312
Battlefield Hardline63.643.917.311
Evolve27.221.311.410.4
Dragon Age: Inquisition50.633.211.17.3
Far Cry 439.228.211.79.2
Assassin's Creed Unity21.414.79.14.8
Call of Duty: Advanced Warfare49.730.114.78
F1 20141191015535
Ryse: Son of Rome27.620.29.38.4
Alien: Isolation7247.324.616.8
Middle-earth: Shadow of Mordor39.82513.89.4
Fifa 1598.771.449.9
Sims 4165.959.336.428.9
GRID: Autosport210763617
Watch Dogs46.128.510.87.2
Thief3220179
Battlefield 459.440.229.612.3
Total War: Rome II83.862.549.19
Saints Row IV75612615
Company of Heroes 22420125
GRID 2145.474.654.316.6
Metro: Last Light44342111
BioShock Infinite87.444.542.415.4
Tomb Raider103573915
Crysis 356.433.321.77.9
Far Cry 35842267
Assassin´s Creed III524312
Hitman: Absolution52.437.924.214.3
World of Tanks v8112564217
F1 20121361109341
Borderlands 2625236
Torchlight 21299180
Sleeping Dogs73.758.531.47.5
Dirt Showdown97784915
Diablo III108747842
Alan Wake472811
Anno 207081392613
Batman: Arkham City53473520
Deus Ex Human Revolution1386223
Total War: Shogun 2184.439.2915.3
StarCraft 2223714826
Sims 3578295187
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark252.4
World of Warcraft3472145422
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
6
13
13
11
11
19
11
2
22
15
4
2
38
5
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 12:39:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.005s ... 0.005s

#4 composed specs +0.312s ... 0.317s

#5 did output specs +0s ... 0.317s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.317s

#7 getting avg benchmarks for device 4833 +0.155s ... 0.472s

#8 got single benchmarks 4833 +0.314s ... 0.786s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.786s

#10 min, max, avg, median took s +8.554s ... 9.34s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 9.34s

#12 Got 202 rows for game benchmarks. +1.077s ... 10.416s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 10.416s

#14 got data and put it in $dataArray +0.061s ... 10.478s

#15 benchmarks composed for output. +35.835s ... 46.313s

#16 return log +2.246s ... 48.559s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro K1100M Grafikkarte

Test HP Omen Pro 15 Workstation

Test HP Omen Pro 15 Workstation

Mobiler Arbeitsplatz. Das HP Omen Pro ist ein äußerst exklusives Arbeitsgerät mit ausgeprägtem Premiumanspruch. Während Design und Mobilität auf Anhieb gefallen...
Intel Core i7-4870HQ | NVIDIA Quadro K1100M | 15.60" | 2.1 kg
Test Asus PU551JH Workstation

Test Asus PU551JH Workstation

Still und heimlich. Ohne großes Brimborium hat Asus eine mobile 15-Zoll-Workstation ins Programm aufgenommen. Das PU551JH ist bereits für unter 1.000 Euro zu h...
Intel Core i5-4210M | NVIDIA Quadro K1100M | 15.60" | 2.5 kg
Test Fujitsu Celsius H730 Notebook

Test Fujitsu Celsius H730 Notebook

Produktpflege. Fujitsu hat seine mobile Workstation Celsius H730 für das Modelljahr 2015 fit gemacht und an der einen oder anderen Stellschraube gedreht. Was ma...
Intel Core i7-4710MQ | NVIDIA Quadro K1100M | 15.60" | 2.8 kg
Test Lenovo ThinkPad W540 Workstation

Test Lenovo ThinkPad W540 Workstation

Transformation. Lenovo hat seine mobile Workstation der ThinkPad W-Serie von Grund auf überarbeitet und führt auch in dieser Leistungsklasse einige tiefgreifend...
Intel Core i7-4700MQ | NVIDIA Quadro K1100M | 15.50" | 2.5 kg
Test Dell Precision M3800 Workstation

Test Dell Precision M3800 Workstation

Workstation to go. Dells Precision M3800 ist eine mobile Workstation im Ultrabook-Format und kombiniert so leistungsstarke Komponenten in einem schlanken Gehäus...
Intel Core i7-4702HQ | NVIDIA Quadro K1100M | 15.60" | 2 kg

Dell Precision M3800-4524: Intel Core i7-4712HQ, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Dell Precision M3800-4524

HP Omen Pro-M2T39AA: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Omen Pro-M2T39AA

Dell Precision M3800-9325: Intel Core i7-4712MQ, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Dell Precision M3800-9325

Dell Precision M3800 QHD+ Display: Intel Core i7-4702HQ, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell Precision M3800 QHD+ Display

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro K1100M
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)