Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 680M SLI ist eine DirectX 11 High-End-Notebook-Grafiklösung, welche aus einem Verbund zweier GeForce GTX 680M Grafikkarten besteht. Diese basieren auf dem in 28nm hergestellten GK104-Chip der Kepler Architektur und bieten jeweils 1344 1D-Shader. Die Taktraten von 720 MHz für den Chip und 900 MHz (1.800 MHz I/O, 3.600 MHz effektiv) für den 2 GByte großen GDDR5-Speicher unterscheiden sich nicht von einer einzelnen GTX 680M. Die beiden Grafikkarten werden durch eine SLI Bridge verbunden und rendern normalerweise abwechselnd ein Bild (AFR). Dadurch kann es auch zu Mikrorucklern kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). 

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 680M sind davon 7 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa er Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Bei guter Treiberunterstützung für das Spiel, kann sich die Grafikleistung fast verdoppelt im Vergleich zu einer einzelnen GTX 680M. Dadurch ist die 680M SLI auf einem vergleichbaren Niveau wie AMDs Radeon HD 7970M Crossfire. Ebenso wie beim Vergleich zwischen einer einzelnen GTX 680M und 7970M sehen wir die Nvidia-Karte insgesamt nur minimal in Führung. Beide Modelle repräsentieren gemeinsam die Leistungsspitze der mobilen Grafiklösungen im Sommer 2012.

Die resultierende Performance ermöglicht es, selbst anspruchsvolle Titel wie Alan Wake, Metro 2033 oder Risen 2 in FullHD-Auflösung, maximalen Details und aktivierter Kantenglättung uneingeschränkt flüssig darzustellen (Stand 2012).

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 680M SLI verdoppelt sich gegenüber einer einzelnen GTX 680M, womit der gesamte Verbund bis zu 200 Watt benötigt. Lediglich sehr große DTR-Notebooks können diese Wärmeleistung abführen.

GeForce GTX 600M Serie

GeForce GTX 680M SLI 2688 @ 0.72 GHz2x 256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 680MX compare 1536 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 675M SLI compare 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 680M compare 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 670MX SLI compare 1920 @ 0.6 GHz2x 192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 675MX compare 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 675M compare 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 670MX compare 960 @ 0.6 GHz192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 670M compare 336 @ 0.6 GHz192 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 660M compare 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameN13E-GTX
ArchitekturKepler
Pipelines2688 - unified
Kerntakt720 MHz
Speichertakt3600 MHz
Speicherbandbreite2x 256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x 4096 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9922     avg: 10053     median: 9946 (14%)     max: 10292 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 32063     avg: 33812     median: 32635 (9%)     max: 36739 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 108274     avg: 108565     median: 108565 (57%)     max: 108856 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26530     avg: 26984     median: 26983.5 (35%)     max: 27437 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 48.98     avg: 51.4     median: 52.5 (17%)     max: 52.6 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

mittel 1366x768
81.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
85.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
70.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
230.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
194.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
145.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
108.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
58.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
194.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
179.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
161.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
130  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
130  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
129.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
118  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
92.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
82.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
455.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
419.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
403.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
374  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
173  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
141  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
134  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
160  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
134.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
131.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
114.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
94.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
249  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
238  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
228.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
123.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
108.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
79.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
73.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
62.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
85.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
85.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
88.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
251.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
284.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
226  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
101.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
80.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
mittel 1366x768
106.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
mittel 1366x768
233  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
157.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
127.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
165.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
169  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
158.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
115.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
103.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
166  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
142  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
105  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
mittel 1024x768
120.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
120.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
120  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
mittel 1024x768
80  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
104  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
283.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
mittel 1024x768
100.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
100.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra DX11 High Res Textures 1920x1080
69.9
mittel 1360x768
102.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
95.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
99.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1360x768
159.7  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
132.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin´s Creed III81.278.647.6
Hitman: Absolution85.878.870.644.1
Call of Duty: Black Ops 2230.8194.4145.1108.1
Need for Speed: Most Wanted606058.647.7
Medal of Honor: Warfighter194.1179.7161.280.2
Dishonored130130129.9130
World of Tanks v811892.782.659
Fifa 13455.5419.9403.2374
F1 2012173141134109
Borderlands 2160134.2131.7114.5
Guild Wars 294.752.551.9
Counter-Strike: GO249238228.5
Darksiders II123.8102.2
Sleeping Dogs108.579.422.6
The Secret World73.962.931.1
Ghost Recon: Future Soldier6241.3
Max Payne 385.47869.9
Dirt Showdown85.388.850.9
Diablo III251.2284.8226
Risen 2: Dark Waters101.780.670.4
Mass Effect 36060
Alan Wake106.673.9
Anno 2070233157.391.1
The Elder Scrolls V: Skyrim127.787.2
CoD: Modern Warfare 3165.8169158.8
Battlefield 3115.2103.365.6
Batman: Arkham City166142105
Fifa 12120.1120.1120
F1 20118010486
Deus Ex Human Revolution283.4136.9
Crysis 2100.2100.192.5
StarCraft 2102.795.499.5
Metro 2033159.7132.546.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
6


15
14

2
13
15
1
9
16
7






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 19:21:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.047s ... 0.048s

#5 did output specs +0s ... 0.048s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#7 getting avg benchmarks for device 3221 +0.015s ... 0.062s

#8 got single benchmarks 3221 +0.015s ... 0.077s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#10 min, max, avg, median took s +0.353s ... 0.43s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.43s

#12 Got 102 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.436s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.436s

#14 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.457s

#15 benchmarks composed for output. +0.878s ... 1.335s

#16 return log +0.04s ... 1.376s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)