Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI ist eine DirectX 11.1 High-End-Notebook-Grafiklösung, welche aus einem Verbund zweier GeForce GTX 670MX Grafikkarten besteht. Diese basieren auf dem in 28nm hergestellten GK106-Chip (teils auch GK104) der Kepler Architektur und bieten jeweils 960 1D-Shader. Die Taktraten von 600 MHz für den Chip und 700 MHz (2.800 MHz effektiv) für den 2 GByte großen GDDR5-Speicher unterscheiden sich nicht von einer einzelnen GTX 670M. Die beiden Grafikkarten werden durch eine SLI Bridge verbunden und rendern normalerweise abwechselnd ein Bild (AFR). Dadurch kann es auch zu Mikrorucklern kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). 

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK106 verfügt als Kepler-Chip über 5 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 670MX sind davon alle 5 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll - speziell bei hohen Faktoren - noch einmal deutlich verbessert worden sein.

Als weitere Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann - ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt - die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Bei guter Treiberunterstützung für das Spiel verdoppelt sich die Grafikleistung im Vergleich zu einer einzelnen GTX 670MX beinahe. Dadurch liegt der Verbund nahe der Performance einer einzelnen GTX 680M. Durch den höheren Stromverbrauch und das Problem mit Microrucklern, aber auch die nicht in jedem Fall optimale Multi-GPU-Skalierung ist eine einzelne, stärkere Karte wie die GTX 680M dennoch eher zu empfehlen.

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 670MX SLI verdoppelt sich gegenüber einer einzelnen GTX 670MX, womit der gesamte Verbund deutlich über einer einzelnen GTX 680M liegen sollte. Lediglich sehr große DTR-Notebooks können diese Wärmeleistung abführen. Derzeit wird auch Optimus von der SLI Kombination nicht unterstützt.

GeForce GTX 600M Serie

GeForce GTX 680M SLI compare 2688 @ 0.72 GHz2x 256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 680MX compare 1536 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 675M SLI compare 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 680M compare 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 670MX SLI 1920 @ 0.6 GHz2x 192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 675MX compare 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 675M compare 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 670MX compare 960 @ 0.6 GHz192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 670M compare 336 @ 0.6 GHz192 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 660M compare 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameN13E-GR
ArchitekturKepler
Pipelines1920 - unified
Kerntakt600 MHz
Speichertakt2800 MHz
Speicherbandbreite2x 192 Bit
SpeichertypGDDR5
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.1, OpenGL 4.2
Stromverbrauch150 Watt
Transistoren5.1 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.10.2012
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
107.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
97.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
72.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
57.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
55.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
67.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
62.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
53.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
185.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
171.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
124.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
59.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
151.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
128.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
113.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
129.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
129.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
126.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
113.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
361.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
331.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
315.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
207.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
124  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
102  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
98  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
117.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
112.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
104.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
85.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
232.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
220.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
208.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
168  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
192.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
113  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
140.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
102.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
84.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
76.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
77.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
60.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
94.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
77  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
74.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
340.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
284.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
261.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
170.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
92.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
77.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
59.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
128.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
253.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
160.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
106.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
88.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
260  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
179  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
163.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
115  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
103.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
90.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Far Cry 3107.797.772.127
Assassin´s Creed III57.755.731.2
Hitman: Absolution67.662.753.324.7
Call of Duty: Black Ops 2185.9171.7124.485.7
Need for Speed: Most Wanted59.659.448.829
Medal of Honor: Warfighter151.3128.9113.247.2
Dishonored129129.3129.4126.6
World of Tanks v8113.743.851.933
Fifa 13361.2331.6315.4207.2
F1 20121241029879
Borderlands 2117.8112.6104.278.9
Guild Wars 285.445.835.2
Counter-Strike: GO232.7220.8208.2168
Darksiders II192.1113
Sleeping Dogs140.7102.984.626.7
Max Payne 376.577.760.447.7
Dirt Showdown94.57774.631.4
Diablo III340.8284.2261.1170.9
Risen 2: Dark Waters92.399.677.946.1
Mass Effect 36059.959.9
Alan Wake128.788.545.9
Anno 2070253.8160.4106.450.8
The Elder Scrolls V: Skyrim88.363.4
CoD: Modern Warfare 3260179163.8115
Battlefield 3103.590.68141.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
10
11

3
10
9

6
11
6
4
11
6
4






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 07. 20:20:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 3546 +0.013s ... 0.04s

#8 got single benchmarks 3546 +0.007s ... 0.047s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#10 min, max, avg, median took s +0.296s ... 0.343s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.343s

#12 Got 92 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.347s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.347s

#14 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 0.362s

#15 benchmarks composed for output. +0.73s ... 1.092s

#16 return log +0.006s ... 1.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)