Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 520M

NVIDIA GeForce GT 520M

Die Nvidia GeForce GT 520M ist eine dedizierte Einsteigergrafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf den neuen GF119 Chip mit einem TDP von 17 Watt oder auf den älteren GF108 Chip. Die GF119 Version bietet nur einen 64 Bit Speicherbus, die GF108 Version zwar einen 128 Bit, jedoch geringere Taktraten. Die Grafikkarte unterstützt laut Nvidia zwar schnellen GDDR5 Grafikspeicher, jedoch sind Notebooks mit 520M und GDDR5 aufgrund der höheren Kosten sehr unwahrscheinlich. 

  • GF108 - Chiptakt 600/1200, 128 Bit 900 MHz DDR3
  • GF119 - Chiptakt 740/1480, 64 Bit 800 MHz DDR3

Architektur

Der GF119 besitzt im Vollausbau einen Shadercluster mit insgesamt 48 ALUs, 8 Textureinheiten sowie einen 64 Bit breites Speicherinterface für DDR3-VRAM. Damit handelt es sich um einen praktisch halbierten GF108, der unter anderem auf der GT 540M zum Einsatz kommt. Einzig die Anzahl der Raster-Operations-Prozessoren (ROP) blieb mit 4 Einheiten, zusammengefasst in einer ROP-Partition, konstant. Es handelt sich beim GF119 um den kleinsten Chip der Fermi-Generation, der für den Einsatz im Low-End Bereich konzipiert wurde.

Informationen zum GF108 finden Sie z.B. auf der Seite der GeForce GT 540M.

 

Performance

Mit dem 64 Bit DDR3 Grafikspeicher dürfte der Speicherbus etwas zum Flaschenhals der GT520M geraten. Bei der GF108 Version ist dies zwar nicht der Fall, die geringen Taktraten gleichen dies jedoch wieder etwas aus. Dadurch liegt die Leistung nur etwas oberhalb der HD Graphics 3000. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Battlefield 3 oder The Witcher 2 sind dadurch nicht flüssig spielbar. Die meisten weiteren aktuellen Spiele (siehe unten) sind nur bei geringster und hässlicher Detailstufe spielbar. Im Vergleich zur Intel Grafiklösung, ist der Treibersupport von Nvidia jedoch besser.

Features

Wie auch die AMD Konkurrenz und die 400M Serie, unterstützt die GT 520M die Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Dadurch kann man Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT520M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) im GF108 unterstützt das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Weiters können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um z.B. Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (primäres Video in 1080p, secundäres in 480p). Weiters bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse. Der neuere GF119 unterstützt bereits VP5 (Feature Set D) mit schnellerer und effizienterer Dekodierung und Unterstütztung für 4K x 4K H.264 Videos.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Die Leistung der GeForce Grafikkarte reicht jedoch nicht aus um in modernen Spielen die 3D Grafik und die Physikeffekte zu berechnen.

Aufgrund der geringen 3D Leistung, unterstützt die 520M kein 3D Vision laut Nvidia. Bei manchen Geräten ist es jedoch im OEM Treiber trotzdem freigeschaltet (3D TV über HDMI Ausgang). Dies funktioniert jedoch nicht zusammen mit Optimus. 

Der Stromverbrauch (gerüchteweise 17 Watt TDP inkl. MXM Board und Speicher) der GeForce GT 520M liegt zwischen GT 415M und GT 420M und ist daher auch für 13" Notebooks geeignet. Ohne Last kann sich der Chip automatisch im 2D und 3D Betrieb untertakten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF119 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikkarte und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

GeForce GT 500M Serie

GeForce GT 555M compare 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M compare 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M compare 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M compare 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX compare 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
CodenameN12P-GP/LV
ArchitekturFermi
Pipelines48 - unified
Kerntakt740 / 600 MHz
Shadertakt1480 / 1200 MHz
Speichertakt800 / 900 MHz
Speicherbandbreite64 / 128 Bit
SpeichertypDDR3 (GDDR5)
Max. Speichergröße1536 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch17 Watt
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesPhysX, Verde Drivers, CUDA, Optimus, DirectCompute, OpenCL, DirectX11, OpenGL 4.1
Erscheinungsdatum05.01.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 510     avg: 565     median: 568.5 (1%)     max: 632 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 451     avg: 499.8     median: 502 (0%)     max: 557 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1513     avg: 2218     median: 2280 (1%)     max: 2357 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1188     avg: 1769     median: 1825 (1%)     max: 1898 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 11778     avg: 19118     median: 20926 (22%)     max: 24651 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 11351     avg: 12201     median: 12227 (6%)     max: 13147 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 8461     avg: 9070     median: 9098 (10%)     max: 9337 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 5284     avg: 5476     median: 5476 (7%)     max: 5668 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4432     avg: 4762     median: 4742.5 (6%)     max: 5353 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 4980     avg: 5133     median: 5100 (7%)     max: 5318 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 6.9     avg: 7.6     median: 7.7 (1%)     max: 8 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.34     avg: 2.4     median: 2.4 (1%)     max: 2.52 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.7     avg: 0.7     median: 0.7 (0%)     max: 0.73 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
5.1 fps (4%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.79     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.5 (4%)     max: 5.53 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 6.93     avg: 7.2     median: 7.2 (8%)     max: 7.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 5.29     avg: 5.6     median: 5.6 (3%)     max: 5.82 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.46     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.55 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.4     avg: 6.4     median: 6.4 (81%)     max: 6.5 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.6     avg: 5     median: 4.7 (59%)     max: 5.8 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4234     avg: 4982     median: 4960 (4%)     max: 5794 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13     avg: 15     median: 15.5 (5%)     max: 15.5 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
44.4 47.5 ~ 46 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.2 17.7 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.8 10.9 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011
min. 1280x720
25.1 27.6 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.2 18 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.4 11.5 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield 3

Battlefield 3

2011
min. 1024x768
20 21 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.5 14 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8.6 11 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
196.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
95 95.4 ~ 95 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
23 63 64.9 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
66 69 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
36 43 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23 24 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
min. 1024x768
55 57.8 60 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21 22 22.1 26.8 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
45.2 67.7 91.5 94.9 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.5 35.6 35.8 42.4 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
18.6 23 23.1 31.1 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.6 12.6 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 2: Assassins of Kings

The Witcher 2: Assassins of Kings

2011
min. 1024x768
15  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
30.9 33 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
20.3 21 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16 16.2 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5 5.4 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
62.4 77.5 ~ 70 fps    + Vergleich
mittel 1280x720
6.4 6.4 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.9 3.9 ~ 4 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
min. 800x600
64  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
38  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
162 232 240.9 250.2 252.2 ~ 227 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
84.8 96 96.5 103.4 123.4 ~ 101 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
64.3 68.8 72 76.4 79.9 ~ 72 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5

Civilization 5

2010
min. 1024x768
20.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
28.4 34 36.4 36.4 37.4 37.7 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21.5 24 24 26 27.4 27.6 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
18.5 19 20.5 22 23 23.2 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13 13.6 13.9 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
113 137 137.2 144 149 150 ~ 138 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
24 25 26.8 27 28.8 32 ~ 27 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
19 19 19 19 19.6 20.4 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10 10 10.3 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2

Just Cause 2

2010
max. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
31.1  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
17.1  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
8.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dawn of War II - Chaos Rising

Dawn of War II - Chaos Rising

2010
min. 1024x768
64  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
30 34 34 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22 25 25.7 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16 18 18.3 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 8.9 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker: Call of Pripyat

Stalker: Call of Pripyat

2010
max. 1920x1200
6.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
65.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
34.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
43.1 49.9 53.8 54 ~ 50 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
16.4 19 19.8 23 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.5 12.8 14.3 14.9 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
89.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
28.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
37.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
22.1 24.4 25.1 26 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.6 17.4 20.6 21.5 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
39.4 40.5 65.4 65.6 ~ 53 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
34 36.9 43.7 44.8 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
18.9 19.1 21.2 22.7 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
98  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
mittel 1024x768
53  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
110.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
44.6  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
28.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
38.8 51.6 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28.3 28.5 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
19.6 19.8 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
119  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
46  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
76.7  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
32.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
122  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.6  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
27.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
239 245 ~ 242 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
44 47.2 ~ 46 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15 16.2 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
48.8 133.5 142.2 ~ 108 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
34.9 57.2 60.5 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
47.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
30.7  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
25.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
65 72.6 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
26 29.5 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
16 16.7 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.9 4 ~ 4 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
59 64.4 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
25 28.9 ~ 27 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
15 15.2 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.7 4 ~ 4 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
148 154 ~ 151 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41 43 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
23 25 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 8 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
18 18.6 18.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
138 149.1 ~ 144 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
196.5 199 ~ 198 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
67.9 69 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
19 28.6 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 2070461711
The Elder Scrolls V: Skyrim261811
Battlefield 3211310
Fifa 12196.2955040
F1 201168402412
Deus Ex Human Revolution58237
Dirt 375362413
The Witcher 2: Assassins of Kings1596
Crysis 23221165
Total War: Shogun 27064
Call of Duty: Black Ops64383016.8
Fifa 112271017240.4
Civilization 520.35.7
Mafia 235252114
StarCraft 2138271910
Just Cause 26.12
Metro 203331.117.18.83.6
Dawn of War II - Chaos Rising643121.68.9
Battlefield: Bad Company 23324178
Stalker: Call of Pripyat6.8
CoD Modern Warfare 265.134.122.814.4
Risen5020138.4
Resident Evil 589.228.115.8
Need for Speed Shift37.4241917.6
Colin McRae: DIRT 253402012.7
Anno 14049814
Sims 35326
F.E.A.R. 2110.544.628.714.4
GTA IV - Grand Theft Auto452820
Left 4 Dead11946
Far Cry 276.732.1711.8
Racedriver: GRID12265.627.4
Trackmania Nations Forever2424616
Call of Duty 4 - Modern Warfare10851
Supreme Commander - FA Bench47.230.725.411.7
Crysis - GPU Benchmark6928164
Crysis - CPU Benchmark6227154
World in Conflict - Benchmark15142248
Call of Juarez Benchmark19
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark144
Quake 461
World of Warcraft1986824
Counter-Strike Source189134
Doom 398.6
Quake 3 Arena - Timedemo181
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		4
11
14
8		15
11
4
28
5
1
3		27
2
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 12:38:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 2072 +0.013s ... 0.044s

#8 got single benchmarks 2072 +0.064s ... 0.108s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.108s

#10 min, max, avg, median took s +0.484s ... 0.592s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.592s

#12 Got 277 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.605s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.605s

#14 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.624s

#15 benchmarks composed for output. +1.097s ... 1.721s

#16 return log +0.006s ... 1.727s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 520M Grafikkarte

 

Test Acer TravelMate TimelineX 8481TG Notebook

Laufzeit-Hammer. Acer legt beim TravelMate 8481TG großen Wert auf Mobilität: Flaches und leichtes Gehäuse, potenter Akku, stromsparende Komponenten. Ob sich die...
Intel Core i5-2467M | NVIDIA GeForce GT 520M | 14.00" | 1.8 kg
 

Test Samsung 300V3A-S02DE Notebook

Monster Subnotebook. Wer bitte schön braucht 17 Millimeter dünne Ultrabooks? Samsung legt eine Schippe Kunststoff drauf und ersetzt den Low Voltage Prozessor du...
Intel Core i5-2410M | NVIDIA GeForce GT 520M | 13.30" | 2 kg
 

Test LG P530-K.AN51G Notebook

Schnittig. LG liefert seit kurzer Zeit wieder Notebooks aus. Das P530 aus der Blade Serie will zum Einstand mit messerscharfem Design und performanter Hardware ...
Intel Core i5-2520M | NVIDIA GeForce GT 520M | 15.60" | 2.2 kg
 

Test Dell XPS 14z Notebook

Schönheit muss leiden. Nachdem mit dem XPS 15z der erste Schritt in Richtung Stärkung des Designs gemacht wurde, folgt nun mit dem kompakteren 14-Zöller die log...
Intel Core i5-2410M | NVIDIA GeForce GT 520M | 14.00" | 2 kg
 

Test Asus P43SJ-VO006X Notebook

Würdiger Nachfolger? Mit dem P43SJ bietet Asus den Nachfolger für das P42JC an. Neben neuem Prozessor und neuer Grafik hat sich auf den ersten Blick nicht viel...
Intel Core i5-2410M | NVIDIA GeForce GT 520M | 14.00" | 2.3 kg

Asus U36SD-RX114V: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.7 kg
  Test » Test Asus U36SD-RX114V (SSD) Subnotebook

LG P420-N.AE21G: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2 kg
  Test » Test LG P420-N.AE21G Notebook

Asus U30SD-XA1: Intel Core i5-2410M, 13.30", 2.2 kg
  Test » Test Asus U30SD-XA1 Subnotebook

Samsung QX412-S01DE: Intel Core i5-2520M, 14.10", 2.2 kg
  Test » Test Samsung QX412-S01DE Notebook

MSI CX640-i547W7P: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test MSI CX640 Notebook (GT 520M)

Asus U40S: Intel Core i5-2520M, 14.00", 2 kg
  Externer Test » Asus U40S

Asus U36SD-RX057X: Intel Core i5-2450M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX057X

Acer TravelMate 8481TG-2634G38nkk: Intel Core i7-2637M, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481TG-2634G38nkk

Acer TravelMate 8481G-2464G12ikk: Intel Core i5-2467M, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481G-2464G12ikk

LG P530-K.AN61G: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » LG P530-K.AN61G

Asus U40SD: Intel Core i5-2430M, 14.10", 2 kg
  Externer Test » Asus U40SD

Wortmann Terra Mobile 1547: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Wortmann Terra Mobile 1547

Asus U36SD-RX377: Intel Core i5-2430M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX377

Lenovo IdeaPad Z570-102468G: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z570-102468G

Asus U36SD-RX113V: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX113V

Asus U36SD-XA1: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus U36SD-XA1

Samsung 300V3A-SO2DE: Intel Core i5-2410M, 13.30", 2.1 kg
  Externer Test » Samsung 300V3A-SO2DE

Asus U36SD-RX013V: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX013V

Asus P53SJ-SO002X: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus P53SJ-SO002X

Packard Bell EasyNote TS44-HR-060FR: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TS44-HR-060FR

Acer TravelMate 8481TG-2674G38nkk: Intel Core i7-2677M, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481TG-2674G38nkk

Asus P43SJ-VO006X: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Asus P43SJ-VO006X

Samsung 300E7A-S01FR: Intel Core i5-2430M, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Samsung 300E7A-S01FR

Acer TravelMate 8481TG-2678G38nkk: Intel Core i7-2677M, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481TG-2678G38nkk

Dell XPS 14z: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 14z

Asus U36SD-RX135V: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX135V

Samsung RC520-S06PL: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung RC520-S06PL

Asus U36SD-A1: Intel Core i7-2620M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-A1

Asus U36SD-RX114V: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX114V

Asus U36SD-RX167V: Intel Core i7-2620M, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX167V

LG P430-K.AN51G: Intel Core i5-2520M, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » LG P430-K.AN51G

Alienware M17x R3, GT 520M, i7-2720: Intel Core i7-2720QM, 17.30", 4.3 kg
  Externer Test » Alienware M17x R3, GT 520M, i7-2720

Asus X53SJ-SX534V: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus X53SJ-SX534V

Asus U36SD-RX146V: Intel Core i7-2620M, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX146V

MSI CX480: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » MSI CX480

Samsung RV420-S07: Intel Core i3-2310M, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung RV420-S07

MSI CX640-071US : Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » MSI CX640-071US

LG P530-K.AN51G: Intel Core i5-2520M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » LG P530-K.AN51G

Asus U30SD-RO111V: Intel Core i3-2310M, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Asus U30SD-RO111V

Samsung RV518-S02BG: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung RV518-S02BG

HP Pavilion g6-1145ef: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion g6-1145ef

LG P530-K.AE31G: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » LG P530-K.AE31G

MSI FX720-014UK: Intel Core i5-2410M, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » MSI FX720-014UK

Asus U31SD-A1: Intel Core i3-2310M, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U31SD-A1

Lenovo IdeaPad Z570-A1: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z570-A1

Acer TravelMate TimelineX 8481TG-2464G38nkk: Intel Core i5-2467M, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate TimelineX 8481TG-2464G38nkk

Samsung RV520-S01: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Samsung RV520-S01

Acer Aspire 5742G-384G64Mnkk: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5742G-384G64Mnkk

Acer Aspire 5830TG-6402: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5830TG-6402

Acer TravelMate 8481G: Intel Core i7-2617M, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481G

Fujitsu LIFEBOOK SH-561: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.9 kg
  Externer Test » Fujitsu LIFEBOOK SH-561

Samsung SF511-S01PL: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung SF511-S01PL

Asus K53SJ-SX383: Intel Core i3-2310M, 15.60", 3.4 kg
  Externer Test » Asus K53SJ-SX383

Acer Aspire 3750G-2312G50Mnkk: Intel Core i3-2310M, 13.30", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3750G-2312G50Mnkk

Asus U31SD-RX080V: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U31SD-RX080V

Lenovo IdeaPad Z570: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z570

LG P420-N.AE21G: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2 kg
  Externer Test » LG P420-N.AE21G

Samsung RC720-S01PL: Intel Core i3-2310M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Samsung RC720-S01PL

MSI CX640-021FR: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » MSI CX640-021FR

Asus A43SJ-VX068V: Intel Core i3-2310M, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus A43SJ-VX068V

Asus U43SD: Intel Core i5-2520M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Asus U43SD

MSI CX640-018UK: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » MSI CX640-018UK

Acer TravelMate 5760G-2416G64Mnsk: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 5760G-2416G64Mnsk

Asus U30SD-XA1: Intel Core i5-2410M, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Asus U30SD-XA1

Acer Aspire 5750G-2313G32Mikk: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5750G-2313G32Mikk

Asus K53SJ-SX084V: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus K53SJ-SX084V

Samsung QX412-S01DE: Intel Core i5-2520M, 14.10", 2.2 kg
  Externer Test » Samsung QX412-S01DE

MSI CX640-i547W7P: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » MSI CX640-i547W7P

Acer Aspire 4743G-482G50Mnkk: Intel Core i5-480M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 4743G-482G50Mnkk

Asus U36S: Intel Core i5-2410M, 13.30", 1.9 kg
  Externer Test » Asus U36S

MSI CX640: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » MSI CX640

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)