Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9300M GS

NVIDIA GeForce 9300M GS

Die Nvidia GeForce 9300M GS ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für kleine und leichte Notebooks .

Im Vergleich zu älteren 8400M Serie bzw. der 9300M G besitzt die 9300M GS nur 8 Unified Shader und der Produktionsprozess wurde von 80nm auf 65nm umgestellt.  Weiters wurden die Videofunktionen (PureVideo HD mit VP3) verbessert (z.B., weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung) und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (9300M GS) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschalten werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost schaltet die onboard Grafik des Chipsatzes und die 9300M GS in einen SLI Verbund und steigert dadurch die Gesamtleistung.

Wie auch bei der 8400M G übernehmen 8 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Durch die höhere Chiptaktung im Vergleich zur 8400M G (die auch 8 Shadereinheiten besitzt), sollte die 9300M GS die Performancewerte der 8400M GS bzw. 9300M G erreichen. Moderne DirectX 10 Spiele laufen jedoch nur mit minimalen Details (Crysis lief z.b. auf der 8400M GS nur mit 17 fps kaum spielbar bei min. Details). Ältere (DirectX 9) Spiele wie Half Life 2, Far Cry oder Fear sind jedoch bei mittleren bis hohen Details spielbar.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (400 statt 700 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt auf 11 Watt).

Die kommenden gleichnamigen Desktopgrafikkarten 9300 GE / GS dürften zwar auf den selben G98 Kern basieren, durch höhere Taktung aber mehr Leistung zeigen.

GeForce 9300M Serie

GeForce 9300M G compare 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
GeForce 9300M GS 8 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
CodenameNB9M-GS
Pipelines8 - unified
Kerntakt550 MHz
Shadertakt1400 MHz
Speichertakt700 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße256 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch13 Watt
Herstellungsprozess65 nm
Erscheinungsdatum04.06.2008
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12674     avg: 13794     median: 13583 (14%)     max: 15634 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 5288     avg: 5805     median: 5352 (3%)     max: 6511 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3198     avg: 3435     median: 3299 (4%)     max: 3896 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1806     avg: 1962     median: 1856.5 (2%)     max: 2227 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2200     avg: 2607     median: 2561 (2%)     max: 2921 Punkte
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
min. 800x600
22  fps    + Vergleich
max. 1024x768
2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
hoch 1024x768
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
28.8  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
9.3
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
25.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
9.1  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
4.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
12  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
10
High 2xAF 2xAA 1280x800
5
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
hoch 1280x800
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
261 268 296 333 ~ 290 fps    + Vergleich
mittel 800x600
29 58 59 68 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
17 17 17 23 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
109.9 112.2 ~ 111 fps    + Vergleich
mittel 640x480
112.2 113.1 ~ 113 fps    + Vergleich
hoch 800x600
80.3 80.9 ~ 81 fps    + Vergleich
max. 1024x768
51.5 53.6 ~ 53 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
208.9 211.8 214.7 ~ 212 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Far Cry 2337
Crysis Warhead222
Supreme Commander - FA Bench6
Crysis - GPU Benchmark28.765.02
Crysis - CPU Benchmark25.99.14.75
World in Conflict - Benchmark126
The Elder Scrolls IV - Oblivion20
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark56
F.E.A.R.2905419
Doom 31111138153
Quake 3 Arena - Timedemo212
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
1
1
1
2
1
1
7
1
1
1
1
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 18:59:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#7 getting avg benchmarks for device 684 +0.011s ... 0.031s

#8 got single benchmarks 684 +0.04s ... 0.071s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#10 min, max, avg, median took s +0.23s ... 0.301s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.301s

#12 Got 37 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.303s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.303s

#14 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.308s

#15 benchmarks composed for output. +0.169s ... 0.476s

#16 return log +0.004s ... 0.481s

Spieleleistung

Die folgenden Benchmarkwerte wurden mit einer 9300M GS mit 256MB GDDR2 und einem 2.0 GHz Core 2 Duo durchgeführt. Abweichende Hardware kann zu anderen Ergebnissen kommen und deshalb soll die folgende Liste nur einen ungefähren Eindruck über die Spielefähigkeite der Karte liefern.

Supreme Commander - FA: 1024x768, low: 15-30 fps - > spielbar (Skirmish 1vs1)
Fifa 2009: 1024x768, high: 10-40 fps -> im Spiel flüssig, Wiederholungen ruckeln stark
Spore: 1024x768, med -> gut spielbar (ersten beiden Phasen getestet)
Crysis Warhead: 800x600, low: 33 fps -> spielbar
World in Conflict: 800x600, low: 66 fps -> flüssig spielbar (im Spiel sind höhere fps als im Benchmark möglich, daher auch höhere Einstellungen)
Half Life 2 - Lost Coast: 1024x768, high: 60 fps -> flüssig spielbar
Far Cry 2: 640x480, low: 20 fps -> ev. knapp spielbar

Coral Reef HD 1080p video: 22% CPU Belastung -> Ruckelfreie Wiedergabe

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 9300M GS Grafikkarte

 

Test Asus F70SL Notebook

Multimedia in 17.3-Zoll. Sozusagen in dekorativer Aufmachung will das 17.3-zöllige Asus F70SL die breite Masse an Endverbrauchern ansprechen. Mit Nvidia Geforce...
Intel Core 2 Duo T5900 | NVIDIA GeForce 9300M GS | 17.30" | 3.8 kg
 

Test Nexoc Osiris E623 GT Notebook (Clevo M767TU)

Das Nexoc Osiris E623 GT basiert auf das Clevo M767TU Barebone und ist ein günstiges 15.4" Business Notebook mit dedizierter Nvidia Einsteiger Grafikkarte (9300...
Intel Core 2 Duo T5800 | NVIDIA GeForce 9300M GS | 15.40" | 2.8 kg
 

Test Lenovo Thinkpad SL500 Notebook

Thinkpad für alle. Mit der Einführung der Thinkpad SL-Serie wollte man bei Lenovo vor allem im unteren Preissegment mit einem überaus großen potentiellen Kunden...
Intel Core 2 Duo P8400 | NVIDIA GeForce 9300M GS | 15.40" | 2.9 kg
 

Test Lenovo Thinkpad SL400 Notebook

New in Business. Zeitgerecht zum Launch der neuen Intel Montevina Plattform präsentierte auch Lenovo seine brandneue Produktpalette. Während man bei den T, R un...
Intel Core 2 Duo P8400 | NVIDIA GeForce 9300M GS | 14.10" | 2.6 kg

Sony Vaio VGN-Z21VN/X: Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z21VN/X

Sony Vaio VGN-Z51MRG/B: Intel Core 2 Duo P8700, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z51MRG/B

Sony Vaio VGN-Z790: Intel Core 2 Duo P8800, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z790

Sony Vaio VGN-Z890: Intel Core 2 Duo P8800, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z890

Sony Vaio VGN-Z31ZN: Intel Core 2 Duo P9600, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z31ZN

Sony Vaio VGN-Z41MD/B: Intel Core 2 Duo P8700, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z41MD/B

Sony VAIO VGN-Z31MN/B: Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony VAIO VGN-Z31MN/B

Sony Vaio VGN-AW21M/H: Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 3.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW21M/H

Asus F70SL: Intel Core 2 Duo T6400, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » Asus F70SL

Sony VAIO VGN-Z31VN/X: Intel Core 2 Duo P9600, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony VAIO VGN-Z31VN/X

Asus UV6: Intel Core 2 Duo P8600, 12.10", 1.9 kg
  Externer Test » Asus UV6

Asus F70Sl: Intel Core 2 Duo T5900, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Asus F70SL

MSI Megabook PX600: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Externer Test » MSI Megabook PX600

Asus N50V: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Asus N50V

Samsung E172 Aura T5800: Intel Core 2 Duo T5800, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » Samsung E172 Aura T5800

HP Pavilion dv3550eg: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 1.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv3550eg

SCHENKER MB5: Intel Celeron Dual-Core T1400, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Schenker mysn MB5

Sony Vaio VGN-Z598U: Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z598U

Sony Vaio VGN-Z21ZN/X: Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z21ZN/X

Sony Vaio VGN-Z590 : Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z590

Sony Vaio VGN-Z11XN: Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z11XN

Asus X83VB: Intel Core 2 Duo T5800, 14.10", 2.6 kg
  Externer Test » Asus X83VB

Asus N80VC: Intel Core 2 Duo T5800, 14.10", 2.6 kg
  Externer Test » Asus N80VC

Sony Vaio VGN-Z21MN/B : Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z21MN/B

Sony Vaio VGN-CS11S/Q : Intel Core 2 Duo P8400, 14.10", 2.6 kg
  Externer Test » Sony VAIO VGN-CS11S/Q

Nexoc Osiris E623 GT: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Nexoc Osiris E623 GT

Asus N10J: Intel Atom N270, 10.20", 1.8 kg
  Externer Test » Asus N10J

Sony Vaio VGN-Z11MN/B: Intel Core 2 Duo P8400, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN Z11MN/B

Acer Extensa 7620Z: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 3.1 kg
  Externer Test » Acer Extensa 7620Z

Sony Vaio VGN-Z17GN : Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z17GN

Sony Vaio VGN-CS11Z/R: Intel Core 2 Duo P8400, 14.10", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-CS11Z/R

Sony Vaio VGN-Z11WN: Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z11WN

Sony Vaio VGN-AW11M/H: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW11M/H

Sony Vaio VGN-Z530N : Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z530N

Fujitsu-Siemens Amilo Pi 3540: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Pi 3540

Asus U6V: Intel Core 2 Duo P8400, 12.10", 1.6 kg
  Externer Test » Asus U6V

Samsung R710: Intel Core 2 Duo P8400, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » Samsung R710

Lenovo Thinkpad SL500: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Lenovo Thinkpad SL500

Sony Vaio VGN-Z11VN: Intel Core 2 Duo P9500, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-Z11VN

HP TouchSmart IQ506: Intel Core 2 Duo T5850, 22.00", 10.8 kg
  Externer Test » HP TouchSmart IQ506

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)