Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 910M

NVIDIA GeForce 910M

Die NVIDIA GeForce 910M (fälschlich auch GT 910M) ist eine DirectX-12-Grafikkarte der Einstiegsklasse, welche im Herbst 2015 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem GK208-Chip, einem 28-Nanometer-Ableger der Kepler-Architektur. Technisch gesehen handelt es sich damit um eine (deutlich) niedriger taktende Nvidia GeForce 920M.

Architektur

GK208 verfügt als kleinste Kepler-Variante über nur 2 Shader-Blöcke (SMX). Zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine bilden diese einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung der 384 ALUs in etwa 192 Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Ferner bietet der GK208-Chip 16 TMUs und 8 ROPs an einem 64-Bit-Speicherinterface für DDR3-Speicher (1.000 MHz bzw. 2.000 MHz effektiv).

Der GK208 unterstützt PCIe 3.0 sowie einen Turbo-Modus namens GPU Boost 2.0. Bei der GeForce 910M scheint allerdings kein extra Boost-Clock definiert zu sein.

Leistung

Infolge der sehr niedrigen Kerntaktrate von lediglich 641 MHz liegt die GeForce 910M deutlich unterhalb der technisch identischen GeForce 920M und etwa auf dem Level der alten GeForce 820M. Auch Intels Prozessor-Grafik HD Graphics 520 wird nur marginal übertroffen. Dadurch sind nur anspruchslose 3D Spiele wie Dota 2 mit dieser Grafikkarte flüssig spielbar.

Features

Das Featureset der 910M entspricht prinzipiell dem anderer GK208-Karten wie der 920M. Dies umfasst unter anderem die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 (60 Hz) oder HDMI 1.4a (max. 30 Hz) angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor (fünfte Generation (VP5) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Besonderheit ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufname

Die Leistungsaufnahme der GeForce 910M dürfte infolge der extrem niedrigen Taktraten bei lediglich 10 bis 15 Watt liegen. Damit eignet sich der Chip auch für sehr kompakte Subnotebooks.

GeForce 900M Serie

GeForce 945M compare 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) compare 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX compare 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M compare 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX compare 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M compare 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX compare 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M compare 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
CodenameN15V-GM
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt641 MHz
Speichertakt2000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Stromverbrauch15 Watt
Transistoren900 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0
Erscheinungsdatum01.09.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
22.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
13.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
14.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
38.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
16.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
22.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1366x768
33.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
40.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
7.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
41  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
33.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
50.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
73.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
39.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
52.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Mirror's Edge Catalyst22.613.86.53.9
The Division19.611.55.63.1
Far Cry Primal16875
XCOM 213.57.14.92.1
Rise of the Tomb Raider14.59.46.13.5
Rainbow Six Siege38.825.312.610.7
Just Cause 316.614.88.15.7
Star Wars Battlefront23.216.27.74.3
Anno 220522.113.76.33.1
World of Warships33.827.22013.9
Metal Gear Solid V40.929.313.28.7
Batman: Arkham Knight131274
Dirt Rally46.82416.812.5
Battlefield Hardline7.97.66.15.9
Dragon Age: Inquisition28.220.17.24.4
F1 201441322416
Battlefield 433.724.618.67.3
BioShock Infinite50.429.925.88.6
Tomb Raider73.638.324.910.7
Counter-Strike: GO39.136.334.229.7
Diablo III52.848.645.530.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
11
9
1
17
4

19
2

20
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 27. 02:47:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:31:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.041s ... 0.042s

#5 did output specs +0s ... 0.042s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#7 getting avg benchmarks for device 7366 +0.031s ... 0.074s

#8 got single benchmarks 7366 +0.008s ... 0.082s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#10 min, max, avg, median took s +0.586s ... 0.668s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.668s

#12 Got 84 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.671s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.671s

#14 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.685s

#15 benchmarks composed for output. +0.788s ... 1.472s

#16 return log +0.005s ... 1.477s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 17.09.2021)