Die NVIDIA GeForce 8400M GS ist eine DirectX 10 fähige Nachfolger-Grafikkarte der GeForce Go 7400 für Notebooks und technisch eine langsamere 8400M GT Grafikkarte mit halber Speicheranbindung. Die Leistung liegt deutlich oberhalb der 7400 und auch 8400M G. Anspruchslose und ältere Spiele wie Doom 3 sind auch in hohen Details flüssig spielbar. Für moderne DirectX 10 Spiele wie Crysis reicht die Leistung jedoch nur für minimale Details (DirectX 9 Effekte), wenn überhaupt. Für Gelegenheitsspieler könnte die Leistung ausreichend sein.
Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 16 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.
Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten. > Vergleichstabelle bei Nvidia
Die Speichertaktung der GeForce 8400M GS ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 600 MHz bei GDDR3.
Im Vergleich zur Desktop 8400 GS Grafikkarte ist der Kern um 50 MHz geringer getaktet. Dadurch dürfte die Leistung minimal unter der Desktop Karte liegen.
GeForce 8400M Serie
| ||||||||||
| Codename | G86M | |||||||||
| Pipelines | 16 - unified | |||||||||
| Kerntakt | 400 MHz | |||||||||
| Shadertakt | 800 MHz | |||||||||
| Speichertakt | 600 MHz | |||||||||
| Speicherbandbreite | 64 Bit | |||||||||
| Speichertyp | GDDR2 / GDDR3 | |||||||||
| Max. Speichergröße | 256 MB | |||||||||
| Shared Memory | nein | |||||||||
| API | DirectX 10, Shader 4.0 | |||||||||
| Stromverbrauch | 11 Watt | |||||||||
| Transistoren | 210 Millionen | |||||||||
| Herstellungsprozess | 80 nm | |||||||||
| Features | 800 MHZ Shader-Taktfrequenz, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie | |||||||||
| Erscheinungsdatum | 09.05.2007 | |||||||||
| Herstellerseite | www.nvidia.de | |||||||||
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese GrafikkarteDie folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Command and Conquer III | 16 | |||||
| F.E.A.R. | 253 | 52 | 15 | |||
| Doom 3 | 85 | 76 | 55 | 33 | ||
| Quake 3 Arena - Timedemo | 180 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 1 | 1 1 | 2 1 1 | 1 | | |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?
Die folgenden Testwerte sind gemittelte Erfahrungswerte mit passender Ausstattung (nicht zu langsame CPU und ausreichend Speicher). Die Tests wurden (wenn nicht anders angeführt) ohne Antialiasing und Anisotrope Filterung durchgeführt.
Doom 3: 1024x768, high, 40+ fps -> voll spielbar
F.E.A.R.: 800x600, medium, 50 fps -> voll spielbar
Command and Conquer 3: 800x600, high, 20 fps -> kaum spielbar, mit reduzierten Details -> wahrscheinlich voll spielbar
Crysis: 800x600, low, 17 fps -> wahrscheinlich knapp spielbar, jedoch kaum Reserven
Far Cry: 1280x800, high -> voll spielbar
Guild Wars: 1280x800, max -> voll spielbar
Unreal Tournament 3: 800x600, med -> spielbar
Half Life 2 - Lost Coast: 1280x800, high, 40 fps (mit Rucklern) -> voll spielbar
Anhand den obigen Testresulaten, kann man der 8400M GS eine gute Spieleleistung bei älteren Spielen zuschreiben. Aktuelle, grafikintensive Spiele wie Crysis oder UT3 sind jedoch nur in minimalen Einstellungen knapp spielbar.
Acer Aspire V3-572G-70TA: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2.5 kg
Externer Test » Acer Aspire V3-572G-70TA
Sony Vaio VGN-NR38Z/S : Intel Core 2 Duo T5750, 15.40", 2.9 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-NR38Z/S
Sony Vaio VGN-AR71J : Intel Pentium Dual Core T2370, 17.00", 3.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR71J
Sony Vaio VGN-NR31J/S: Intel Pentium Dual Core T2390, 15.40", 2.9 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-NR31J/S
Sony Vaio VGN-AR830E: Intel Core 2 Duo T8300, 17.10", 3.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR830E
Sony Vaio VGN-FZ470E: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ470E/B
Sony Vaio VGN-FZ38M: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ38M
Sony Vaio VGN-FZ485U: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ485U
Sony Vaio VGN-NR21Z: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.9 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-NR21Z
Sony Vaio VGN-NR21S: Intel Core 2 Duo T5500, 15.40", 2.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-NR21S
Sony Vaio VGN-AR61: Intel Core 2 Duo T5450, 17.10", 3.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR61
Sony Vaio VGN-FZ280E: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 2.6 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ280E
Sony Vaio VGN-AR730E: Intel Core 2 Duo T8100, 17.10", 4.1 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR730E
Sony Vaio VGN-AR51E: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.9 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR51E
Sony Vaio VGN-FZ11M: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.7 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ11M
Sony Vaio VGN-FZ21M: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 2.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21M
Sony Vaio VGN-AR51J: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.9 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR51J
Sony Vaio VGN-AR630E: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR630E
Sony Vaio VGN-AR51M: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.9 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR51M
Sony Vaio VGN-FZ21E: Intel Core 2 Duo T7250, 15.40", 2.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21E
Sony Vaio VGN-AR41L: Intel Core 2 Duo T7100, 17.10", 3.8 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-AR41L
Sony Vaio VGN-FZ18G: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.7 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ18G
Sony Vaio VGN-FZ18M: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.7 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ18M
Sony Vaio VGN-FZ180: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 2.6 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ180
Sony Vaio VGN-FZ11Z: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 2.7 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ11Z
Sony Vaio VGN-FZ11L: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.7 kg
Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ11L
» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung
» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste
» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
