Notebookcheck Logo

Intel Processor N95 vs Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N200

Intel Processor N95

► remove from comparison Intel N95

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N95Intel Celeron N5095Intel Processor N200
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NJasper LakeAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 « - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock <=3400 MHz2000 - 2900 MHz1000 - 3700 MHz
L3 Cache6 MB4 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt15 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1264BGA1338
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache1.5 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N95
26.1 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
21.6 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
21.5 pt (30%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N95 +
60 Points (42%)
75%
1 N200 +
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N95 +
min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points
50%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N95 +
min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N95 +
min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N95 +
min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N95 +
min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N95 +
min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N95 +
min: 98     avg: 136.2     median: 151 (45%)     max: 155 Points
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (32%)     max: 109 Points
113 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N95 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N95 +
min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (46%)     max: 1.86 Points
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (32%)     max: 1.29 Points
1.4 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N95 +
min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Points
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N95 +
min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Points
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N95 +
min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (15%)     max: 22275 Points
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (12%)     max: 17278 Points
11030 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N95 +
min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N95 +
min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N95 +
min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N95 +
min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Points
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N95 +
min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N95 +
min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
3230 MIPS (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N95 +
min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (9%)     max: 25.25 fps
16.3 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N95 +
min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N95 +
min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N95 +
min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.244 GB/s
0.2 GB/s (0%)
119%
N200 +
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N95 +
min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s
0.4 GB/s (6%)
117%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N95 +
min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s
2.5 GB/s (7%)
119%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N95 +
min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds
2936 Seconds (37%)
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N95 +
min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N95 +
min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N95 +
min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N95 +
min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s
20.5 s (4%)
100%
N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N95 +
min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s
45.7 s (2%)
100%
N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N95 +
min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s
1039 s (5%)
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N95 +
min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (13%)     max: 14929 Points
65%
1 N200 +
9491 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N95 +
min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (15%)     max: 5806 Points
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (12%)     max: 4439 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N95 +
min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N95 +
min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N95 +
min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (40%)     max: 48186 Points
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N95 +
min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N95 +
min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N95 +
min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N95 +
min: 934     avg: 1132     median: 1227 (33%)     max: 1234 Points
78%
1 N200 +
956 Points (26%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (12%)     max: 3114 Points
56%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
N95 +
min: 761     avg: 917     median: 999 (42%)     max: 1013 Points
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (27%)     max: 659 Points
928 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
N95 +
min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Points
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N95 +
min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Points
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N95 +
min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Points
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N95 +
min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Points
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
102%
N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N95 +
min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (11%)     max: 10798 Points
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (9%)     max: 7968 Points
9989 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N95 +
min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
100%
N200 +
1460 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N95 +
min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N95 +
min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (37%)     max: 183.4 Points
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (26%)     max: 127.2 Points
171.3 Points (36%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N95 +
min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
102%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
101%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt
4.9 Watt (3%)
101%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N95 +
21.1 Points per Watt (16%)
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt
76%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Processor N95 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 81% n=46

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 77% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 12:23:45

#0 checking url part for id 14981 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1720261425 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jul 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14981 +0.003s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14981 +0.009s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 13189 +0.004s ... 0.022s

#10 got single benchmarks 13189 +0.007s ... 0.029s

#11 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.032s

#12 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.037s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#14 min, max, avg, median took s +0.08s ... 0.117s

#15 return log +0s ... 0.117s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)