Notebookcheck Logo

Intel Processor N95 vs Intel Core i5-4590 vs Intel Processor N200

Intel Processor N95

► remove from comparison Intel N95

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-4590

► remove from comparison Intel 4590

Der Intel Core i5-4590 ist ein schneller Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Im Vergleich mit i7-Modellen wie dem Core i7-4790 taktet das i5-Modell mit 3,3 bis 3,7 GHz (Turbo für 4 Kerne: 3,5 GHz) etwas niedriger, besitzt nur 6 statt 8 MB L3-Cache und muss auf die Hyper-Threading-Technik verzichten. Die Fertigung erfolgt in einem 22-Nanometer-Prozess mit FinFETs.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

In Anwendungen, die lediglich ein bis vier Kerne/Threads auslasten können, erreicht der Core i5-4590 exakt die gleiche Performance wie der identisch getaktete Xeon E3-1230 v3. Mangels Hyper-Threading kann der Core i5 allerdings nur 4 Threads parallel bearbeiten (vergleichbare Core i7/Xeon: 8 Threads) und fällt darum in sehr gut parallelisierter Software rund 20 bis 30 Prozent zurück.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt. Spiele des Jahres 2014 können in niedrigsten Einstellungen meist flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Mit einer TDP von 84 Watt ist der Core i5 nur für Desktop-PCs oder sehr große DTR-Notebooks geeignet.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N95Intel Core i5-4590Intel Processor N200
CodenameAlder Lake-NHaswellAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Core i5 (Desktop)Intel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 « - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i5-4590 « 3.3 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-44603.2 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-44303 - 3.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock <=3400 MHz3300 - 3700 MHz1000 - 3700 MHz
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt84 Watt6 Watt
Technology10 nm22 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1264FCLGA1150
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAHD Graphics 4600 (350 - 1150 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
Transistors1400 Million
Die Size177 mm2
$202 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N95
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N95 +
60 Points (34%)
75%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N95 +
min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points
50%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N95 +
min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points
51%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N95 +
min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points
75%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N95 +
min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points
76%
1 N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N95 +
min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points
53%
1 N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N95 +
min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points
119%
4590 +
530 Points (3%)
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N95 +
min: 98     avg: 136.2     median: 151 (42%)     max: 155 Points
146 Points (41%)
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N95 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points
107%
4590 +
5.9 Points (8%)
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N95 +
min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (43%)     max: 1.86 Points
1.6 Points (39%)
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N95 +
min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Points
115%
4590 +
5479 Points (33%)
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N95 +
min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Points
137%
4590 +
18998 Points (14%)
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N95 +
min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (14%)     max: 22275 Points
50%
1 N200 +
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N95 +
min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points
79%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N95 +
min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s
61%
1 N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N95 +
min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s
66%
1 N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N95 +
min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Points
91%
1 N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 N95 +
min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS
59%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N95 +
min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS
85%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N95 +
min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps
50%
1 N200 +
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N95 +
min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps
49%
1 N200 +
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 N95 +
min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps
48%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N95 +
min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.244 GB/s
119%
1 N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N95 +
min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s
117%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N95 +
min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s
119%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N95 +
min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds
51%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 N95 +
min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds
52%
1 N200 +
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N95 +
min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec
73%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N95 +
min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points
66%
1 N200 +
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N95 +
min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s
103%
1 N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N95 +
min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s
95%
1 N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N95 +
min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s
82%
1 N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N95 +
min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (11%)     max: 14929 Points
65%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N95 +
min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (14%)     max: 5806 Points
121%
4590 +
6863 Points (17%)
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N95 +
min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points
118%
4590 +
54816 Points (45%)
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N95 +
min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points
62%
1 N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N95 +
min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points
71%
1 N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N95 +
min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points
119%
4590 +
5022 Points (13%)
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N95 +
min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points
118%
4590 +
7040 Points (13%)
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N95 +
min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points
53%
1 N200 +
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N95 +
min: 934     avg: 1132     median: 1227 (31%)     max: 1234 Points
78%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (11%)     max: 3114 Points
56%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N95 +
min: 761     avg: 917     median: 999 (39%)     max: 1013 Points
93%
1 N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Points
60%
1 N200 +
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N95 +
min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Points
90%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Points
60%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N95 +
min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Points
102%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (10%)     max: 10798 Points
98%
1 N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N95 +
min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms
72%
1 N200 +
1460 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N95 +
min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N95 +
min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (33%)     max: 183.4 Points
96%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N95 +
min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points
80%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt
173%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt
153%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt
121%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N95 +
21.1 Points per Watt (16%)
76%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Processor N95 → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Core i5-4590 → 114% n=10

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 63% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 03:12:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14981 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6948 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735438344s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14981 +0.003s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14981 +0.008s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 6948 +0.001s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 6948 +0.003s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 14930 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.084s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)