Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 5900X

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 9 5900X
CodenameAlder Lake-NVermeer (Zen3)
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D compare3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz3700 - 4800 MHz
L3 Cache6 MB64 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
12 / 24
TDP6 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache768 KB
L2 Cache6 MB
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
SocketAM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
$549 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
41.8 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
6828 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
52076 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (7%)
99651 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
12739 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
13361 Points (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (38%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
191 fps (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
335 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
1.8 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
21.2 GB/s (55%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
360.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N200 +
9491 Points (7%)
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (31%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 595% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 21:18:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734898718s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14930 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 12782 +0.005s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 12782 +0.047s ... 0.067s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#12 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.128s

#13 return log +0.003s ... 0.131s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)