Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Core i3-N305

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 9 5900XIntel Core i3-N305
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NVermeer (Zen3)Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz3700 - 4800 MHz1800 - 3800 MHz
L3 Cache6 MB64 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
12 / 248 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP6 Watt105 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache768 KB768 KB
L2 Cache6 MB4 MB
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
SocketAM4 (1331)BGA1264
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
$549 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
26.9 pt (45%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
144%
1 i3-N305 +
65 Points (37%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
356%
1 i3-N305 +
324 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (46%)     max: 167 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
41.8 Points (54%)
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
3.1 Points (75%)
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (49%)     max: 2.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
6828 Points (41%)
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
52076 Points (38%)
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (7%)
99651 Points (64%)
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (26%)     max: 40726 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
12739 Points (16%)
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
13361 Points (21%)
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
min: 21080     avg: 21623     median: 21239 (12%)     max: 22551 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (38%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (48%)     max: 4123 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
191 fps (64%)
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (19%)     max: 56.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
335 fps (77%)
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
1.8 GB/s (53%)
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (16%)     max: 0.539 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
2.9 GB/s (50%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
21.2 GB/s (55%)
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
359%
1 i3-N305 +
min: 1152     avg: 1199     median: 1198.5 (15%)     max: 1245 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
9081 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
7.2 s (2%)
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
15.5 s (1%)
36.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
360.5 s (2%)
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N200 +
9491 Points (7%)
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (22%)     max: 28937 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (23%)     max: 9111 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
55544 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
56367 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
61854 Points (51%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
138%
1 i3-N305 +
min: 1304     avg: 1316     median: 1318 (34%)     max: 1326 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
285%
1 i3-N305 +
min: 4632     avg: 4798     median: 4727 (19%)     max: 5034 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
min: 1050     avg: 1068     median: 1071 (42%)     max: 1083 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
min: 4492     avg: 4680     median: 4644 (8%)     max: 4905 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (17%)     max: 17690 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
min: 981     avg: 986     median: 984 (1%)     max: 993 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 i3-N305 +
min: 140.3     avg: 158.2     median: 145.3 (41%)     max: 189 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (31%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (34%)     max: 190.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
min: 881     avg: 907     median: 881 (34%)     max: 958 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
min: 22.9     avg: 27.6     median: 25.5 (4%)     max: 34.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
36.9 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
172%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.6     median: 3.5 (2%)     max: 7.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.5 (6%)     max: 5.76 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
139%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 595% n=44

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 224% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 16:50:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731945018s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14930 +0.001s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 12782 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 12782 +0.047s ... 0.061s

#12 getting avg benchmarks for device 14926 +0.004s ... 0.065s

#13 got single benchmarks 14926 +0.008s ... 0.073s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.141s

#16 return log +0s ... 0.141s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)