Fazit zum Xiaomi Poco F7 Pro
Das Xiaomi Poco F7 Pro kostet deutlich weniger als viele Flaggschiff-Smartphones, bietet aber in etlichen Bereichen eine vergleichbare Ausstattung. Das gilt auf jeden Fall für die SoC-Leistung, aber überzeugt hat uns auch der farbtreue und sehr helle AMOLED-Screen. Zudem ist die Akkulaufzeit lang und die Ladezeit kurz, die 50-MP-Kamera macht solide Aufnahmen, aktuelle Funkstandards sind an Bord und mit Updates bis 2031 lohnt sich der Kauf des Poco F7 Pro auch langfristig.
Der Abstand zu Top-Smartphones ist natürlich trotzdem vorhanden. Kabelloses Laden fehlt, eSIMs werden nicht unterstützt und die Kamera zoomt nur digital.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Poco F7 Pro (512 GB) kostet im Webshop von Xiaomi 650 Euro. Im übrigen Online-Handel ist der Preis zum Testzeitpunkt aber schon auf rund 550 Euro gefallen, zum Beispiel bei Galaxus.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Poco F7 Pro
- Spezifikationen
- Gehäuse - Poco F7 Pro mit Gorilla Glass 7i
- Ausstattung - IR-Fernsteuerung, 12 GB RAM und bis zu 512 GB Speicher
- Software - Android 15 und Updates bis 2031
- Kommunikation und GNSS - Mit WiFi 7, aber ohne 6-GHz-Band
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Dual-SIM ohne eSIM
- Kameras - Dual-Kamera mit 50 MP und OIS
- Zubehör und Garantie - Optionale Geräte-Versicherung für 2 Jahre
- Eingabegeräte und Bedienung - Hohe Systemgeschwindigkeit
- Display - AMOLED-Screen mit bis zu 3000 cd/m² Helligkeit
- Leistung - Poco F7 Pro mit Snapdragon 8 Gen 3
- Emissionen - Warm unter Last, kühl im Alltag
- Akkulaufzeit - Dank 6000-mAh-Akku sehr ausdauernd
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Mit dem Poco F7 Pro hat Xiaomi einen neuen „Flaggschiff-Killer“ am Start. Das gut ausgestattete 6,67-Zoll-Smartphone bietet einen AMOLED-Bildschirm mit 120 Hz und rechnet mit dem schnellen Snapdragon 8 Gen 3. Dazu gibt es ein wasserfestes Gehäuse, einen 6000-mAh-Akku, Laden mit 90 Watt und eine Dual-Kamera mit 50 MP.
Ob das Poco F7 Pro tatsächlich eine Flaggschiff-Alternative ist und wie es sich gegen preislich ähnlich gelagerte Mittelklasse-Smartphones schlägt, finden wir im Test heraus.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Poco F7 Pro mit Gorilla Glass 7i
Xiaomi packt das Poco F7 Pro in einen Metallrahmen und schützt es beidseitig mit Gorilla Glas 7i. Auf dem Backcover sammeln sich im Bereich des Kameramoduls schnell Fingerabdrücke an. Die Displayränder des AMOLED-Panels sind dafür schön schmal und mit einem Gewicht von 206 Gramm liegt das gut verarbeitete Poco F7 Pro angenehm in der Hand. Das Gehäuse ist nach IP68 vor Staub und Wasser geschützt.
Xiaomi bietet sein Smartphone in drei Farben an. Neben dem Schwarz unseres Testgerätes ist es auch in Blau und Silber erhältlich.
Ausstattung - IR-Fernsteuerung, 12 GB RAM und bis zu 512 GB Speicher
Das Poco F7 Pro kostet in der kleinen Speichervariante mit 256 GB 600 Euro, mit 512 GB 650 Euro. An Ausstattung bekommt man dafür neben einem IR-Blaster, Stereolautsprechern und Dual-SIM auch einen USB-C-Port, der mit USB 2.0 arbeitet. Im Kopiertest mit der externen SSD Samsung Portable SSD T7 schafft er lediglich 20,2 MB/s und läuft damit selbst nach USB-2.0-Maßstäben langsam.
Software - Android 15 und Updates bis 2031
Mit HyperOS 2.0 verwendet das Poco F7 Pro die neueste Version von Xiaomis hauseigenem Betriebssystem, das beim Testkandidaten auf Android 15 basiert. Ab Werk ist einiges an Bloatware installiert, die sich jedoch restlos entfernen lässt.
Xiaomi will sein Smartphone bis März 2031 mit Sicherheitsupdates versorgen. Android-Versionsupgrades soll es dagegen nur bis 2029 geben.
Nachhaltigkeit
Xiaomi macht keine genauen Angaben darüber, welcher Anteil an recycelten Materialien in seinen Smartphones zum Einsatz kommt. Für Smartphone-Komponenten sei die Menge an recyceltem Aluminium, Gold und Kupfer aber erhöht worden, so der Hersteller. Bis zum Jahr 2025 will Xiaomi aus seinen ausrangierten Produkten 38.000 Tonnen an Elektronikschrott recyceln. Aktuell seien bereits 44 Prozent dieses Ziels erreicht.
Kommunikation und GNSS - Mit WiFi 7, aber ohne 6-GHz-Band
Das Poco F7 Pro unterstützt zahlreiche 5G-Bänder, sodass es unterwegs kaum Empfangsprobleme geben sollte. Auf kurze Distanz kommuniziert das Xiaomi-Smartphone per Bluetooth 5.4, NFC und WiFi 7, unterstützt bei letzerem aber nicht das 6-GHz-Band. Im 5-GHz-Band erreicht es weitgehend stabile WLAN-Transferraten, die in der Spitze bei 988 MBit/s liegen.
Das Poco F7 Pro eignet sich gut für Navigationsaufgaben. Auf einem rund 4 Kilometer langen Spaziergang verortet uns das Smartphone praktisch genauso exakt wie die für ihre Genauigkeit bekannte Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Dual-SIM ohne eSIM
Das Poco F7 Pro bietet einen Dual-SIM-Slot, jedoch keine Möglichkeit, eSIMs zu aktivieren. Neben VoLTE unterstützt es auch WLAN-Anrufe.
Bei der Sprachqualität überzeugt uns das Xiaomi-Smartphone. Stimmen werden auch im Freisprechmodus gut verständlich übertragen und die Geräuschunterdrückung arbeitet zuverlässig.
Kameras - Dual-Kamera mit 50 MP und OIS
Die Selfiekamera des Poco F7 Pro löst mit 20 MP auf. Sie verzichtet auf einen Autofokus, schießt aber ansehnliche Fotos und nimmt Videos maximal in 1080p mit 60 Bildern pro Sekunde auf.
Die 50-MP-Hauptkamera belohnt Fotografen bei Tageslicht mit guten Aufnahmen. Sie schwächeln etwas bei den Details, zeigen aber natürliche Farben und sehen auch bei einer 5x-Vergrößerung noch passabel aus. Auch in dunklen Umgebungen fängt die Hauptkamera noch viel Licht ein. Die Ultraweitwinkelkamera ist durch ihre 8-MP-Auflösung gehandicapt, bietet aber eine solide Aufnahmequalität.
Videos nimmt die Hauptkamera gut stabilisiert mit bis zu 8K bei 24 Bildern pro Sekunde auf (4K mit 60 FPS). Während der Videoaufnahme kann man bis zu einer Auflösung von 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde zwischen Haupt- und Ultraweitwinkelkamera umschalten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Zubehör und Garantie - Optionale Geräte-Versicherung für 2 Jahre
Zum Lieferumfang des Poco F7 Pro gehören eine Schutzhülle, ein USB-Kabel, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung. Ab Werk ist eine Displayschutzfolie aufgebracht.
Xiaomi gibt 12 Monate Garantie auf sein Smartphone. Erweitern kann man sie über Xiaomi Care, einen Versicherungsschutz gegen Unfallschäden und Diebstahl, der 2 Jahre lang läuft. Der Aufpreis beträgt 59 Euro (nur Unfallschäden) beziehungsweise 79 Euro (Unfallschäden und Diebstahl).
Eingabegeräte und Bedienung - Hohe Systemgeschwindigkeit
Im Alltag punktet das Poco F7 Pro mit hoher Systemgeschwindigkeit. Unterstützt vom Snapdragon 8 Gen 3 und 12 GB RAM setzt es Eingaben sehr schnell um. Die Displayschutzfolie ist zwar spürbar, wenn man von den Displayrändern in Richtung Bildmitte streicht, jedoch nicht scharfkantig.
Der lineare Vibrationsmotor liefert ein fein dosierbares Feedback und der unter dem Display sitzende Ultraschall-Fingerabdrucksensor entsperrt das Smartphone zuverlässig. Ausreichend Umgebungslicht vorausgesetzt gelingt das auch über die 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera.
Display - AMOLED-Screen mit bis zu 3000 cd/m² Helligkeit
Beim 6,67 Zoll großen AMOLED-Screen des Poco F7 Pro messen wir im APL18-Test eine maximale Helligkeit von 3179 cd/m², während sich bei HDR bis zu 3187 cd/m² einstellen. Ohne Umgebungslichtsensor sind maximal 595 cd/m² möglich.
Beim Display messen wir ein Bildschirmflackern, das in allen Helligkeitsstufen mit einer Frequenz von 120 Hz arbeitet. Gleichzeitig greift eine PWM-Dimming-Frequenz, die bis zu 3840 Hz erreichen soll. Im Test messen wir sie mit 1041 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1801 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6620 K
| Xiaomi Poco F7 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 1% | 5% | -93% | -47% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1801 | 2063 15% | 1326 -26% | 1301 -28% | 1025 -43% |
| Brightness (cd/m²) | 1806 | 1914 6% | 1312 -27% | 1311 -27% | 1021 -43% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 84 -11% | 90 -4% | 98 4% | 98 4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.8 | 0.7 12% | 0.51 36% | 3.1 -288% | 1.2 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.2 -22% | 1.85 -3% | 4.4 -144% | 3 -67% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.2 8% | 0.6 54% | 2.3 -77% | 2.4 -85% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.191 100% | 2.01 109% | 2.21 100% |
| CCT | 6620 98% | 6524 100% | 1355 480% | 6454 101% | 6656 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 1041 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8111 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Bei der Farbgenauigkeit schneidet das AMOLED-Panel sehr gut ab. Im Farbmodus Standard und einer ebenfalls auf Standard gesetzten Farbtemperatur zeigt es die geringsten Abweichungen von den Idealwerten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.562 ms steigend |  |
| ↘ 0.5475 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.535 ms steigend |  |
| ↘ 0.5115 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Durch seinen hellen und blickwinkelstabilen Bildschirm kann man das Poco F7 Pro im Freien sehr gut nutzen. Screen-Inhalte lassen sich auch bei Sonnenlicht leicht ablesen.
Leistung - Poco F7 Pro mit Snapdragon 8 Gen 3
Das Poco F7 Pro setzt auf den Snapdragon 8 Gen 3 und gehört in seiner Preisklasse damit zu den schnellsten Smartphones. Es braucht schon ein Kaliber wie das inzwischen ähnlich günstige Samsung Galaxy S25 mit seinem Snapdragon 8 Elite for Galaxy, um das Xiaomi-Smartphone zu schlagen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=22) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (235 - 2472, n=7) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 2472, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 9453, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (219 - 2460, n=7) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 13084, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (483 - 3667, n=7) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
Als Grafikeinheit dient dem Snapdragon 8 Gen 3 die Adreno 750. Damit erreicht das Poco F7 Pro bei den GPU-Benchmarks ebenfalls sehr gute Resultate, allerdings ist der Vorsprung zur Konkurrenz hier geringer als bei den CPU-Tests.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 19.1, n=15) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=22) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 75238, n=27) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=25) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Poco F7 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Ultra | Samsung Galaxy S25 | Xiaomi Poco F6 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -60% | -4% | -35% | -7% | -7% | -36% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3930.33 | 1584.56 -60% | 3926.6 0% | 3982.43 1% | 3070.33 -22% | 3720 ? -5% | 2222 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3469.2 | 256.48 -93% | 3558.6 3% | 2256.71 -35% | 2987.47 -14% | 3175 ? -8% | 1841 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.12 | 226.41 -36% | 349.1 -2% | 299.89 -16% | 381.58 7% | 371 ? 4% | 294 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 521.5 | 266.19 -49% | 430.6 -17% | 51.76 -90% | 520.87 0% | 433 ? -17% | 334 ? -36% |
Emissionen - Warm unter Last, kühl im Alltag
Temperatur
Bei maximaler Auslastung mit dem Burnout Benchmark erhitzt sich das Poco F7 Pro auf bis zu 44 °C. Im Alltag bleibt die Oberflächentemperatur aber deutlich darunter. Selbst bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps fühlt sich das Xiaomi-Smartphone in der Hand fast immer angenehm kühl an.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
Lautsprecher
Im Poco F7 Pro stecken Stereolautsprecher, die bei Mitten und Höhen einen recht linearen Klang abliefern und auch bei maximaler Lautstärke nicht verzerren. Externe Audiogeräte lassen sich über USB-C und Bluetooth 5.4 anschließen.
Xiaomi Poco F7 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Dank 6000-mAh-Akku sehr ausdauernd
Energieaufnahme
Das Poco F7 Pro lässt sich mit 90 Watt aufladen. Mit dem 90-Watt-Netzteil von Xiaomi, das uns zum Test zur Verfügung stand, dauert ein voller Ladezyklus 41 Minuten (gemessen bei ausgeschaltetem Smartphone und 0% Akkustand). Nach 32 Minuten ist dabei die Marke von 80 Prozent erreicht.
Bei der Leistungsaufnahme zeigt das Xiaomi-Smartphone keine Auffälligkeiten.
| Aus / Standby |   0.05 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.89 / 1.13 / 1.18 Watt |
| Last |
8.59 / 15.81 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F7 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | 8% | 1% | 5% | -20% | -2% | |
| Idle min * (Watt) | 0.89 | 0.66 26% | 0.9 -1% | 0.47 47% | 0.79 11% | 0.969 ? -9% | 0.848 ? 5% |
| Idle avg * (Watt) | 1.13 | 1.49 -32% | 1.2 -6% | 1.04 8% | 1.05 7% | 1.721 ? -52% | 1.434 ? -27% |
| Idle max * (Watt) | 1.18 | 1.78 -51% | 1.4 -19% | 1.07 9% | 1.13 4% | 1.891 ? -60% | 1.618 ? -37% |
| Last avg * (Watt) | 8.59 | 7.44 13% | 6.5 24% | 13.33 -55% | 7.88 8% | 8.91 ? -4% | 7.01 ? 18% |
| Last max * (Watt) | 15.81 | 16.64 -5% | 9.2 42% | 16.38 -4% | 16.48 -4% | 12.1 ? 23% | 11.3 ? 29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit 6000 mAh bietet das Poco F7 Pro eine deutlich größere Akkukapazität als die ähnlich ausgestatteten Vergleichsgeräte und ist daher auch spürbar ausdauernder. Beim simulierten Websurfen schafft das Xiaomi fast 22 Stunden. Der stärkste Verfolger, das Samsung Galaxy S25, stellt im WLAN-Test schon nach 18 Stunden den Betrieb ein.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Poco F7 Pro punktet als preisgünstige Flaggschiff-Alternative mit Highlights wie dem Snapdragon 8 Gen 3, einem hellen AMOLED-Bildschirm, langen Akkulaufzeiten und Updates bis 2031. Trotz fehlender Features wie kabellosem Laden und eSIM bietet das Smartphone eine starke Leistung für den Preis.
Xiaomi Poco F7 Pro
- 23.04.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84%  | Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 415,49 € Bestpreis 475€ Gomibo.de 2. 478.05€ Maxmovil 3. 479.78€ galaxus | 206 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB | Amazon: 732,60 € Bestpreis 676€ Gomibo.de 2. 676.77€ electronis.de 3. 677€ Gomibo.at | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 84.6%  | Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 592,10 € Bestpreis 519€ PhoneMarket.de 2. 520€ Gomibo.at 3. 533€ Gomibo.de | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 638€ Telehub 2. 645€ My hello 3. 645€ galaxus.at | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
5. 82.1%  | Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 379,00 € Bestpreis 414.23€ Maxmovil 2. 430.51€ Electronic Shops 3. 439.8€ galaxus | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
