Notebookcheck Logo

ARM Mali-T720 vs Qualcomm Adreno 308 vs Qualcomm Adreno 306

ARM Mali-T720

► remove from comparison ARM Mali-T720

Die ARM Mali-T720 ist eine seit 2014 erhältliche Grafikeinheit für Tablets und Smartphones. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 (FL9_3). Je nach Bedarf kann die Mali-T720 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden. Damit nennt sich die GPU dann z.B. ARM Mali-T720 MP2 (für die 2 Kern-Variante). ARM spricht auf der Produktseite von bis zu 650 MHz (in 28nm) bei der 8 Kern Variante (Mali-T720 MP8).

Die MP1-Variante mit nur einem Cluster erreicht in etwa das Leistungsniveau der älteren Mali-400 MP4 und bewältigt damit nur einfache Android-Spiele in niedrigen Auflösungen flüssig.

Entsprechend der Leistungsdaten sollte die Mali-T720 eine mäßige Leistungsaufnahme aufweisen, sodass die GPU auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet ist. Die Fertigung erfolgt je nach SoC zumeist in einem 28-Nanometer-Prozess.

Qualcomm Adreno 308

► remove from comparison Qualcomm Adreno 308

Die Qualcomm Adreno 308 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, die in den Mittelklasse-SoCs der Qualcomm-Snapdragon-425-Serie zu finden ist.

Wie die anderen Adreno 30x GPUs, bietet die Adreno 308 wahrscheinlich 24 ALUs welche als Unified Shader ausgeführt sind. Andere Quellen sprechen nur von 6 ALUs. Nähere Informationen über die Architektur finden sich hier auf Github.

Qualcomm Adreno 306

► remove from comparison Qualcomm Adreno 306

Die Qualcomm Adreno 306 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, die in den Mittelklasse-SoCs der Qualcomm-Snapdragon-410-Serie (z.b. Snapdragon 410 MSM8916) zu finden ist. Laut Qualcomm kann die Adreno 306 im Vergleich zur Adreno 305 mit einem verringerten Stromverbrauch punkten.

Die Leistung des Adreno 306 liegt in unseren Benchmarks eines HTC Desire 510 (Snapdragon 410 MSM8916) meistens auf einer Ebene mit dem alten Adreno 305. Nur in einzelnen Tests wie dem Epic Citadel Benchmark in Ultra kann er sich um einige Prozent abheben. Dies kann aber auch der CPU bzw. dem Speicher geschuldet sein.

Wie die anderen Adreno 30x GPUs, bietet die Adreno 306 24 ALUs welche als Unified Shader ausgeführt sind. Andere Quellen sprechen nur von 6 ALUs. Nähere Informationen über die Architektur finden sich hier auf Github.

show full text
ARM Mali-T720Qualcomm Adreno 308Qualcomm Adreno 306
Adreno 300 Serie
Mali-T760 MP8 8 @ 0.7 - 0.77 GHz
Mali-T760 MP6 6 @ 0.7 GHz
Mali-T760 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T760 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T720 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T720 MP2 2 @ 0.65 GHz
Mali-T720 1 @ 0.6 GHz
Adreno 330 32 @ 0.45 - 0.58 GHz
Adreno 320 16 @ 0.4 GHz
Adreno 308 6
Adreno 306 6 @ 0.45 GHz
Adreno 305 6 @ 0.45 GHz
Adreno 304 6 @ 0.4 GHz
Adreno 302 6 @ 0.4 GHz
Adreno 330 32 @ 0.45 - 0.58 GHz
Adreno 320 16 @ 0.4 GHz
Adreno 308 6
Adreno 306 6 @ 0.45 GHz
Adreno 305 6 @ 0.45 GHz
Adreno 304 6 @ 0.4 GHz
Adreno 302 6 @ 0.4 GHz
CodenameMidgard (3rd Generation)
ArchitekturMidgard (3rd-gen)
Pipelines1 - unified6 - unified6 - unified
Kerntakt600 MHz450 MHz
Shared Memoryneinjaja
APIDirectX 9.3, OpenGL ES 3.1DirectX 9.3, OpenGL ES 3.0DirectX 9.3, OpenGL ES 3.0
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11.1, Renderscript, FSAA/MSAAOpen CL 1.1e, RenderscriptOpen CL 1.1e, Renderscript
Erscheinungsdatum01.03.2015 11.02.2016 01.09.2012
Herstellerseitewww.arm.com
Herstellungsprozess28 nm28 nm
CPU in Mali-T720GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT67354 x 1500 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT87354 x 1300 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT6735P4 x 1000 MHz? MHz600 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz? - 600 MHz
CPU in Adreno 308GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)4 x 1400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 2154 x 1300 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? - 600 MHz
CPU in Adreno 306GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 410 MSM89164 x 1400 MHz450 MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 410 APQ80164 x 1200 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? - 600 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 2171     avg: 3387     median: 2974 (0%)     max: 6469 Points
min: 2546     avg: 5280     median: 5461.5 (1%)     max: 5778 Points
min: 2190     avg: 3801     median: 3838 (0%)     max: 4037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 1375     avg: 1636     median: 1653 (0%)     max: 2008 Points
min: 2091     avg: 2184     median: 2190.5 (0%)     max: 2234 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 2265     avg: 3255     median: 3387 (0%)     max: 4050 Points
min: 4692     avg: 4772     median: 4758.5 (1%)     max: 4915 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 148     avg: 189.6     median: 169.5 (1%)     max: 284 Points
min: 145     avg: 288.3     median: 295 (1%)     max: 354 Points
min: 185     avg: 191.5     median: 187.5 (1%)     max: 206 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 120     avg: 157.1     median: 143 (0%)     max: 237 Points
min: 118     avg: 243.6     median: 248 (1%)     max: 301 Points
min: 153     avg: 158.8     median: 156 (0%)     max: 170 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 91     avg: 135.8     median: 116 (1%)     max: 287 Points
0 Points (0%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 73     avg: 91.7     median: 87 (0%)     max: 120 Points
0 Points (0%)
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 68     avg: 179.5     median: 161 (1%)     max: 293 Points
min: 39     avg: 99.1     median: 68 (1%)     max: 350 Points
min: 49     avg: 52.5     median: 53 (0%)     max: 54 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 54     avg: 147.3     median: 131.5 (1%)     max: 243 Points
min: 31     avg: 80.9     median: 54 (0%)     max: 297 Points
min: 39     avg: 41.5     median: 42 (0%)     max: 43 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 65     avg: 121     median: 102 (1%)     max: 265 Points
0 Points (0%)
min:      avg: 0 (0%)     max: 0 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 52     avg: 97.7     median: 82 (0%)     max: 220 Points
0 Points (0%)
0 Points (0%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
0 fps (0%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
0 fps (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
1.8 fps (0%)
0 fps (0%)
min:      avg: 0 (0%)     max: 0 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 1     avg: 2.3     median: 1.4 (0%)     max: 8.9 fps
0 fps (0%)
0 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1.3     avg: 2.5     median: 2.2 (0%)     max: 4.4 fps
min: 1.3     avg: 2.7     median: 2.8 (0%)     max: 3 fps
min: 1.7     avg: 2     median: 1.8 (0%)     max: 4.3 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T720
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 4.1     avg: 6.9     median: 6 (0%)     max: 19 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 308
min: 3.4     avg: 7.3     median: 7.6 (0%)     max: 7.8 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 306
min: 2.8     avg: 5.5     median: 5.3 (0%)     max: 9.8 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 20.86     avg: 32.2     median: 27.8 (46%)     max: 52.1 fps
min: 25.31     avg: 37     median: 37 (61%)     max: 48.73 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 1485     avg: 2119     median: 1837 (4%)     max: 4005 Points
min: 1839     avg: 1867     median: 1880 (4%)     max: 1881 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 3159     avg: 4471     median: 3911 (9%)     max: 8103 Points
min: 3855     avg: 3993     median: 4014 (9%)     max: 4087 Points
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 46.6     avg: 48.2     median: 46.9 (70%)     max: 51 fps
min: 54.6     avg: 57.3     median: 57.3 (85%)     max: 59.9 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1568     avg: 2323     median: 2320 (1%)     max: 3158 Points
min: 2745     avg: 2822     median: 2792 (1%)     max: 2929 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 457     avg: 652     median: 577.5 (1%)     max: 1115 Points
min: 665     avg: 756     median: 791 (1%)     max: 811 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 3088     avg: 3261     median: 3183 (69%)     max: 3537 Points
min: 2978     avg: 3534     median: 3295 (72%)     max: 4266 Points

Average Benchmarks ARM Mali-T720 → 100% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 308 → 67% n=13

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 306 → 45% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Mali-T720:
12  fps
183%
Adreno 308:
22  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Mali-T720:
30  fps
103%
Adreno 308:
30 31 31 ~ 31 fps
ultra
100%
Mali-T720:
28  fps
107%
Adreno 308:
28 30 31 ~ 30 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
Adreno 308:
29 41.5 47 ~ 39 fps
high
Adreno 308:
34.5 39 ~ 37 fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
low
100%
Mali-T720:
38 □  fps
high
100%
Mali-T720:
35 □  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Mali-T720:
26 29 29 30 30 ~ 29 fps
103%
Adreno 308:
30 30 ~ 30 fps
107%
Adreno 306:
30 30 30 30 35 ~ 31 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Mali-T720:
16 20 22 28 30 ~ 23 fps
130%
Adreno 308:
29 30 ~ 30 fps
130%
Adreno 306:
29 31 ~ 30 fps
high
100%
Mali-T720:
10 11 12 12 13 23 ~ 14 fps
129%
Adreno 308:
18 18 ~ 18 fps
107%
Adreno 306:
14 15 16 16 16 ~ 15 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Mali-T720:
14 18 ~ 16 fps
high
100%
Mali-T720:
10  fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
low
100%
Mali-T720:
15  fps
327%
Adreno 308:
49  fps
high
Adreno 308:
27  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Mali-T720:
59  fps
92%
Adreno 308:
54  fps

Average Gaming ARM Mali-T720 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 308 → 147%

Average Gaming 30-70 fps → 174%

Average Gaming Qualcomm Adreno 306 → 115%

Average Gaming 30-70 fps → 107%

ARM Mali-T720lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile12
Arena of Valor3028
Battle Bay3835
Dead Trigger 229
Asphalt 8: Airborne2314
Asphalt 9: Legends1610
Real Racing 315
Temple Run 259
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		4
2




3
2

1








Qualcomm Adreno 308lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile22
Arena of Valor3130
Shadow Fight 33937
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne3018
Real Racing 34927
Temple Run 254
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
4




2
3


1







Qualcomm Adreno 306lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 231
Asphalt 8: Airborne3015
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1




1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 10. 05:47:32

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7332 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7906 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 5961 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731214052s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:17:12 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.05s ... 0.051s

#7 did output specs +0s ... 0.051s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.051s

#9 getting avg benchmarks for device 7332 +0.03s ... 0.08s

#10 got single benchmarks 7332 +0.022s ... 0.103s

#11 getting avg benchmarks for device 7906 +0s ... 0.103s

#12 got single benchmarks 7906 +0.015s ... 0.119s

#13 getting avg benchmarks for device 5961 +0s ... 0.119s

#14 got single benchmarks 5961 +0.021s ... 0.14s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.14s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.009s ... 0.149s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.149s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.15s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.15s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.154s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.154s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.155s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.156s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.156s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.156s

#26 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.157s

#27 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.158s

#28 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.159s

#29 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.159s

#30 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.17s

#31 before gaming benchmark output +0s ... 0.17s

#32 Got 59 rows for game benchmarks. +0.017s ... 0.187s

#33 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.187s

#34 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.187s

#35 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.192s

#36 calculated avg scores. +0s ... 0.192s

#37 return log +0s ... 0.193s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)