MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G Desktop Grafikkarte im Test: Last-Gen-High-End-GPU im Duell mit RDNA3 und Ada Lovelace
Die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G im Detail
Nach dem Schlagabtausch zwischen RDNA3 und Ada Lovelace wissen wir nun Genaueres zur Leistung der neuen High-End-Grafikkarten. Die Lager der Händler sind oftmals noch mit den älteren
Grafikkarten gefüllt und mitunter kann man hier ein richtiges Schnäppchen machen. Aus diesem Grund widmen wir uns der AMD Radeon RX 6950 XT und lassen die Grafikkarte noch einmal direkt gegen die neuen High-End-Modelle antreten.
Für diesen Test nutzen wir eine AMD Radeon RX 6950 XT aus dem Hause MSI. Die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G weicht optisch deutlich von AMDs Referenzdesign ab. In puncto Performance gibt MSI der Grafikkarte mit bis zu 340 Watt etwas mehr Spielraum und hebt im gleichen Zug auch den maximalen Boot-Takt der GPU an. Mit 32,5 Zentimetern Länge ist die Karte recht lang, was beim Kauf bedacht werden sollte. Außerdem belegt die Grafikkarte im eingebauten Zustand 3 Slots, was aber bei aktuellen High-End-Modellen schon zum Standard geworden ist. Bei der Stromversorgung sehen wir den altbewährten 6+2-Pin-Stomanschluss, welcher in dreifacher Ausfertigung vorhanden ist.
Vergleich der Radeon RX 6950 XT mit anderen AMD-GPUs
| Specifications | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 6950 XT | Radeon RX 6900 XT | Radeon RX 6800 XT | Radeon RX 6800 | Radeon RX 6750 XT | Radeon RX 6700 XT |
| GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 21 XTX | Navi 21 XTX | Navi 21 XT | Navi 21 XL | Navi 22 | Navi 22 |
| Die Size | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 335 mm² | 335 mm² |
| Compute Units | 96 | 84 | 80 | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 |
| Shading Units | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 5.120 | 4.608 | 3.840 | 2.560 | 2.560 |
| Manufacturing Process | 5/6 nm | 5/6 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Texture Mapping Units | 384 | 336 | 320 | 320 | 288 | 240 | 160 | 160 |
| Ray Accelerators | 96 | 80 | 80 | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 |
| Base Clock | 2.270 MHz | 2.000 MHz | 2.103 MHz | 1.825 MHz | 1.825 MHz | 1.700 MHz | 2.150 MHz | 2.321 MHz |
| Game Clock | 2.300 MHz | 2.000 MHz | 2.244 MHz | 2.015 MHz | 2.015 MHz | 1.815 MHz | 2.495 MHz | 2.424 MHz |
| Boost Clock | 2.500 MHz | 2.400 MHz | 2.454 MHz | 2.250 MHz | 2.250 MHz | 2.105 MHz | 2.600 MHz | 2.581 MHz |
| Infinity Cache | 96 MB | 80 MB | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 96 MB | 96 MB |
| Memory Bus Width | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit |
| Memory Bandwidth | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 432 GB/s | 384 GB/s |
| Memory Size | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 |
| TBP | 355 W | 315 W | 340 W | 300 W | 300 W | 250 W | 250 W | 230 W |
Unser GPU-Testsystem im Detail
Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir dieses System:
- Lian-Li O11 Dynamic
- AMD Ryzen 9 7950X
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: F8a
- Alphacool Eisbaer 360 AiO
- Corsair RM 1000x Netzteil
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Corsair MP600 2 TB
- Crucial MX500 2 TB
- Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 22H2)
Synthetische Benchmarks und Compute Performance
Die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G schlägt sich auch knapp ein Jahr nach ihrem Marktstart erstaunlich gut und ist den neuen High-End-Grafikkarten nicht komplett unterlegen. Im direkten Vergleich duelliert sich unser Testsample mit einer Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. AMDs Radeon RX 7900 XT ist etwa 11 Prozent schneller und das XTX-Modell auf Basis der neuen RDNA3-Architektur rechnet etwa 25 Prozent schneller. Insgesamt reicht das aber, um sich im Duell der Last-Gen-Grafikkarten zu behaupten.
Bei den Rendertests und den professionellen Anwendungen zeigt sich ein ähnliches Bild. Dennoch liefert die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G hier teilweise eine sehr gute Leistung, die, je nach Anwendungsfall, auch mit Nvidias RTX 4080 konkurrieren kann. Die GPU-Beschleunigung in Affinity Photo 2 liegt den AMD-Grafikkarten leider überhaupt nicht.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Professionelle Anwendungen
| AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6800 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 143% | 8% | 119% | 73% | -23% | -16% | -32% | -49% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 218 | 360 65% | 113 -48% | 342 57% | 315 44% | 105 -52% | 106 -51% | 101 -54% | 87.1 ? -60% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 56.4 | 400 609% | 21.6 -62% | 373 561% | 296 425% | 16.4 -71% | 16.6 -71% | 14.7 -74% | 59.3 ? 5% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 264 | 322 22% | 333 26% | 278 5% | 229 -13% | 262 -1% | 252 -5% | 199 -25% | 98.7 ? -63% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 95.2 | 347 264% | 171 80% | 288 203% | 188 97% | 85.8 -10% | 142 49% | 106 11% | 55.2 ? -42% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 195 | 367 88% | 309 58% | 347 78% | 304 56% | 302 55% | 302 55% | 279 43% | 112 ? -43% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 34.3 | 85.2 148% | 58.8 71% | 72.4 111% | 48.4 41% | 25.6 -25% | 27.6 -20% | 18 -48% | 15.8 ? -54% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 163 | 187 15% | 110 -33% | 176 8% | 160 -2% | 93.7 -43% | 94.7 -42% | 72.6 -55% | 65.1 ? -60% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 368 | 536 46% | 221 -40% | 481 31% | 396 8% | 167 -55% | 171 -54% | 136 -63% | 108.1 ? -71% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 418 | 553 32% | 502 20% | 502 20% | 424 1% | 389 -7% | 385 -8% | 330 -21% | 197.8 ? -53% |
| SPECviewperf 13 | 134% | 7% | 110% | 67% | -22% | -22% | -39% | -41% | |
| Solidworks (sw-04) | 254 | 323 27% | 179 -30% | 307 21% | 304 20% | 151 -41% | 153 -40% | 146 -43% | 121.6 ? -52% |
| Siemens NX (snx-03) | 101 | 725 618% | 39 -61% | 675 568% | 537 432% | 29.7 -71% | 29.9 -70% | 26.4 -74% | 129.9 ? 29% |
| Showcase (showcase-02) | 264 | 323 22% | 334 27% | 279 6% | 230 -13% | 262 -1% | 252 -5% | 198 -25% | 120.9 ? -54% |
| Medical (medical-02) | 263 | 150 | 237 | 166 | 106 | 107 | 83.6 | 79.9 ? | |
| Maya (maya-05) | 460 | 735 60% | 678 47% | 670 46% | 544 18% | 556 21% | 569 24% | 437 -5% | 269 ? -42% |
| Energy (energy-02) | 60.8 | 187 208% | 92.6 52% | 147 142% | 93.6 54% | 43.8 -28% | 44.1 -27% | 30 -51% | 36.9 ? -39% |
| Creo (creo-02) | 374 | 613 64% | 529 41% | 567 52% | 431 15% | 392 5% | 402 7% | 286 -24% | 207 ? -45% |
| Catia (catia-05) | 588 | 825 40% | 340 -42% | 728 24% | 616 5% | 252 -57% | 258 -56% | 201 -66% | 202 ? -66% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 416 | 564 36% | 497 19% | 506 22% | 424 2% | 387 -7% | 382 -8% | 330 -21% | 189.2 ? -55% |
| SPECviewperf 2020 | 125% | 13% | 98% | 54% | -6% | -13% | -32% | -26% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 140 | 167 19% | 179 28% | 143 2% | 102 -27% | 141 1% | 139 -1% | 99 -29% | 82.2 ? -41% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 59.7 | 127 113% | 75.5 26% | 113 89% | 92.2 54% | 58.5 -2% | 59.9 0% | 48 -20% | 47.9 ? -20% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 92.4 | 187 102% | 128 39% | 173 87% | 136 47% | 115 24% | 114 23% | 99.3 7% | 78.2 ? -15% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 69.3 | 129 86% | 90.4 30% | 99.6 44% | 113 63% | 96.6 39% | 57.5 -17% | 39.1 -44% | 51.3 ? -26% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 315 | 481 53% | 447 42% | 401 27% | 331 5% | 356 13% | 366 16% | 290 -8% | 214 ? -32% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 35 | 62.3 78% | 32.2 -8% | 53.9 54% | 36.4 4% | 20 -43% | 22.9 -35% | 16.3 -53% | 21.7 ? -38% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 98.4 | 514 422% | 31.9 -68% | 476 384% | 330 235% | 24.7 -75% | 24.9 -75% | 22.2 -77% | 90.7 ? -8% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 134% /
135% | 9% /
9% | 109% /
110% | 65% /
65% | -17% /
-18% | -17% /
-17% | -34% /
-34% | -39% /
-39% |
Spiele-Benchmarks
Die Ergebnisse der Spieleleistung der MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G deckt sich mit denen der synthetischen Tests. Im Ergebnis sehen wir wieder ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Im Praxistest mit zahlreich getesteten Spielen zeigt die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G, dass auch aktuellste Spiele in 2.160p und mit maximalen Details flüssig wiedergegeben werden können. Aktuell ist man mit 16-GB-VRAM auch noch für zukünftige Spiele gut gerüstet.
Für einen weiteren Überblick über die Leistung der von uns zur Verfügung gestellten Grafikkarten verweisen wir an dieser Stelle auf unsere GPU-Vergleichstabelle.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.7 | 188.3 | 186.9 | 177.2 | 164.9 | 175.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 819 | 565 | 395 | 226 | 148.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 251.8 | 200.1 | 214.5 | 176.4 | 149.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 233 | 196.8 | 152.4 | 85.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 198.5 | 160.1 | 124.9 | 99.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 217 | 192 | 184 | 174 | 172 | 126 |
| Strange Brigade (2018) | 753 | 552 | 462 | 404 | 297 | 175 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 370 | 308 | 294 | 269 | 189.6 | 100.7 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 186 | 163 | 158 | 142 | 142 | 125 |
| Metro Exodus (2019) | 333 | 256 | 194 | 151.3 | 124.6 | 79.3 |
| Control (2019) | 240 | 240 | 213 | 137.6 | 67.2 | |
| Borderlands 3 (2019) | 251 | 227 | 199.4 | 169.1 | 132.3 | 70.9 |
| F1 2020 (2020) | 613 | 517 | 479 | 331 | 261 | 158.1 |
| F1 2021 (2021) | 669 | 618 | 506 | 237 | 179.7 | 102.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 213 | 184 | 168.2 | 161.2 | 148.8 | 94.7 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 208 | 210 | 214 | 211 | 191 | 113 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 386 | 277 | 262 | 166 | 143 | 104 |
| God of War (2022) | 277 | 236 | 193.2 | 135.7 | 112.9 | 74.3 |
| GRID Legends (2022) | 443 | 397 | 331 | 277 | 236 | 157.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 238 | 202 | 173.6 | 161.5 | 105.1 | 48.5 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 299 | 291 | 288 | 285 | 209 | 109.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 463 | 364 | 254 | 202 | 146.2 | 77.4 |
| F1 22 (2022) | 490 | 452 | 436 | 115.7 | 75.4 | 36.5 |
| The Quarry (2022) | 310 | 238 | 193.2 | 150.4 | 102.7 | 55.3 |
| FIFA 23 (2022) | 347 | 295 | 271 | 268 | 239 | 150.2 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 203 | 165.1 | 121.8 | 91.5 | 72.8 | 41.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 135.8 | 134.4 | 123.7 | 118.6 | 100.9 | 69.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 307 | 273 | 204 | 196 | 145 | 89 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 159.8 | 156.7 | 146.2 | 143 | 121.2 | 74 |
| The Callisto Protocol (2022) | 257 | 215 | 138 | 137 | 105 | 66 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 173.7 | 180.9 | 149.5 | 124.5 | 108.7 | 73.9 |
| High On Life (2023) | 385 | 326 | 255 | 205 | 132.7 | 57.3 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 450 | 356 | 176.2 | 148 | 122.2 | 81.3 |
| Dead Space Remake (2023) | 208 | 193.6 | 167.6 | 167 | 116.9 | 57.7 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 207 | 185.8 | 161 | 122.3 | 100 | 54.8 |
| Returnal (2023) | 217 | 210 | 187 | 158 | 122 | 72 |
| Atomic Heart (2023) | 347 | 257 | 158.9 | 130.7 | 104.2 | 65.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 343.1 | 305.1 | 236.9 | 235.6 | 183.4 | 109.2 |
| Sons of the Forest (2023) | 128.5 | 123.5 | 119.8 | 117.6 | 116 | 77.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 349 | 246 | 222 | 142.3 | 114.5 | 70.6 |
| The Last of Us (2023) | 156 | 143 | 132.3 | 111.2 | 76.8 | 39.6 |
| Dead Island 2 (2023) | 375 | 368 | 319 | 236 | 176.8 | 96.5 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 156 | 147.5 | 139.4 | 132.3 | 86.2 | 41.8 |
| Diablo 4 (2023) | 392 | 374 | 355 | 311 | 226 | 125.8 |
| F1 23 (2023) | 510 | 516 | 406 | 97.1 | 62 | 29.7 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 167.4 | 146.3 | 123.3 | 109.3 | 93.2 | 64.2 |
| Atlas Fallen (2023) | 191.9 | 189.5 | 181.3 | 178.6 | 162.8 | 85.3 |
| Immortals of Aveum (2023) | 169.8 | 151.9 | 128.7 | 100.9 | 62.8 | |
| Armored Core 6 (2023) | 119.7 | 119.7 | 119.9 | 119.6 | 115 | 78.6 |
| Starfield (2023) | 137.4 | 123.6 | 104.9 | 96.2 | 78.4 | 49.2 |
| Lies of P (2023) | 335 | 296 | 258 | 236 | 170.6 | 93.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 255 | 226 | 188.9 | 184 | 132.9 | 72.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 204 | 197.7 | 168.4 | 152.7 | 96.5 | 39.5 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 351 | 339 | 337 | 299 | 236 | 116.1 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 412 | 299 | 360 | 254 | 220 | 143.9 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 230 | 211 | 196 | 156 | 124 | 75 |
| Total War Pharaoh (2023) | 564.3 | 339.7 | 229 | 184.7 | 166 | 87 |
| Lords of the Fallen (2023) | 172.2 | 143.6 | 100.8 | 71.6 | 50 | 25.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 120.2 | 116.2 | 107.5 | 71.8 | 36.7 | |
| EA Sports WRC (2023) | 272 | 178.9 | 162.9 | 158.9 | 128.2 | 76.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 285 | 258 | 213 | 200 | 145 | 87 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 152 | 138 | 117 | 91 | 62 | 31 |
| The Finals (2023) | 357 | 332 | 306 | 236 | 148.5 | 70.8 |
| Ready or Not (2023) | 335 | 325 | 322 | 254 | 159.3 | 70.5 |
Emissionen der MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G
Die Leistung der MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G ist zweifelsohne auch aktuell noch sehr gut. Allerdings kann die Grafikkarte in puncto Effizienz nicht mehr mit den neueren Modellen mithalten. In unseren Tests benötigt unser Testsystem auf Basis der MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G fast genauso viel, wie mit einer deutlich schnelleren Nvidia GeForce RTX 4090. Wenn wir uns aber einmal zum Vergleich die Nvidia GeForce RTX 4070 Ti anschauen, welche etwa die gleiche Leistung der AMD Radeon RX 6950 XT liefert, so ist das GeForce-Modell etwa 45 Prozent sparsamer. Dabei fallen allein 340 Watt bei der GPU an, welche aber aufgrund des wuchtigen 3-Slot-Kühlers sehr gut abgeführt werden können, ohne dabei sehr laut zu werden. Die Geräuschkulisse der drei Lüfter hält sich in Grenzen und ist nur durch ein leises Rauschen aus dem geschlossenen Gehäuse wahrzunehmen. Im Stresstest notieren wir 80 °C bei der GPU, wenngleich der Hotspots des Grafikchips mit bis zu 95 °C deutlich wärmer wird. Probleme aufgrund der Temperaturen hatten wir zu keiner Zeit.
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT (Idle: 79.6 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 78.2 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Idle: 88.9 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (Idle: 86.4 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 110% PT, Idle: 75.4 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Quiet BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Pro
Contra
Fazit - Schnell, aber nicht sparsam
Die AMD Radeon RX 6950 XT war noch bis vor kurzem AMDs High-End-Grafikkarte im Desktop-Segment. Mit der MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G haben wir uns ein durchaus beliebtes Bordpartnermodell angesehen, welches mit einem sehr großen Kühler und viel RGB-Beleuchtung auf sich aufmerksam macht. Das bereits knapp ein Jahr alte Modell hat im Vergleich etwa die Leistung einer Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Mit 16-GB-VRAM bietet das AMD-Modell sogar mehr VRAM als das Nvidia-Modell und ist damit immer noch eine gute Grafikkarte. Aktuell meistert die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G noch alle modernen Spiele in 2.160p. Allerdings sollte Raytracing dabei nicht an erster Stelle stehen, denn mit aktiviertem Raytracing bricht die Leistung deutlich ein, sodass hier oftmals nur in 1.080p flüssige Bildwiederholraten erreicht werden. Laut diversen Hardwareumfragen spielen die meisten jedoch in 1.080p und 1.440p, womit die Radeon RX 6950 XT auch zukünftig interessant bleiben könnte.
Die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G leistet auch aktuell noch genügend Leistung für 4K-Gaming.
Der größte Kritikpunkt der Grafikkarte ist die Leistungsaufnahme unter Vollast. Hier zeigt sich eindeutig der technologische Fortschritt der neuen Grafikkartengenerationen. Wer jedoch nur ein Gelegenheitsspieler ist, kann hier getrost zur älteren Generation greifen. Hardcore-Gamern oder -Streamern würden wir an dieser Stelle lieber zu einer AMD Radeon RX 7900 XT oder einer Nvidia GeForce RTX 4070 Ti raten. Der geringe Energiebedarf würde sich hier auf lange Sicht rentieren.
Die AMD Radeon RX 6950 XT gibt es derzeit bereits ab 879 Euro. Genauso viel wird jedoch aktuell auch für eine GeForce RTX 4070 Ti fällig und für eine AMD Radeon RX 7900 XT muss man 999 Euro einplanen.
Preise und Verfügbarkeit
Die MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G kostet aktuell 1.050 Euro und kann bei Amazon geordert werden. Preiswertere Modelle gibt es bereits ab 879 Euro. Das Modell von Asus gibt es beispielsweise bei Computer Universe oder Notebooksbilliger.de.
