Notebookcheck Logo

Apple M4 (8 cores) vs Apple M4 (10 cores)

Apple M4 (8 cores)

► remove from comparison Apple M4 (8 cores)

Der 8-Kern-Apple M4 ist die kleinste Variante des M4-SoC für Notebooks, All-in-One und Tablets. Er wurde im Oktober 2024 mit dem iMac vorgestellt. Er bietet 8 der 10 ARM-kompatible Kerne. Im Vergleich zum normalen M4 bietet er eine reduzierte Anzahl der Effizienzkerne. Die Performance-Kerne takten weiterhin mit 4 GHz.

Dies ist das dritte Mitglied der M4-Familie. Er gesellt sich zum 10-Kern M4 und dem 9-Kern M4 die vor einigen Monaten vorgestellt wurden. Es ist noch nicht bekannt, ob es sich bei diesem neuen Chip um einen 10-Core M4 handelt, bei dem einige Module deaktiviert sind, oder ob es sich tatsächlich um einen neuen Chip handelt, der von vornherein weniger CPU- und GPU-Kerne hat.

Die SME2-Unterstützung scheint darauf hinzudeuten, dass eine stark angepasste Version der ARM v9.4a Mikroarchitektur sowohl für die Leistungskerne als auch für die Effizienzkerne verwendet wird. Das M4 wird mit 16 GB oder 24 GB LPDDR5X-7500 RAM sowie Wi-Fi 6E und BT 5.3 ausgeliefert. Thunderbolt 3 und USB 4 sind ebenfalls an Bord, ebenso wie DisplayPort-Unterstützung.

Die Leistung dürfte für alle alltäglichen Aufgaben ausreichen, da die Leistungskerne der aktuellen Generation von Apple eine erstaunliche Single-Thread-Leistung liefern und der Chip über 4 davon verfügt. Wir erwarten, dass das M4 etwa 12.000 Geekbench 6.3 Multi-Punkte und ~850 Cinebench 2024-Punkte erreichen wird.

Was den Stromverbrauch betrifft, so verbraucht das SoC bei Langzeitauslastung wahrscheinlich etwa 6 W. Wir werden diesen Abschnitt aktualisieren, sobald wir den neuen iMac zum Testen erhalten haben.

Apple M4 (10 cores)

► remove from comparison Apple M4 (10 cores)

Der Apple M4 (10 Kerne) ist ein System-on-a-Chip auf ARM-Architektur mit 10 CPU-Kernen, einer Neural Engine mit 16 Kernen und einer GPU mit 10 Kernen und RT-Unterstützung. Der M4 wurde im Mai 2024 im Rahmen eines iPad-Launch-Events vorgestellt; er verfügt über 4 Leistungskerne, die mit bis zu 4,4 GHz laufen, was eine deutliche Verbesserung gegenüber dem M3 und dessen Höchsttaktfrequenz von 4,06 GHz darstellt. Außerdem verfügt dieser neue Chip über 4 Performance-Kerne und 6 Effizienz-Kerne, während der M3 mit 4 Performance-Kernen und 4 Effizienz-Kernen auskommen musste.

Vom M4 gibt es auch eine schwächere Einstiegs-Variante mit 9 der 10 CPU Kerne.

Architektur und Eigenschaften

Es scheint, dass die neuen CPU-Kerne mit höheren Taktfrequenzen laufen als die des M3 und auch einige kleinere architektonische Verbesserungen aufweisen. Die SME2-Unterstützung weist darauf hin, dass sowohl für die Leistungskerne als auch für die Effizienzkerne eine stark angepasste Version der ARM v9.4-A-Mikroarchitektur verwendet wird. Der integrierte Hauptspeicher ist nun schnellerer LPDDR5X-7500 RAM (Unified Memory), während der M3 auf 6400 MT/s beschränkt war. Bei den drahtlosen Verbindungen bleibt s leider bei Wi-Fi 6E und BT 5.3. Thunderbolt 3 / USB 4-Unterstützung ist an Bord, genau wie DisplayPort-Unterstützung. Die aktualisierte NPU liefert bis zu 38 TOPS Leistung für KI-Workloads.

Leistung

Laut ersten Daten (laut Geekbench-Datenbank) soll der 3-nm-Chip in jeder Hinsicht 10 bis 25 % schneller sein als der M3.

  • M4 (10 Kerne) Geekbench 6.2 - frühe Ergebnisse, MT / ST: ~14.500 / ~3.800 Punkte
  • M3 Geekbench 6.2 - Notebookcheck-Datenbank, MT / ST: ~12.000 / ~3.080 Punkte

Nach diesen Ergebnissen wurde die Multi-Thread-Leistung, die NPU-Leistung und die GPU-Leistung alle erheblich gesteigert. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob diese Verbesserungen auch bei langfristiger Belastung aufrechterhalten werden können und auch bei anderen Benchmarks umgesetzt werden können.

Grafik

Ähnlich wie die 10-Kern-GPU des M3 verfügt die M4-GPU (ebenfalls 10 Kerne) über Hardware-Unterstützung für Raytracing sowie Mesh-Shading und andere moderne Technologien. Sie unterstützt externe Bildschirme mit Auflösungen von bis zu 6K und kann die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs hardwaremäßig dekodieren (die Kodierung wird für AV1 noch nicht unterstützt). 

Stromverbrauch

Das M4 wird in einem sehr dünnen Metallgehäuse ohne jegliche aktive Kühlung untergebracht sein. Es ist davon auszugehen, dass der dauerhafte Stromverbrauch des Chips nicht über 5 Watt liegen wird, wobei kurzfristige Spitzenwerte von bis zu 14 Watt theoretisch möglich sind. 

In der offiziellen Pressemitteilung von Apple heißt es, dass der Chip in einem 3-nm-Prozess der zweiten Generation“ (höchstwahrscheinlich ein TSMC-Prozess) gefertigt wird, der eine sehr gute Energieeffizienz (ab H1 2024) gewährleistet.

ModelApple M4 (8 cores)Apple M4 (10 cores)
SeriesApple M4Apple M4
Serie: M4
Apple M4 Max (16 cores) compare2.59 - 4.51 GHz16 / 16 cores
Apple M4 Max (14 cores) compare2.59 - 4.51 GHz14 / 14 cores
Apple M4 Pro (14 cores) compare2.59 - 4.51 GHz14 / 14 cores
Apple M4 Pro (12 cores) compare2.59 - 4.51 GHz12 / 12 cores
Apple M4 (10 cores)2.89 - 4.46 GHz10 / 10 cores
Apple M4 (9 cores) compare2.9 - 4.4 GHz9 / 9 cores
Apple M4 (8 cores) « 2.9 - 4 GHz8 / 8 cores
Apple M4 Max (16 cores) compare2.59 - 4.51 GHz16 / 16 cores
Apple M4 Max (14 cores) compare2.59 - 4.51 GHz14 / 14 cores
Apple M4 Pro (14 cores) compare2.59 - 4.51 GHz14 / 14 cores
Apple M4 Pro (12 cores) compare2.59 - 4.51 GHz12 / 12 cores
Apple M4 (10 cores) « 2.89 - 4.46 GHz10 / 10 cores
Apple M4 (9 cores) compare2.9 - 4.4 GHz9 / 9 cores
Apple M4 (8 cores)2.9 - 4 GHz8 / 8 cores
Clock2900 - 4000 MHz2890 - 4464 MHz
L2 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 4.4 GHz Apple M4 P-Core 2.9 GHz Apple M4 E-Core
10 / 10
4 x 4.5 GHz Apple M4 P-Core
6 x 2.9 GHz Apple M4 E-Core
TDP5 Watt40 Watt
TDP Turbo PL215 Watt40 Watt
Technology3 nm3 nm
FeaturesUnified Memory LPDDR5X-7500 (120 GB/s), 16-Core Neural Engine, Media Engine (Encoding / Decoding: H.264, HEVC, ProRes, ProRes RAW, AV1 Decoding only)Unified Memory LPDDR5X-7500 (120 GB/s), 16-Core Neural Engine, Media Engine (Encoding / Decoding: H.264, HEVC, ProRes, ProRes RAW, AV1 Decoding only)
iGPUApple M4 8-core GPUApple M4 10-core GPU
ArchitectureARMARM
Announced
Transistors28 Million

Benchmarks

Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 174     avg: 175     median: 174 (98%)     max: 177 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 958     avg: 972     median: 971 (18%)     max: 986 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13833     avg: 13839     median: 13839 (13%)     max: 13845 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2173     avg: 2221     median: 2221 (94%)     max: 2269 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
565 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3642 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1901     avg: 1907     median: 1907 (12%)     max: 1913 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 300     avg: 302     median: 302 (85%)     max: 304 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 3673     avg: 3752     median: 3748.5 (95%)     max: 3838 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14690     avg: 15016     median: 15100 (59%)     max: 15173 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 262     avg: 281.5     median: 263.7 (0%)     max: 318.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 105178     avg: 109939     median: 110817 (92%)     max: 113823 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 315     avg: 327.3     median: 333 (93%)     max: 334 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 430     avg: 459     median: 469 (86%)     max: 478 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1944     avg: 2020     median: 2051 (79%)     max: 2066 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
6.8 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.68     avg: 2.7     median: 2.7 (2%)     max: 2.78 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.68     avg: 3.6     median: 3.6 (4%)     max: 4.42 Watt

Average Benchmarks Apple M4 (10 cores) → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 05:22:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18018 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17538 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734841339s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18018 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 18018 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 17538 +0.001s ... 0.005s

#10 got single benchmarks 17538 +0.005s ... 0.01s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.01s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.018s

#13 return log +0s ... 0.018s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)