LG Q7
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 15 Bewertungen (aus 25 Tests)
Testberichte für das LG Q7
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The LG Q7 offers some enticing features - such as waterproofing, quick charging and fingerprint scanning - but there's not much more in the package to draw you in.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.09.2018
Quelle: Htxt Africa EN→DE Archive.org version
Well styled and equally well equipped, the Q7 from LG features all one needs from a mid-range phone. If you're in the market for a svelte option, it's highly recommended.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.08.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.08.2018
Bewertung: Gesamt: 61% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 50% Gehäuse: 70%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Slim size; light weight; waterproof IP68; nice display. Negative: Weak hardware; low autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.08.2018
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.09.2018
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 75% Ausstattung: 65% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.08.2018
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 55% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 65% Ergonomie: 90%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.08.2018
Bewertung: Gesamt: 59% Preis: 62% Ausstattung: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2018
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 60% Bildschirm: 75% Mobilität: 62% Gehäuse: 80%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Ausstattung: 68% Bildschirm: 78% Mobilität: 80% Ergonomie: 95%
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; high performance; decent cameras. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.09.2018
Quelle: Tablets Magazine NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.08.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; support waterproof; good cameras; nice display; fast charging; decent speakers. Negative: High price; no face ID; inflexible fingerprint sensor; short battery life; low performance; many bloatwares.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.09.2018
Quelle: Les Numeriques FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.08.2018
Bewertung: Gesamt: 40%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.08.2018
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 30% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; great built quality; support waterproof. Negative: Inflexible face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.12.2018
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.12.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 80% Bildschirm: 100% Mobilität: 50%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.10.2018
Bewertung: Gesamt: 65% Leistung: 50% Bildschirm: 80% Mobilität: 45% Gehäuse: 70%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; fast fingerprint sensor; fast charging. Negative: Poor cameras; average gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.08.2018
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; good display; fast charging; NFC chip. Negative: Low performance; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.02.2019
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; compact size; premium design; solid workmanship. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.11.2018
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; support waterproof and dust avoiding; good hardware; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.07.2018
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.09.2018
Bewertung: Gesamt: 58%
Quelle: Arena IT →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.10.2018
Bewertung: Gesamt: 88% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%
Quelle: Playtech.ro →DE Archive.org version
Positive: Good price; nice performance; decent hardware. Negative: Origin design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.12.2018
Kommentar
ARM Mali-T860 MP2: Zwei-Cluster Variante der Mali-T860 Grafikkarte für Smartphones und Tablets.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6750S: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A53 mit 1.5 GHz, 4x mit 1 GHz) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Im Vergleich zum MT6750, bietet der MT6750S anscheinend eine etwas höher getaktete ARM Mali-T860 MP2 Grafikkarte.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.145 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
LG: LG Electronics Inc. ist ein Tochterunternehmen der LG Group. Es ist ein Unternehmen aus Südkorea und wurde als Goldstar Co., Ltd., 1958 gegründet. Der Konzern bietet Produkte aus den Bereichen Informationstechnik, Unterhaltungselektronik und Mobilfunk sowie Haushaltsgeräte an. LG Electronics ist weltweit der drittgrößte Haushaltsgerätehersteller. Als Notebook-Hersteller wurde LG erst 2005 am deutschsprachigen Markt einem breiteren Publikum bekannt. Nach ein paar Jahren zog sich LG großteils aus dem Laptop-Bereich zurück. Das Produktspektrum umfasst unter anderem OLED, LED/LCD- und Plasma-Fernseher, Heimkinosysteme, Blu-ray-Player sowie Audio- und Video-Player.
65.87%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.