LG Q6
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, Videos @1080p
Preisvergleich
Durchschnitt von 45 Bewertungen (aus 85 Tests)
Testberichte für das LG Q6
Abgespeckt. Das LG Q6 ähnelt äußerlich dem Flaggschiff LG G6, ist aber deutlich günstiger. Dafür wurde auch die Leistung beschnitten - und zwar so stark, dass sich das LG Q6 in seiner Preisklasse ganz schön schwertut. Ob das Smartphone dennoch eine Kaufempfehlung erhält, das lesen Sie im Test.
Quelle: Area DVD Archive.org version
Glückwunsch LG, dieses Mittelklasse-Smartphone macht Laune! Die Koreaner haben für rund 350 Euro ein Mobiltelefon gebaut, das zwar nicht perfekt ist, aber auch keine gravierenden Schwachpunkte hat und dank Gesichtserkennung und 18:9-Display sogar ein paar Alleinstellungsmerkmale in dieser Preisklasse aufweist. Auch die Handhabung und Arbeitsgeschwindigkeit gefällt.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.11.2017
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das LG Q6 hat für seinen Mittelklasse-Preis zwar ein ansehnliches Display mit vergleichsweise schmalen Rändern, abseits von seinem schicken Aussehen konnte es uns im Test aber nicht so recht überzeugen. Denn bei der Ausstattung hat LG kräftig den Rotstift angesetzt und auch die Digi-Cam liefert allenfalls mittelmäßige Qualität.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 73% Ausstattung: 57% Bildschirm: 83% Mobilität: 79%
Quelle: Blick Archive.org version
Trotz Schwächen in gewissen Bereichen bietet das LG Q6 sehr viel fürs Geld. Vor allem der grosse Bildschirm im schicken, aber kompakten Gehäuse ist im Alltag sehr angenehm. Wer nicht unbedingt ein drei Mal so teures Topmodell möchte, sollte sich das Gerät unbedingt anschauen. Allerdings kostet auch der im Frühling lancierte grosse Bruder nur noch rund 470 Franken im Handel.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.10.2017
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Das LG Q6 gefällt mit seinem großen Screen im handlichen Format. Leider fehlt es dem Smartphone aber ein wenig an Rechenpower. Wir vermissen zudem schmerzlich einen Fingerabdruckscanner. Für den von LG veranschlagten Preis würden wir daher nicht zuschlagen. Sollte der Preis des LG Q6 unter die 250-Euro-Marke rutschen, zählt das Modell aber definitiv in unsere Auswahl der empfehlenswerten Modelle.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.09.2017
Bewertung: Gesamt: 66% Ausstattung: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: c't - 21/17
An sich ist das Q6 kein schlechtes Gerät: Es ist gut verarbeitet, die Kamera ist ordentlich und die Leistung reicht für die meisten Zwecke. Auch mit der Optik kann LG punkten, kein anderer Hersteller bietet für diesen Preis so wenig Trauerrand.
Workmanship good, performance, runtime and equipment mediocre
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2017
Quelle: Android Mag Archive.org version
Raumeffizienz lautet das Zauberwort. Allerorten und im Großen wie im Kleinen. So ist ein Flugzeug mit eng montierten Sitzreihen und schmalen Sitzen wirtschaftlicher in der Luft als eines mit viel Luft zwischen den Stühlen (diese bezahlt nämlich nichts für die Reise von Frankfurt nach Chicago oder sonst wohin).
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.08.2017
Bewertung: Gesamt: 87% Preis: 50% Leistung: 40% Ausstattung: 60% Bildschirm: 100% Mobilität: 60% Gehäuse: 100% Ergonomie: 100%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das LG Q6 bezirzt vor allem durch sein äußeres Erscheinungsbild. Das große Display im augenscheinlich kleinen Gewand sowie die sehr schmalen Display-Ränder sind eine wahre Augenweide. Schön zu sehen ist, dass sich die Leistung des neuen LG-Handys nicht am theoretischen Benchmark-Wert orientiert, sondern eine ordentliche Performance hinlegt, an der es nichts auszusetzen gibt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Die Idee hinter diesem Smartphone ist eigentlich gut: Ein vom Aussehen her ähnliches Smartphone, mit schwächerer Hardware, um einen deutlich niedrigeren Preis als dem des G6 zu erzielen. Für jeden, der ein schönes Smartphone mit dem beeindruckenden FullVision-Display haben, aber nicht gleich einem Premium-Preis bezahlen möchte.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Während uns das Top-Smartphone von LG, das G6 (Test des LG G6), im Test sehr gut gefallen hat, konnte uns das Q6 nicht so recht überzeugen. Das liegt nicht etwa am Gerät an sich, sondern am Preis von 349 Euro UVP. In dieser Preisklasse ist ein Fingerabdruckscanner mittlerweile Standard, außerdem haben die meisten ähnlich teuren Handys der Konkurrenz schnellere Prozessoren und teils bessere Kameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.08.2017
Quelle: Curved Archive.org version
Ein vorläufiges Fazit fällt noch schwer, da wir weder den Preis noch die am Ende wirklich in Deutschland verfügbare Variante des LG Q6 kennen. Positiv lässt sich vorerst das Display sowie das kompakte Gehäuse festhalten. Als Schwachstelle könnte sich der gewählte Chipsatz erweisen – außer der Preis fällt extrem günstig aus.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.07.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
The LG Q6 offers generally solid performance in a sleek and durable form factor for a reasonable price, whether you buy it using Amazon Prime or not. And it's even more alluring with the loss of loss of Huawei and ZTE in the US, two very strong players in the unlocked market.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.05.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
With Full HD screen, good battery life, and decent overall performance, the lg Q6 is one of the most affordable all-screen smartphone to date priced at PhP 12,990.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Q6 impresses with its screen, bearing an aspect ratio that still isn't common under €300, and small bezels which make it very easy to use with one hand. It banks on looks that are similar to the flagship G6, at least on one side, and will be the perfect choice for someone who prioritizes that above all.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.12.2017
Bewertung: Gesamt: 64%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Unofficially titled the “LG G6 mini”, the Q6 is an impressive midrange phone on its own. While it lacks certain flagship features and annoyingly, a fingerprint sensor, the FullVision display and rear-facing camera are stand-out inclusions that you probably won’t find elsewhere for this cheap.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.11.2017
Quelle: Mobile Syrup EN→DE Archive.org version
The LG Q6 is a beautiful device and looks like a modern day flagship, but it doesn't feel like one. During my time with the phone, I was constantly reminded that I was using a mid-range device with its lack of notification light and fingerprint sensor, its over-sharpening camera, its mediocre battery and easily scratchable plastic finish.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.10.2017
Quelle: Ausdroid EN→DE Archive.org version
Let’s face it, most people do not WANT to buy a $349 phone but do it out of necessity. Not everyone can afford the $1000-$1500 required for a flagship in 2017 and thus there needs to be options for consumers at all price points. With the Q6 LG are trying to bring as many of their flagship features to their, well they say mid-range but I will call $349 low-range, devices.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.10.2017
Quelle: Tech Smart EN→DE Archive.org version
When we took a closer look at the Q6 in late August, we pondered whether this mid-range device could in fact serve as a G6 mini of sorts. Following our time reviewing the Q6, it sadly is not the case. While the specifications of the Q6 will stand you in good stead for now, we don't think it will be the case one year down the line, particularly when more powerful mid-range phones are on offer.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.10.2017
Quelle: Ubergizmo English EN→DE Archive.org version
If you are more interested in technical specs, then the Samsung J7 seems like a worthy choice, because on the paper, it does look more powerful – but also bigger and heavier. Note that the J7 has only 16GB of storage, so you may want to look at micro-SD cards. Finally, if you want less pre-loaded apps, and a leaner interface maybe the Nokia 6 would be a fine choice.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.10.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: The Techy EN→DE Archive.org version
The new LG Q6 fits perfectly into the pocket of mid-range buyers at Rs 15,999. It clearly justifies the price tag with the kind of specifications it has to offer. The device lags on multitasking, wish they could have added some more RAM in a phone for better performance in multitasking! For people on a budget, this is the closest they could get to getting flagship look-alike at very affordable price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Girl EN→DE Archive.org version
The LG Q6 is a great mid range smartphone. I’ve always loved the LG offerings (other than the modular thing they did) and think they make practical phones that do the job and look the part. Plus, one handed texting friends, I’ve missed this!
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.09.2017
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The LG Q6, for all intents and purposes, can be considered as a mini G6. The mid-level Q6 looks every bit as futuristic as LG's flagship G6. It feel as good, if not better, and is built from scratch to take a beating (although that plastic back is susceptible to scratches) something that not a lot of phones at around Rs 15,000 can really brag about. Its 18:9 Full Vision display, meanwhile, adds a third dimension to the Q6, much like the G6. LG has even gone on and added the same set of software gimmicks to it, to make that unusual aspect ratio count, as the flagship G6. Unlike the G6, however, the Q6 costs just Rs 14,990.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
In the end, the Q6 is beauty that is skin deep, which is a shame because we really wanted it to be good. If LG were to make a version with more power under the hood, we would love to give it another shot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.09.2017
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
We cannot recommend the LG Q6, however. The lack of a fingerprint reader, unimpressive cameras, and other minor issues just make it tough to justify over competing options. Unless you really want a near bezel-less display for a cheap price, you will probably be happier with something else.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.09.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
Based on our analysis, the LG Q6 has several factors that work in its favour and some that don't. It has a beautiful display with wide 18:9 aspect ratio which we've seen with the flagship LG G6. The body is compact and light-weight while the battery is one of the most appealing corners in the device. The camera too works flawlessly across the board.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
The highlight of the LG Q6 is the display and the design. But as I said the specifications, including the Qualcomm 435 processor, battery life, make this appear to be a more expensive proposition for most people. If you want a more compact phone with a unique display, then the LG Q6 is an option to consider. However, those looking for a blazing performance or a great camera at this budget should probably examine options in the market.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
To sum up, the LG Q6 comes with a surprisingly compact form factor and the FullVision display does almost do a decent job. However, other than this, the overall performance of the smartphone is not matchable with the likes of Xiaomi Redmi Note 4, Moto G5 Plus, Honor 6X and more, as each of one of them comes loaded with better hardware arsenal and have proved their mettle in the market.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.08.2017
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
There are no second thoughts about the fact that the LG Q6 is one very good looking device. But priced at Rs. 14,999, it faces some tough competition from the likes of Xiaomi, Moto, Lenovo, Huawei, and even Samsung. Apart from the 18:9 screen ratio, there is nothing particularly outstanding in the device. The camera is decent, the battery is average, and the overall performance is not that great. You get a similarly specced device (minus that display but plus a larger battery), the Xiaomi Redmi 4 under Rs. 10,000, and if we move into the Q6’s price range, then the likes of the Lenovo K8 Note, the Redmi Note 4, the Honor 6X and the Moto G5 Plus start making their presence felt, more than matching it in all departments other than that display. The Q6 definitely looks future proof, but its performance and price hark more to a period of the past.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.08.2017
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 60% Leistung: 70% Gehäuse: 85%
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
Overall, LG Q6 is an above average device packing nothing special in it if not for FullVision display. With Q6, LG has tried too hard to make a dent in the mid-range market but failed. At a price of Rs. 14,990, the LG Q6 lacks fingerprint, has a scratch prone plastic back and average camera. Unless and until, if you don’t mind spending Rs. 15,000 for a phone with a large screen in a compact size, you can go for LG Q6. If not, you have lots of options including, Moto G5 Plus, Honor 6X, Lenovo P2 and more.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.08.2017
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The 18:9 screen aspect ratio is sure to become popular in the smartphone world, and the LG Q6 looks futuristic despite its value pricing, which could be a major selling point. Even a few of years down the line, the Q6 should still look modern. It isn't the most powerful smartphone in its class so if brute force is what you’re looking for, then you’d be better served by the likes of the Xiaomi Redmi Note 4 (Review), Honor 6X (Review) or even the Samsung Galaxy J7 Prime (Review).
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.08.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Gadgetguy EN→DE Archive.org version
It has Bluetooth 4.2 (no mention of NFC), and 802.11b/g/n WiFi, 2.4GHz only. It supports WiFi direct and can provide a WiFi hotspot. The phone supports the common 4G bands. No mention is made of super high performance LTE specs, so I guess it’s pretty much standard on that front. The socket at the bottom of the phone is Micro-B USB.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.08.2017
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
At its price of €200 in India and at the lower prices in the UK and Australia, we can easily overlook the phone’s flaws (well, it’s hard to forgive the lack of a fingerprint scanner…) and blame it all on the cost, but at the €350 full retail price in Europe, there are far better options out there.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.08.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Despite its faults there is a market for the LG Q6. People looking for a small and handy phone that don’t want to sacrifice screen size for portability will find it the perfect phone for them.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.08.2017
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
LG is bringing the FullVision display feature to an affordable price range, including a really beautiful design and great build quality. LG is unifying their lineup with this design ethos and we’ve seen it with the LG G6 tot he LG G6+ and now the LG Q6. LG might just as well call the Q6 the LG G6 Mini.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.08.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Unofficially titled the “LG G6 mini”, the Q6 is an impressive midrange phone on its own. While it lacks certain flagship features, the FullVision display and rear-facing camera are stand-out inclusions that you probably won’t find elsewhere for this cheap.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.08.2017
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
That’s pretty much it for this unboxing and first look at the LG Q6. The Q6 was spotted earlier in the Philippines and is priced at Php 13,990. At that price point the phone’s going to be up against heavy competition with the offerings of Huawei, OPPO, Vivo and Samsung.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.08.2017
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The LG Q6 is a phone with the Redmi 4’s hardware inside the LG G6’s body. It’s meant for those who put more stock in design than internal hardware specs.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2017
Bewertung: Gesamt: 69%
Quelle: Mobygyaan EN→DE Archive.org version
LG Q6 is priced at ₹14,990 and it is available in Astro Black, Ice Platinum, Terra Gold colors and exclusively on Amazon India. LG offers a 1-year warranty with free screen replacement within 6 months of purchase.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.08.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Q6 looks to be one of the more high-end looking (and feeling) mid-range phones available in 2017. This is one to keep an eye on.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.08.2017
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We really need to know the prices of the LG Q6 models to see how it competes with it's bigger brother. The price will need to be fairly cheap to make it worth losing various key features as the G6 is already available for a lot less than the £649 launch figure.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.07.2017
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.08.2017
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.08.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 90%
Quelle: Sin Celular ES→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; great built quality; metal case; nice display; decent performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.02.2018
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Premium design; great built quality; nice display.
Testtyp unbekannt, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.01.2018
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; compact size; support dual sim and microSD slot. Negative: Plastic case; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; compact size; light weight. Negative: No fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.07.2017
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.10.2017
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 45% Leistung: 50% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; excellent display; high performance; good selfie camera; decent battery capacity. Negative: Poor main camera; unsupported wireless charging; no fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.11.2017
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Decent main camera; long battery life. Negative: Poor selfie camera; slow charging; no fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.11.2017
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Nice selfie camera; long battery life. Negative: Poor main camera; no fast charging; no fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.11.2017
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Nice display; good autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 03.11.2017
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.12.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 65% Bildschirm: 75% Mobilität: 65% Gehäuse: 70% Ergonomie: 75%
Quelle: Key for web IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.11.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 90% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.08.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 65% Ausstattung: 70% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.08.2017
Bewertung: Gesamt: 68%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.08.2017
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 60% Bildschirm: 79% Mobilität: 70% Gehäuse: 85%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.08.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 70% Ausstattung: 65% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Ergonomie: 90%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Face ID; compact size; nice design; decent display. Negative: No fingerprint sensor; no LED notification.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.11.2017
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Compact size; nice display; decent screen; good selfie camera. Negative: No fingerprint sensor; weak hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.08.2017
Quelle: Tablets Magazine NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.08.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: GadgetGear.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good display; long battery life. Negative: High price; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2017
Quelle: Hitek FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.10.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 70% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 80%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.10.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.08.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Meilleurmobile FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.08.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Nice display; good cameras. Negative: Weak hardware; mediocre speakers; no fingerprint sensor; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.09.2017
Quelle: Meilleurmobile FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; excellent display; solid workmanship; metal case; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.07.2017
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; beautiful design; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.07.2017
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 75% Bildschirm: 90% Mobilität: 65% Gehäuse: 75%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 60% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Teleguru PL→DE Archive.org version
Positive: Nice display; face recognization; good selfie camera; long battery life. Negative: Plastic case; low performance; no fingerprint sensor; mediocre speakers; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.10.2017
Quelle: Log.com.tr TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.10.2017
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice display; decent performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.07.2017
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; thin frames; solid workmanship; excellent display; good cameras. Negative: No fingerprint sensor; plastic case; weak hardware; no LED notification; average speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.11.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; good hardware; nice display; metal case; decent cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.08.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; metal-glass case; face security; good hardware; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.07.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; nice display; decent hardware; good cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.07.2017
Quelle: Playtech.ro →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.10.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Kommentar
Modell: Das LG Q6 ist ein Mittelklasse-Smartphone, das viele Funktionen von Flaggschiff-Smartphones des Herstellers übernommen hat. Wie das LG G6 verfügt es über das vertraute große Seitenverhältnis, ein nahezu rahmenloses Design und eine lobenswertem Verarbeitung, die sich in der Hand glatt anfühlt. Zwei Gründe fallen auf, warum man sich das Q6 kaufen sollte: Der Bildschirm mit größerem Seitenverhältnis und die Kameras. LGs Benutzeroberfläche skaliert die meisten Apps gut und der Bildschirm eignet sich ausgezeichnet zum Anschauen von Filmen. Mit den Kameras ist es zwar manchmal schwierig, großartige Momente festzuhalten, doch sie kann überraschend hochwertige Ergebnisse liefern. Das Q6 will mit seinem 5,5 Zoll großen Full-Vision-Display für Medien-Fans attraktiv sein, denn der Rahmen wurde zugunsten eines größeren Bildschirms verkleinert. Anders als die meisten Phones bietet dieser ein Seitenverhältnis von 18:9 und eine Auflösung von 2.160 x 1.080 Pixeln. Das heißt, dass es doppelt so hoch wie breit ist. Zwar hat dies auf alltägliche Nutzung kaum einen Einfluss, doch die zusätzliche Größe des Bildschirmes macht das Anschauen von Filmen und Gaming auf dem Q6 ein bisschen angenehmer. Auf der anderen Seite sind die meisten Videos und Spiele nicht auf diese Größe ausgelegt. Daher sehen Sie bei Youtube-Videos schwarze Balken auf der Seite. Das LG verfügt über eine 13-MP-Kamera an der Rückseite. Bei günstigen Lichtverhältnissen funktioniert sie erstaunlich gut. LGs Kamera-App startet schnell vom Sperrbildschirm weg. Obwohl sie nicht immer gute Ergebnisse liefert, ist sie besser als manche Mittelklasse-Kameras am Markt. Für Selfies gibt es auf der Vorderseite eine Weitwinkel-Kamera mit einer Auflösung von 5 MP. Die Qualität der Fotos ist gut genug, um ohne großen Aufwand sofort geteilt werden zu können.
Im Inneren arbeiten ein Qualcomm Snapdragon 435 SoC in Kombination mit 3 GB RAM. Die Gesamtleistung des Q6 ist bei einem Smartphone mit gutem Display enttäuschend. Prozessor und RAM kommen nicht wirklich gut mit der vorinstallierten Bloatware zurecht. Für Durchschnittsuser ist die Leistung allerdings gut genug. Das Q6 nutzt das neueste Android 7.1.1 Nougat in Kombination mit der LG UI 5.0. Die Benutzeroberfläche ist mit hellen farbigen Themenpaketen angepasst. Leider gibt es keinen App-Drawer. Aus dem Einstellungsmenü kann man jedoch Home (UX 4.0) herunterladen, das einen App-Drawer bietet. Das Smartphone verfügt über 32 GB internen Speicher. Die Speicherkapazität kann durch eine microSD Karte erweitert werden. Glücklicherweise hat LG sich für einen separaten Steckplatz für die MicroSD-Karte entschieden, und nicht für die Hybrid-SIM-Slots, die von vielen chinesischen Unternehmen verwendet werden. Das Gerät unterstützt auf beiden SIMs 4G LTE. Der Test der Sprachqualität und der Lautstärke was zufriedenstellend. Das LG Q6 verfügt über einen 3000-mAh-Akku. Das ist für ein Smartphone mit dieser Größe und diesem Preis ziemlich bescheiden. Wie die meisten heute erhältlichen Smartphones kann es einen Tag lang ohne Probleme genutzt werden. Allerdings werden Multimedia und Twitter-Fans mit 20% Akkuladestand den Tag beenden. Das Q6 bietet etwas, was die meisten Smartphones nicht haben. Es verfügt über einen tollen Bildschirm und eine tolle Kamera, jedoch über Basis-Hardware. Daher ist es für Benutzer geeignet die keine große Leistung erwarten, aber gerne ein schönes Handy mit guter Kamera-Qualität hätten.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
435: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat.7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.149 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
LG: LG Electronics Inc. ist ein Tochterunternehmen der LG Group. Es ist ein Unternehmen aus Südkorea und wurde als Goldstar Co., Ltd., 1958 gegründet. Der Konzern bietet Produkte aus den Bereichen Informationstechnik, Unterhaltungselektronik und Mobilfunk sowie Haushaltsgeräte an. LG Electronics ist weltweit der drittgrößte Haushaltsgerätehersteller. Als Notebook-Hersteller wurde LG erst 2005 am deutschsprachigen Markt einem breiteren Publikum bekannt. Nach ein paar Jahren zog sich LG großteils aus dem Laptop-Bereich zurück. Das Produktspektrum umfasst unter anderem OLED, LED/LCD- und Plasma-Fernseher, Heimkinosysteme, Blu-ray-Player sowie Audio- und Video-Player.
72.17%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.