English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKurztest Toshiba Tecra A50-C-1G0 Notebook
Grundlegende Business-Merkmale zu einem günstigen Preis, das verspricht Toshiba mit seinen Tecra Modellen. Im Oktober 2015 hatten wir uns das US-Modell Tecra A50-C1510W10 zu Gemüte geführt. Fazit damals: Der Hersteller spart ein wenig zu viel, liefert am Ende aber ein solides System ab. Größtes Missfallen erregte da noch das HD-Panel mit dem niedrigen Kontrast, der geringen Helligkeit und den schwachen TN-Blickwinkeln.
Dies könnte sich jetzt ändern, denn wir schicken die matte FHD-Variante durchs Labor. Der Kurztest blickt ausschließlich auf das TFT, sämtliche Messungen und Benchmarks sind in den folgenden Grafiken unkommentiert abgebildet.
Display
Die 15,6 Zoll lösen mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten auf, das ist Full-HD. Die IPS-Anzeige leistet sich keine Schwächen, weder beim Kontrast (986:1) noch beim DeltaE (zirka 3,2 bzw. 4,0) und schon gar nicht bei der Helligkeit von 345 cd/m² (auch im Akkubetrieb). Hier ziehen sämtliche Konkurrenten den Kürzeren, zumindest bei der überschlägigen Betrachtung. Leider setzt bei 40 % Helligkeit PWM-Flackern mit einer sehr niedrigen Frequenz ein, das kann bei vielen Nutzern bereits zu Kopfschmerzen führen. Manche Personen können dieses Flackern sogar mit dem bloßen Auge wahrnehmen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 345 cd/m²
Kontrast: 986:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Toshiba Tecra A50-C-1G0 HD Graphics 520, 5200U, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, SanDisk X300s SD7TN3Q-256G-1006 | HP EliteBook 850 G2 J8R68EA Radeon R7 M260X, 5500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE HD Graphics 5500, 5300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -2% | -52% | -54% | -30% | -39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 345 | 288 -17% | 366.2 6% | 314 -9% | 257 -26% | 206 -40% |
| Brightness | 318 | 281 -12% | 343 8% | 294 -8% | 234 -26% | 202 -36% |
| Brightness Distribution | 81 | 94 16% | 89 10% | 88 9% | 83 2% | 91 12% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.286 18% | 0.714 -104% | 0.66 -89% | 0.27 23% | 0.39 -11% |
| Kontrast | 986 | 1007 2% | 513 -48% | 476 -52% | 952 -3% | 528 -46% |
| Delta E Colorchecker * | 4.04 | 4.35 -8% | 9.15 -126% | 7.43 -84% | 7.16 -77% | 6.63 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.35 | 15.11 -46% | ||||
| Delta E Graustufen * | 3.18 | 3.7 -16% | 9.57 -201% | 9.25 -191% | 6.28 -97% | 6.29 -98% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.68 82% | 2.19 100% | 2.49 88% | 2.44 90% | 2.48 89% |
| CCT | 6206 105% | 6076 107% | 11114 58% | 10786 60% | 6806 96% | 5823 112% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 55 | 54.7 -1% | 49.03 -11% | 52.3 -5% | 36.6 -33% | 37.3 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 77.28 -8% | 57.3 -32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 50 Hz | ≤ 40 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 50 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 40 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 50 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Prozessor
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Toshiba Tecra A50-C-1G0 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Toshiba Tecra A50-C-1G0 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE | |
System Performance
| PCMark 8 - PCMark 8 Home v2 (nach Ergebnis sortieren) |
| PCMark 7 Score | 4288 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
| Toshiba Tecra A50-C-1G0 HD Graphics 520, 5200U, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, SanDisk X300s SD7TN3Q-256G-1006 | HP EliteBook 850 G2 J8R68EA Radeon R7 M260X, 5500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | 7% | 14% | -46% | |
| Score Total | 899 | 1086 21% | 1200 33% | 984 9% | 302 -66% |
| Score Read | 418 | 464 11% | 628 50% | 434 4% | 151 -64% |
| Score Write | 266 | 385 45% | 247 -7% | 332 25% | 84 -68% |
| 4K Read | 19.22 | 33.27 73% | 25.84 34% | 27.22 42% | 17.2 -11% |
| 4K Write | 63.8 | 84.6 33% | 48.64 -24% | 103.8 63% | 34.46 -46% |
| Seq Read | 499 | 503 1% | 410.8 -18% | 506 1% | 497.1 0% |
| Seq Write | 452.2 | 285.2 -37% | 362.4 -20% | 247.1 -45% | 162 -64% |
Grafikkarte
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
| Toshiba Tecra A50-C-1G0 | |
| 3DMark 11 Performance | 1232 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 32 / 32 / 32 dB(A) |
| DVD |
| 38.3 / dB(A) |
| Last |
| 33.8 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 31.3 dB(A) | ||
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+2.6 °C).
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.16 / 0.43 Watt |
| Idle | 4.9 / 8.7 / 9 Watt |
| Last |
30.4 / 31 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Fazit
Ein Rating von 82 %, das muss ein solider Worker für die Arbeitswelt sein. Das ist das Toshiba Tecra A50-C-1G0 auch, denn nach der Umstellung auf ein mattes IPS-Panel mit Full-HD-Auflösung erkämpft sich das System ein deutlich besseres Gesamtrating als die Variante mit HD-Bildschirm (79 % Rating v4.0). Nachteil des IPS-Panels ist aber PWM-Flackern bei niedriger Frequenz (40 % Helligkeit und darunter).
Die Leistung des i5 5200U liegt in etwa da, wo wir sie erwarten, nur die Single-Thread Performance schwächelt etwas. Mit dem Toshiba-SSD-Speicher ist das Tecra auf der Höhe der Zeit, die SSD-Lese- und -Schreibwerte sorgen im Endeffekt für ein agil funktionierendes System, auf dem die Arbeit Freude macht.
Abwärme und Lautstärke liefern keine Gründe für Beanstandungen, der 15-Zoller bleibt die meiste Zeit lautlos und kühl. Leise ist auch die Tastatur. Business-Fans werden den eigenständigen Docking Port den USB-3.0-Lösungen bevorzugen; TPM, Fingerprint und SmartCard-Reader ergänzen das Sicherheitspaket.
Leider wird das Tecra A50-C-1G0 in Deutschland standardmäßig mit nur einem Jahr Garantie verkauft. Die Tastatur ohne Hintergrundbeleuchtung ist in dieser Preisklasse das noch größere Problem, für 1.270 Euro können Kunden diesen kleinen Luxus aber durchaus erwarten.
Toshiba Tecra A50-C-1G0
- 02.03.2016 v5 (old)
Sebastian Jentsch
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
