Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 662

HiSilicon Kirin 960

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse für Smartphones und Tablets, der im November 2016 zusammen mit dem Huawei Mate 9 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

Qualcomm Snapdragon 662

► remove from comparison Qualcomm SD 662

Der Qualcomm Snapdragon 662 ist ein SoC der unteren Mittelklasse für (Android basierende) Smartphones und Tablets. Die Prozessoreinheit beinhaltet 8 Kryo-260-CPU-Kerne (4x ARM Cortex-A73 mit bis zu 2 GHzund 4x ARM Cortex-A53 mit bis zu 1.8 GHz). Als Grafikeinheit kommt die Qualcomm Adreno 610 zum Einsatz

Das SoC kommt mit der dritten Generation von Qualcomms AI Engine und beinhaltet auch Bluetooth 5.1. Interessant ist, dass Qualcomm die WLAN-Fähigkeit als "WiFi-6-ready" bezeichnet, man kann sich also mit einem WiFi-6-Netzwerk verbinden, es werden aber wohl nicht alle Teile des Standards unterstützt. Das neue Sicherheitsprotokoll WPS3 ist nutzbar. Neu sind auch die Unterstützung für das Bild-Dateiformat HEIF und das indische Satellitennetzwerk NavIC.

Als LTE-Modem ist das Snapdragon X11 integriert, das im Uplink und Downlink LTE Cat.13 unterstützt, sowie 2x2 MIMO im Downlink. Die maximale Übertragungsgeschwindigkeit beträgt 390 MBit/s (Download) und 150 MBit/s (Upload).

In Sachen Massenspeicher wird maximal UFS 2.1 unterstützt, die Begrenzungen des Arbeitsspeicher liegen bei 32 GB und LP4x.

Das SoC wird im 11-nm-Verfahren hergestellt.

show full text
ModelHiSilicon Kirin 960Qualcomm Snapdragon 662
Series Qualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A73/-A53Kryo 260
Serie: Snapdragon Kryo 260
HiSilicon Kirin 970 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Qualcomm Snapdragon 665 compare2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 662 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 660 compare2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 636 compare1.8 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Clock2400 MHz1800 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology16 nm11 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerAdreno 610 GPU, X11 LTE Modem, Hexagon 683 DSP, Specra 340T ISP
iGPUARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)Qualcomm Adreno 610
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 662
0.5 pt (36%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -65%
...
Mediatek Helio G35
0.3157 -32%
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 -28%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 -28%
Samsung Exynos 850
0.3734 -20%
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 -11%
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 -5%
Mediatek Helio P65
0.4442 -4%
Mediatek Helio G88
0.4608 -1%
Mediatek MT8183
0.4633 0%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641
UNISOC T610
0.4653 0%
Mediatek Helio G70
0.4685 1%
Mediatek Helio G85
0.4725 2%
HiSilicon Kirin 710A
0.4737 2%
Samsung Exynos 9611
0.4743 2%
UNISOC T618
0.475 2%
Mediatek Helio G80
0.4793 3%
HiSilicon Kirin 710
0.4795 3%
UNISOC Tangula T700
0.4809 4%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 180%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 14456     avg: 15019     median: 15116.5 (13%)     max: 15341 Points
min: 18647     avg: 19225     median: 19223.5 (16%)     max: 19804 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1817     avg: 2147     median: 2018 (24%)     max: 2552 Points
min: 1588     avg: 2240     median: 2272 (27%)     max: 2534 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1960     avg: 2151     median: 2110 (24%)     max: 2296 Points
min: 2146     avg: 2330     median: 2384 (27%)     max: 2502 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 SD 662 +
min: 330     avg: 331.5     median: 331.5 (9%)     max: 333 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 SD 662 +
min: 1111     avg: 1129     median: 1129 (4%)     max: 1147 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 662 +
min: 275     avg: 308.3     median: 309 (12%)     max: 316 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 662 +
min: 763     avg: 1299     median: 1295 (2%)     max: 1453 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1852     avg: 1875     median: 1869 (19%)     max: 1899 Points
1472 Points (15%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 6173     avg: 6384     median: 6445 (7%)     max: 6527 Points
4938 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1935     avg: 1941     median: 1941 (26%)     max: 1947 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5629     avg: 5833     median: 5832.5 (14%)     max: 6036 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2734     avg: 3226     median: 3149 (4%)     max: 3734 ms
min: 3779     avg: 4379     median: 4502 (5%)     max: 4650 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 10016     avg: 10823     median: 10236 (9%)     max: 11897 Points
min: 8893     avg: 9495     median: 9485.5 (8%)     max: 10247 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 68     avg: 70     median: 70 (15%)     max: 72 Points
min: 51     avg: 53.2     median: 52 (11%)     max: 59 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 2743     avg: 3060     median: 3059.5 (82%)     max: 3376 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 4471     avg: 4481     median: 4481 (100%)     max: 4491 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 7346     avg: 7456     median: 7455.5 (98%)     max: 7565 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 124087     avg: 143408     median: 146044 (50%)     max: 157445 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 10520     avg: 11264     median: 11146.5 (34%)     max: 12244 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 40636     avg: 41957     median: 42032.5 (52%)     max: 43125 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 59256     avg: 62050     median: 61700 (19%)     max: 65542 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 57275     avg: 59357     median: 58913.5 (36%)     max: 62327 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 170015     avg: 174560     median: 173306 (31%)     max: 181614 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 SD 662 +
min: 26857     avg: 35819     median: 37388 (31%)     max: 38718 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 SD 662 +
min: 32579     avg: 37486     median: 34946 (28%)     max: 46499 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 SD 662 +
min: 25724     avg: 33052     median: 33402 (6%)     max: 43315 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 SD 662 +
min: 68508     avg: 70945     median: 71065 (26%)     max: 72576 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 SD 662 +
min: 167471     avg: 177411     median: 177145 (17%)     max: 185542 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 SD 662 +
min: 194505     avg: 200601     median: 198172 (12%)     max: 211557 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 SD 662 +
min: 64163     avg: 66339     median: 66230 (18%)     max: 68731 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 256749     avg: 264076     median: 264076 (35%)     max: 271402 Points
16222 Points (2%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
677 min (13%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6006     avg: 6136     median: 6134 (40%)     max: 6299 Points
min: 5866     avg: 6258     median: 6139 (40%)     max: 7184 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6830     avg: 7199     median: 7341 (37%)     max: 7403 Points
min: 7247     avg: 7986     median: 8000.5 (40%)     max: 8714 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 SD 662 +
min: 21.7     avg: 22.3     median: 22.3 (16%)     max: 22.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 SD 662 +
min: 111.1     avg: 112.5     median: 112.5 (3%)     max: 113.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 SD 662 +
min: 15.3     avg: 15.5     median: 15.5 (19%)     max: 15.6 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 SD 662 +
min: 403     avg: 414.5     median: 414.5 (12%)     max: 426 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 SD 662 +
min: 10366     avg: 11330     median: 10740 (17%)     max: 12884 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 SD 662 +
min: 3195     avg: 5608     median: 5689.5 (26%)     max: 7554 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 SD 662 +
min: 3090     avg: 3167     median: 3201 (17%)     max: 3211 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 SD 662 +
min: 8075     avg: 8811     median: 8076 (17%)     max: 10283 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 SD 662 +
328 Points (13%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 SD 662 +
min: 3.34     avg: 3.6     median: 3.6 (2%)     max: 3.83 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 SD 662 +
min: 1.32     avg: 1.6     median: 1.6 (2%)     max: 1.953 Watt

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960 → 100% n=11

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 662 → 87% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 00:51:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8366 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12771 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726786310s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.029s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 8366 +0.001s ... 0.03s

#8 got single benchmarks 8366 +0.008s ... 0.038s

#9 getting avg benchmarks for device 12771 +0.005s ... 0.042s

#10 got single benchmarks 12771 +0.013s ... 0.055s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.088s

#13 return log +0.002s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)