Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 935 vs AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 9 7900X

HiSilicon Kirin 935

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 935 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets, der im Frühjahr 2015 zusammen mit dem P8 Max vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen integriert der Chip auch eine Mali-T628 MP4 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 6 Modem.

Vom Kirin 930 unterscheidet sich der Kirin 935 durch einen minimal höheren CPU-Takt von bis zu 2,2 GHz (930: 2,0 GHz).

Prozessor

HiSilicon verzichtet beim Kirin 935 auf den Einsatz der besonders schnellen, aber auch extrem energiehungrigen Cortex-A57-Kerne und integriert stattdessen zwei Quad-Core-Cluster aus Cortex-A53-Kernen im big.LITTLE-Verbund. Während der eine Cluster auf einen niedrigeren Arbeitspunkt optimiert wurde und mit maximal 1,5 GHz taktet, erreicht der andere Cluster bis zu 2,2 GHz. Um derart hohe Frequenzen erzielen zu können, musste der Hersteller das Design leicht modifizieren und spricht im Falle des schnelleren Clusters von sogenannten Cortex-A53e-Kernen. Die Pro-MHz-Leistung dürfte von diesen Änderungen weitgehend unbeeinflusst bleiben.

Da der Cortex-A53 bei gleichem Takt rund 40 Prozent langsamer als der Cortex-A57 rechnet, kann der Kirin 935 insbesondere bei Auslastung weniger Threads (z.B. Browsing) nicht mit High-End-SoCs wie dem Snapdragon 810 konkurrieren. Selbst ältere Cortex-A15-Modelle wie die Vorgänger Kirin 920 und Kirin 925 bieten in vielen Situationen deutlich höhere Leistungsreserven. Insgesamt liegt die Performance etwa auf dem Niveau eines MediaTek MT6795. Dennoch bewältigt der Chip sämtliche Alltagsaufgaben sowie viele anspruchsvolle Android-Apps in zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T628. Im Kirin 935 kommt dabei die MP4-Version mit insgesamt 4 Clustern zum Einsatz (Taktrate vermutlich 600 MHz). Die Mali-T628 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die etwa im Bereich der Adreno 320 (Snapdragon 600) oder Adreno 405 (Snapdragon 610) liegt. Damit zählt die GPU lediglich zur Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014/2015, kann aber die meisten aktuellen Android-Spiele in hohen Auflösungen flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Der Kirin 935 wird die sein Vorgänger Kirin 925 in 28-Nanometer-Technik gefertigt. Dank der relativ sparsamen Cortex-A53-Kerne sollte der Chip keine übermäßig hohe Leistungsaufnahme aufweisen und so ordentliche Akkulaufzeiten ermöglichen. 

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

ModelHiSilicon Kirin 935AMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 9 7900X
CodenameCortex-A53Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Clock2200 MHz4200 - 5700 MHz4700 - 5600 MHz
Cores / Threads8 / 816 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
12 / 24
Technology28 nm5 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm
FeaturesARM Mali-T628 MP4 GPU, 4x Cortex-A53e (2.2 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.5 GHz, big.LITTLE), LTE Cat. 6, 2x 32 Bit LPDDR3-1600 Memory ControllerMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUARM Mali-T628 MP4 ( - 600 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ArchitectureARMx86x86
Announced
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
L1 Cache1 MB768 KB
L2 Cache16 MB12 MB
L3 Cache128 MB64 MB
TDP120 Watt170 Watt
Transistors13140 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Die Size263 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.89 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
$699 U.S.
Manufacturerwww.amd.com
Voltage0.650 - 1.475V V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
AMD Ryzen 9 7950X3D
50
max:
60.1 20%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
AMD Ryzen 9 7900X
48.1
max:
60.1 25%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (92%)
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (92%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
17225 Points (27%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (98%)
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (89%)
241 fps (81%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
376 fps (87%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
14.8 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
13.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
313.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (76%)
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (93%)
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 9176     avg: 9767     median: 9766.5 (8%)     max: 10357 Points
86389 Points (70%)
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 9379     avg: 9823     median: 9822.5 (8%)     max: 10266 Points
86306 Points (70%)
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 10360     avg: 11016     median: 11015.5 (9%)     max: 11671 Points
87725 Points (73%)
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (90%)
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
800 Points (8%)
9240 Points (92%)
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2912 Points (3%)
87922 Points (88%)
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 3888     avg: 3929     median: 3929 (6%)     max: 3970 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 941     avg: 949     median: 949 (14%)     max: 957 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 270.1     avg: 276.3     median: 276.3 (9%)     max: 282.5 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 127.2     avg: 128.4     median: 128.4 (13%)     max: 129.6 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 11029     avg: 13953     median: 13952.5 (16%)     max: 16876 ms
437 ms (1%)
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 942     avg: 992     median: 992 (11%)     max: 1042 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4106     avg: 4376     median: 4376 (4%)     max: 4646 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (88%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (70%)
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 47515     avg: 47624     median: 47623.5 (48%)     max: 47732 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
6127 Points (19%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
18789 Points (23%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
6649 Points (2%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
33799 Points (21%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
65364 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
0 min (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
3902 Points (26%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4625     avg: 4749     median: 4748.5 (24%)     max: 4872 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
319 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
313 Watt (57%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
94.1 Watt (62%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)
15.5 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 935 → 100% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 1654% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 1668% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 19:16:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6774 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732385816s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 6774 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 6774 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 15000 +0.001s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 14608 +0.003s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 14608 +0.017s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.043s ... 0.08s

#16 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.085s

#17 return log +0s ... 0.085s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)