Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 910T vs AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 9 7900

HiSilicon Kirin 910T

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910T ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der im ersten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P7 vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,8 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im oberen Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon 600 (1,7 - 1,9 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910T durchschnittlich bis hoch ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

ModelHiSilicon Kirin 910TAMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 9 7900
CodenameCortex-A9Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Clock1800 MHz4200 - 5700 MHz3700 - 5400 MHz
Cores / Threads4 / 416 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
12 / 24
Technology28 nm5 nm5 nm
FeaturesARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
ArchitectureARMx86x86
Announced
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
L1 Cache1 MB768 KB
L2 Cache16 MB12 MB
L3 Cache128 MB64 MB
TDP120 Watt65 Watt
Transistors13140 Million9.9 Million
Die Size263 mm2262 mm2
max. Temp.89 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
$699 U.S.
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Voltage0.650 - 1.475V V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
AMD Ryzen 9 7950X3D
50
max:
60.1 20%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
AMD Ryzen 9 7900
46.1
max:
60.1 30%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
762 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
9703 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
4020 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (92%)
315 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
45.3 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (92%)
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
8339 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
60934 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
46.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
10154 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
112881 MIPS (65%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (98%)
7936 MIPS (94%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (89%)
207 fps (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
355.5 fps (82%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
31.2 fps (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
2 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
3.1 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
21.5 GB/s (56%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
125 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
19451 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
329 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (93%)
26325 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11572 Points (9%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11485 Points (9%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13330 Points (11%)
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
14817 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (90%)
2203 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
17880 Points (32%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
8861 Points (88%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (88%)
65241 Points (65%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1796 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
599 Points (12%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
254 MFLOPS (9%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
83.2 MFLOPS (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
16135 ms (19%)
437 ms (1%)
452 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1043 ms (11%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2775 Points (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (88%)
302 Points (85%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (70%)
366 Points (67%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
7189 points (17%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
23864 Points (56%)
AndEBench - AndEBench Java
584 Iter./s (18%)
AndEBench - AndEBench Native
13307 Iter./s (44%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
12178 Points (2%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
106%
1 R9 7900 +
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
136%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
139%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
111%
1 R9 7900 +
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910T → 100% n=1

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 3692% n=1

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 3570% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 15:26:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6191 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735396017s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 6191 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 6191 +0.004s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 15000 +0.006s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 15014 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 15014 +0.003s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.077s

#16 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)