Notebookcheck Logo

Intel Xeon E5-2680 v4

Der Intel Xeon E5-2680 v4 ist ein High-End Prozessor, auf Basis der Broadwell-Architektur, welcher vorwiegend für Workstations und Server (maximal 2 Sockets) eingesetzt wird. Der Intel Xeon E5-2680 v4 besitzt 14 physikalische Recheneinheiten, welcher mit Hilfe der Hyper-Threading-Technologie 28 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Der Grundtakt des 14-Kerners liegt bei 2,4 GHz, welche bei Bedarf auf 3,3 GHz (Turbo Boost) erhöht werden kann. Der integrierte vierkanalige Speichercontroller kann maximal 1,56 TB DDR4-2400 adressieren. Die maximale Speicherbandbreite beträgt somit 76,8 GB/s. Mit einer TDP von 120 Watt ist der Intel Xeon E5-2680 v4, welcher in 14nm gefertigt wird, für die gebotene Multi-Thread-Leistung relativ genügsam. Beim Stresstest mit dem Tool Prime 95 haben wir einen Verbrauch von maximal 136 Watt feststellen können. Leistungstechnisch skaliert die CPU bei Multi-Thread-Anwendungen sehr gut. Benachteiligt ist der Intel Xeon E5-2680 v4 bei Anwendungen, welche nicht Multi-Thread fähig sind. Hier sind höchgetaktete Prozessoren, wie beispielsweise der Intel Core i7 67000K, ganz klar im Vorteil.

CodenameBroadwell-EP
SerieIntel Xeon (Desktop)
Taktung2400 - 3300 MHz
Front Side Bus9.6 GT/s / QPI
Level 1 Cache448 KB
Level 2 Cache3.5 MB
Level 3 Cache35 MB
Anzahl von Kernen / Threads14 / 28
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)120 Watt
Transistoren4700 Millionen
Herstellungstechnologie14 nm
Kernspannung0.976 V
Die Größe306 mm2
Max. Temperatur86 °C
SocketFCLGA2011-3
FeaturesQuad-Channel DDR4 Memory Controller, Hyper-Threading, AES, Enhanced Speedstep, SSE1-4.2
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$1745 U.S.
Vorgestellt am10.03.2016
Produktinformationen beim Herstellerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1657 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100 Points (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.7 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.1 Points (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3707 Punkte (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
30922 Punkte (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40835 Points (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6962 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
6323 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
79.1 fps (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
136.6 fps (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.4 GB/s (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8174     avg: 8286     median: 8285.5 (18%)     max: 8397 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
16.8 s (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.9 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
818 s (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37359 Points (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12916     avg: 13082     median: 13047 (33%)     max: 13282 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 41256     avg: 43216     median: 43474 (35%)     max: 44917 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 41236     avg: 43345     median: 43667 (35%)     max: 45132 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 36794     avg: 42332     median: 45035 (37%)     max: 45167 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10122     avg: 10739     median: 11015 (28%)     max: 11081 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15757     avg: 16219     median: 16369 (29%)     max: 16532 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8148     avg: 8314     median: 8325 (35%)     max: 8470 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2961 Punkte (40%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
21194 Punkte (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
26961 Punkte (48%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2275 Punkte (44%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
29230 Punkte (46%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2593 Punkte (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 29. 21:10:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:34:02 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.002s ... 0.003s

#5 did output specs +0s ... 0.003s

#6 getting avg benchmarks for device 8249 +0.003s ... 0.005s

#7 got single benchmarks 8249 +0.012s ... 0.017s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#9 min, max, avg, median took s +0.702s ... 0.72s

#10 return log +0.004s ... 0.723s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Xeon (Desktop)

» Intel Xeon E5-2680 v4
   14x 2.4 GHz - 3.3 GHz
» Intel Xeon E5-2697 v2
   12x 2.7 GHz - 3.5 GHz
» Intel Xeon E5-2680
   8x 2.7 GHz - 3.5 GHz
» Intel Xeon E3-1280 v5
   4x 3.7 GHz - 4 GHz
» Intel Xeon E3-1231 v3
   4x 3.4 GHz - 3.8 GHz
» Intel Xeon E3-1230 v3
   4x 3.3 GHz - 3.7 GHz
» Intel Xeon X5670
   6x 2.93 GHz - 3.33 GHz
» Intel Xeon E3-1226 v3
   4x 3.3 GHz - 3.7 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i5-9600K
   6x 3.7 GHz - 4.6 GHz
+ Intel Core i9-9900T
   8x 2.1 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 7 2700
   8x 3.2 GHz - 4.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 1800X
   8x 3.6 GHz - 4 GHz
+ AMD Ryzen 7 1700X
   8x 3.4 GHz - 3.8 GHz
» Intel Xeon E5-2680 v4
   14x 2.4 GHz - 3.3 GHz
- Intel Xeon E5-2697 v2
   12x 2.7 GHz - 3.5 GHz
- Intel Core i7-7740X
   4x 4.3 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i5-8600K
   6x 3.6 GHz - 4.3 GHz
- Intel Core i7-7700K
   4x 4.2 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i5-8500
   6x 3 GHz - 4.1 GHz
Autor: Sebastian Bade (Update: 13.07.2023)