Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Die Intel UHD Graphics 32 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Januar 2021 vorgestellt wurde. Sie wird in den Topmodellen der Jasper Lake Pentium Silver Prozessoren genutzt und bietet alle 32 EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher. Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert von 350 - 900 MHz (minimaler Basis bis maximaler Boost-Takt). Zum Launch findet man die GPU im mobilen Pentium Silver N6000 (6W) und im Desktop N6005 (10W).

Die Gen. 11 (Generation 11) Architektur wird in Ice Lake, Lakefield und Jasper Lake eingesetzt und bietet einen deutlichen Geschwindigkeitsschub im Vergleich zur Vorgängergeneration. Die neuere Xe Graphics (Gen. 12) in Tiger Lake ist aber nochmals deutlich schneller.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Intel UHD wird wie Ice Lake und Lakefield im 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

Gen. 11 Serie

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) compare 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) compare 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) compare 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) compare 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) compare 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) compare 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) compare 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) compare 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
CodenameGen. 11
ArchitekturGen. 11
Pipelines32 - unified
Kerntakt350 - 900 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Stromverbrauch4.8 - 10 Watt
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum11.01.2021
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver N60054 x 2000 MHz, 10 W450 MHz900 MHz
Intel Pentium Silver N60004 x 1100 MHz, 6 W350 MHz850 MHz
min. - max.350 - 450 MHz850 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -86%
...
AMD Radeon R5 M330
0.4072 -9%
Intel HD Graphics 620
0.4125 -8%
Intel HD Graphics 530
0.413 -8%
AMD Radeon R5 M240
0.4192 -7%
Intel HD Graphics 6000
0.42 -6%
Intel HD Graphics 5600
0.4377 -2%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.4421 -1%
AMD Radeon R5 M430
0.4434 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
0.4474 0%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
0.4487
NVIDIA GeForce 910M
0.4514 1%
NVIDIA GeForce GT 735M
0.4521 1%
NVIDIA Quadro K2000M
0.462 3%
NVIDIA GeForce GT 730M
0.4686 4%
AMD Radeon R7 M260
0.4713 5%
Intel HD Graphics 630
0.4713 5%
AMD Radeon R5 M255
0.4772 6%
AMD Radeon R6 M255DX
0.4922 10%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.502 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 4446%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 7321%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     avg: 371.2     median: 372 (1%)     max: 456 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 242     avg: 328.8     median: 330 (1%)     max: 402 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 62122     avg: 71176     median: 72158 (7%)     max: 78266 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 20602     avg: 28831     median: 30464 (4%)     max: 33792 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4709     avg: 5737     median: 5531.5 (5%)     max: 7589 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5681     avg: 7297     median: 6977 (2%)     max: 9405 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 650     avg: 998     median: 982 (2%)     max: 1260 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 712     avg: 1056     median: 1016 (1%)     max: 1360 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 21465     avg: 39252     median: 40638.5 (4%)     max: 54265 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2289     avg: 2505     median: 2504.5 (1%)     max: 2720 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
681 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 3217     avg: 3440     median: 3439.5 (3%)     max: 3662 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 4254     avg: 4588     median: 4588 (2%)     max: 4922 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1448     avg: 1756     median: 1652 (2%)     max: 2086 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1356     avg: 1625     median: 1589 (1%)     max: 1872 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5185     avg: 6317     median: 6316.5 (2%)     max: 7448 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4446     avg: 5452     median: 5451.5 (3%)     max: 6457 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 8291     avg: 11395     median: 11395 (12%)     max: 14499 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5416     avg: 7321     median: 6074 (8%)     max: 10473 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 3.5     avg: 4.6     median: 4.6 (1%)     max: 5.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
12.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
13.7 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
15.4 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6115     avg: 6526     median: 6561 (5%)     max: 6868 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 18.59     avg: 20.5     median: 19.8 (7%)     max: 23.82 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 25.4     avg: 31.3     median: 31.6 (2%)     max: 37.14 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.6     avg: 10.5     median: 10.5 (2%)     max: 11.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 24.4     avg: 26.5     median: 26.5 (2%)     max: 28.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 24     avg: 25.1     median: 25.1 (3%)     max: 26.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 31.7     avg: 34     median: 34 (1%)     max: 36.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 48.7     avg: 53.7     median: 53.7 (3%)     max: 58.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 85.6     avg: 91.2     median: 91.2 (1%)     max: 96.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 136     avg: 163.8     median: 160 (1%)     max: 199 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 274     avg: 364.5     median: 387 (1%)     max: 410 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 771     avg: 983     median: 1012.5 (1%)     max: 1136 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.2     avg: 16.9     median: 16.5 (2%)     max: 25 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 13.2     avg: 14.5     median: 13.9 (2%)     max: 16.3 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 14.3     avg: 15.4     median: 15.4 (3%)     max: 16.5 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
14.5
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Back 4 Blood

Back 4 Blood

2021
min. 1280x720
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
7.6
Alan Wake Remastered

Alan Wake Remastered

2021
min. 1280x720
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
New World

New World

2021
min. 1280x720
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
37.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Stories 2

Monster Hunter Stories 2

2021
min. 1280x720
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
13.5
Mass Effect Legendary Edition

Mass Effect Legendary Edition

2021
min. 1280x720
4.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Serious Sam 4

Serious Sam 4

2020
min. 1280x720
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
15.3 30.8 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
4.1 19.2 ~ 12 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
12
Apex Legends

Apex Legends

2019
min. 1280x720
5.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
15.6 16.3 18.7 20.3 32 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.2 9.7 12.1 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7 10.2 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
8
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
91.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
14.2 15.2 16.1 17.3 20 21 23.4 ~ 18 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 10.2 10.2 11.4 12.4 14.5 15.9 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.9 9 9.1 10.5 12.5 13.2 14.6 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
5.3 5.4 9 10.7 12.4 14.3 ~ 10 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
1.9 3 4.5 5 5.8 6.7 ~ 4 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0.8 2 4.6 ~ 2 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
35.2 48.1 50.1 53.1 54 67.9 79.8 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.4 21.5 22.4 22.4 23.5 26.9 27.8 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.9 10.8 11.1 12.8 14.9 15.8 19.5 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.3 8.4 10.4 11.5 13.8 14.4 18.3 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
8.4 11.3 20.1 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
7.8 9.2 10 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
3.5 4.8 ~ 4 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
2.4 2.7 ~ 3 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
6.6 11.4 15.2 17.4 26 26.8 ~ 17 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.5 12 13.3 26.1 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3.4 3.5 10.8 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
8.9
8.5
5.8
23.2
Lowest Settings possible 1920x1080
9.5
13.6
5.2
23.6
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
71.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
min. 1280x720
35  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
StarCraft II: Heart of the Swarm

StarCraft II: Heart of the Swarm

2013
min. 1024x768
106  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
min. 1024x768
45.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III

Diablo III

2012
min. 1024x768
44.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Tiny Tina's Wonderlands5.436.634.25
Farming Simulator 2220.5
Back 4 Blood12.8
Alan Wake Remastered10.6
New World17
F1 202137.615.812.7
Monster Hunter Stories 218.8
Mass Effect Legendary Edition4.39
Serious Sam 46.75
F1 20202314.710.56.41
Borderlands 3127.964.68
Apex Legends5.2
Strange Brigade2110913.3
Far Cry 53111
World of Tanks enCore91.213.3
X-Plane 11.11181111
Final Fantasy XV Benchmark1042
Dota 2 Reborn55231312
The Witcher 313943
GTA V17156
Sims 471.218.3
BioShock Infinite3520.615.5
StarCraft II: Heart of the Swarm10615.3
Tomb Raider45.425.516.1
Diablo III44.632.621.414.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		17
5
3
16
1

14


6








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 02:34:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.033s ... 0.034s

#5 did output specs +0s ... 0.034s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 10640 +0.029s ... 0.064s

#8 got single benchmarks 10640 +0.026s ... 0.09s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#10 min, max, avg, median took s +0.827s ... 0.917s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.917s

#12 Got 171 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.929s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.929s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.946s

#15 benchmarks composed for output. +0.747s ... 1.694s

#16 return log +0.028s ... 1.722s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Grafikkarte

Intel NUC11 Essential Kit - Atlas Canyon

Intel NUC11 Essential Kit alias Atlas Canyon mit Intel Pentium Silver N6005 und Intel Celeron N4505 im Test

Intels NUC11 Essential Kit basiert auf einem Intel-Jasper-Lake-SoC und eignet sich für einfache Büroarbeiten. Wir haben den Mini-PC auf Basis eines Intel Pentiu...
Intel Pentium Silver N6005 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 530 g
Intel NUC11 Essential Kit - Atlas Canyon

Intel NUC11 Essential Kit alias Atlas Canyon mit Intel Pentium Silver N6005 und Intel Celeron N4505 im Test

Intels NUC11 Essential Kit basiert auf einem Intel-Jasper-Lake-SoC und eignet sich für einfache Büroarbeiten. Wir haben den Mini-PC auf Basis eines Intel Pentiu...
Intel Pentium Silver N6005 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 530 g
Lenovo V14 Gen 2 Intel Testbericht

Lenovo V14 Gen 2 Laptop-Test: Passiv gekühlt, günstig & aufrüstbar

Das Lenovo V14 G2 kostet nur 349 Euro und bekommt eine Passivkühlung verpasst, bietet eine gute Tastatur und einige Erweiterungsoptionen, während der Intel Pent...
Intel Pentium Silver N6000 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 14.00" | 1.3 kg
Newsmay AC8

Newsmay AC8 Mini-PC im Test: Ein lautloser Office-PC mit Pentium N6005

Auf Jasper-Lake-Basis haben wir uns den Newsmay AC8 einmal genauer angeschaut und verraten Ihnen was von dem kompakten, lüfterlosen Mini-PC erwartet werden kann...
Intel Pentium Silver N6005 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 534 g
Acer Swift 1 SF114-34 im Test: Lautloser, ausdauernder 14-Zöller

Acer Swift 1 SF114-34 im Test: Lautloser, ausdauernder 14-Zöller

Acers 14-Zöller punktet mit hervorragenden Akkulaufzeiten, lautlosem Betrieb, einer Tastenbeleuchtung und einem matten IPS-Bildschirm. Die Rechenleistung des Pe...
Intel Pentium Silver N6000 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 14.00" | 1.3 kg

Asus Vivobook 13 Slate: Intel Pentium Silver N6000, 13.30", 1.4 kg
  Test » Asus Vivobook 13 Slate Tablet PC im Test: OLED in Bestform

HP 14s-dr3000: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP 14s-dr3000

Acer Chromebook 14 CB314-3HT: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 14 CB314-3HT

Acer Chromebook Spin 314 CP314-1H: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Chromebook Spin 314 CP314-1H

Acer Swift 1 SF114-34-P6U1: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 1 SF114-34-P6U1

Acer Chromebook 315 CB315-4HT: Intel Pentium Silver N6000, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 315 CB315-4HT

Nokia PureBook Fold 14: Intel Pentium Silver N6000, 14.10", 1.7 kg
  Externer Test » Nokia PureBook Fold 14

Lenovo IdeaPad 1 15, Pentium Silver N6000: Intel Pentium Silver N6000, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 1 15, Pentium Silver N6000

HP Tablet 11-be0097nr: Intel Pentium Silver N6000, 11.00", 0.6 kg
  Externer Test » HP Tablet 11-be0097nr

Acer Aspire 1 A114-33-P2EY: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 1 A114-33-P2EY

Asus BR1100CKA-GJ0100RA: Intel Pentium Silver N6000, 11.60", 1.3 kg
  Externer Test » Asus BR1100CKA-GJ0100RA

HP Chromebook 14a-na1005ns: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP Chromebook 14a-na1005ns

Asus Vivobook 13 Slate: Intel Pentium Silver N6000, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 13 Slate

Acer Aspire 3 A315-35-P9GR: Intel Pentium Silver N6000, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A315-35-P9GR

Acer Chromebook 317 CB317-1HT-P5PF: Intel Pentium Silver N6000, 17.30", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 317 CB317-1HT-P5PF

Asus BR1100FKA-BP0491RA: Intel Pentium Silver N6000, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus BR1100FKA-BP0491RA

Acer Aspire 3 A317-33-P1QX: Intel Pentium Silver N6000, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A317-33-P1QX

Acer Swift 1 SF114-34 P2VU: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 1 SF114-34 P2VU

Acer Swift 1 SF114-34-P6U1: Intel Pentium Silver N6000, 14.00", 1.3 kg
   » Acer Swift 1: 14-Zöller bietet viel Akkulaufzeit für wenig Geld

Asus Vivobook 13 Slate: Intel Pentium Silver N6000, 13.30", 1.4 kg
   » Tablet PC Asus Vivobook 13 Slate im Test: OLED goes Low Budget

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 19.01.2021)