Intel Sandy Bridge Celeron und Pentium Prozessoren im Test

Bei der Prozessorleistung kann der Einzelkern Celeron B710 erwartungsgemäß nur in den Single-Thread-Benchmarks wie SuperPi und Cinebench R10 Single einigermaßen mithalten. Die beiden Pentium Modelle liegen in den Benchmarks sehr knapp beieinander, da sie sich nur durch die Taktrate unterscheiden. Zum High-End Quad-Core Modell Core i7-2860QM ist der Abstand in allen Benchmarks deutlich sichtbar, da er selbst in den Einzelkerntests durch die Turbo Boost Übertaktung deutlich schneller ist. 

Obwohl die integrierte Prozessorgrafikkarte in den Celeron und Pentium Modellen den gleichen Namen trägt, sind die gemessenen Unterschiede deutlich sichtbar. Der Einzelkernprozessor bremst anscheinend sogar in den GPU Subtests deutlich wodurch sich die Pentium Modelle 15-40% absetzen können.

Auch bei den Spieletests erweist sich der Celeron B710 als deutlich unterlegen und muss sogar bei einigen Benchmarks passen, da sie nur auf zwei oder mehr Kernen laufen (z.B. Dawn of War II oder F1 2011). Die beiden Pentium Modelle schaffen in relativ vielen Spielen bei niedrigsten Details flüssige Frameraten, der Celeron kämpfte jedoch bereits mit uralten Games wie Counter-Strike Source oder Trackmania.

Interessant war das die integrierte HD Graphics in den Pentium sehr oft ähnliche Ergebnisse wie die HD Graphics 3000 in den Core Prozessoren erreichte. Da die HD Graphics nur bei der Shaderzahl abgespeckt wurde, aber alles "rundherum" gleichbehalten wurde, spielt hier die Einschränkung anscheinend keine Rolle. Zum Beispiel bei Fifa 12, F1 2011 (ultra low), Dirt 3, BF Bad Company 2, Risen, Resident Evil 5, Trackmania Nations Forever und Supreme Commander FA kann die Pentium Grafik mit langsamen HD Graphics 3000 (Core i3 bzw. ULV Modellen) mithalten.

Im Vergleich zur Konkurrenz von AMD können sich die Intel Modelle in der Prozessorleistung trotz der starken Beschränkungen gut behaupten. Wenn alle Kerne der Prozessoren ausgelastet werden, können sich die aktuellen AMD Prozessoren noch gut behaupten. Damit liegt der schwache E-350 auf dem Level des Celeron B710. Die Pentium Prozessoren platzieren sich dann zwischen A4 und A6 Llano APUs. Die kleinsten Core i3 Prozessoren ziehen den Pentiums und AMD CPUs aber schon deutlich davon.

In den Einzelkerntests sieht man gut den Vorteil der Intel Architektur. Hier hat AMD keine Chance und selbst der A8-3520M muss sich dem schwachen Celeron B710 geschlagen geben.

Die AMD CPUs bieten aber weiters eine deutlich stärkere integrierte Grafikkarte (siehe Grafikkartenvergleich) und auch der Videodecoder unterstützt deutlich mehr Formate. Besonders beim Celeron B710 ist der Videodecoder wichtig, da hier die CPU Performance nicht mehr ausreicht um HD Videos ohne Unterstützung flüssig wiederzugeben (MKV 720p H.264 mit VLC und dadurch nur auf der CPU mit leichten Rucklern).