Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Die Intel HD Graphics (Family) ist eine Prozessorgrafikkarte in den billigen Celeron und Pentium Modellen der Sandy Bridge Familie (2. Generation Core Prozessoren). Sie ist nicht baugleich zur gleichnamigen Intel HD Graphics in den Arrandale Prozessoren sondern mit der Intel HD Graphics 2000 in den Core i3-2xxx, i5-2xxx und i7-2xxx Desktop Prozessoren. Je nach Prozessor wird sie mit unterschiedlichem Basistakt und auch Turbo Boost Takt betrieben. Derzeit gibt es drei Geschwindigkeitsstufen (mit Beispielprozessoren):

  • Stromspar z.B. Intel Celeron 847: Basis: 350MHz, Turbo 800MHz
  • Celeron z.B. Intel Celeron B810: Basis: 650MHz, Turbo 950MHz
  • Pentium z.B. Intel Pentium B950: Basis: 650MHz, Turbo 1100MHz

Dadurch ist die Performance der Grafikkarte (besonders bei den langsam getakteten Stromsparprozessoren) sehr unterschiedlich. In den normalen Celeron und Pentium Modellen mit 650MHz Grundtakt liegt die Leistung in etwa auf dem Niveau der alten Nvidia GeForce 9400M Chipsatzgrafik. Auch die geringe Prozessorleistung von Einkern-Celeron CPUs kann sich aber auch stark auf die Grafikperformance auswirken. Im Celeron B710 waren z.B. viele Spiele nicht spielbar, die im Pentium B960 flüssig liefen (obwohl die Grafiktaktung vergleichbar ist).

Wie die Intel HD Graphics 3000 und 2000, kann die Prozessorgrafik auf den integrierten Last Level Cache (Level 3 Cache) im Prozessor zugreifen. Diesen teilt sie sich mit dem Prozessor, wobei in den günstigen CPUs nur 2 MB verbaut sind.

Wie bei den Ivy Bridge basierten Grafikkarten, wird anscheinend auch bei Sandy Bridge 2x Antialiasing per Software aus dem 4x Antialiasing errechnet. Daher ergibt sich kein Geschwindigkeitsunterschied zwischen 2x und 4x AA. Im Unigine Valley Benchmark erreichten wir als Bestätigung bei 2x AA und 4x AA das selbe Ergebnis (HD Graphics 3000 ULV im i7-2637M).

Auch bei den Features wurde bei den günstigen Prozessoren und der integrierten Grafik gespart. Z.B. sind die Funktionen Quick Sync (zur En- und Decodierung von HD Videos), in Tru 3D und Clear Video HD deaktiviert.

HD Graphics Serie

HD Graphics P530 compare 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 compare 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 compare 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 compare 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 compare 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 compare 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 compare 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 compare 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) compare 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 compare 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) compare 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) compare 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) compare 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) compare 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) compare 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) compare 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 compare 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 compare 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) compare 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 compare 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) compare 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
CodenameSandy Bridge
ArchitekturGen. 6 Sandy Bridge
Pipelines6 - unified
Kerntakt350 - 1100 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Herstellungsprozess32 nm
Erscheinungsdatum01.05.2011
Herstellerseitewww.intel.com
CPU in HD Graphics (Sandy Bridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium G8602 x 3000 MHz, 65 W650 MHz1100 MHz
Intel Pentium B9802 x 2400 MHz, 35 W650 - 1100 MHz? MHz
Intel Pentium B9702 x 2300 MHz, 35 W650 MHz1150 MHz
min. - max.350 - 650 - 1100 MHz800 - 1150 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1386     avg: 1452     median: 1451.5 (1%)     max: 1517 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 1389     avg: 1405     median: 1404.5 (0%)     max: 1420 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 13132     avg: 13747     median: 13746.5 (2%)     max: 14361 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 737     avg: 932     median: 976 (0%)     max: 1057 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 581     avg: 736     median: 767.5 (0%)     max: 831 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 2701     avg: 6189     median: 6390 (3%)     max: 7772 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2000     avg: 4691     median: 4768 (5%)     max: 5917 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 2365     avg: 2618     median: 2438 (3%)     max: 3050 Punkte
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1027     avg: 2435     median: 2509 (3%)     max: 3230 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
0.3 fps (0%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
0.1 fps (0%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.4     avg: 5.7     median: 5.7 (72%)     max: 5.8 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.8     avg: 4.5     median: 4.5 (57%)     max: 5.1 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1030     avg: 2571     median: 2577 (2%)     max: 3508 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 2.68     avg: 6.3     median: 6.6 (2%)     max: 7.93 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
11.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
3.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
24  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
94  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
41.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
29  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
100  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
min. 1024x768
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
14.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
7.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
32.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
13 14.2 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
9.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
6.9 19.2 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
44.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
14.8 43.8 55 65.9 66.2 68.3 76.2 80.6 84 96 ~ 65 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.1 35 36.2 39.6 41.2 43.9 44.5 51 52 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.2 17.2 17.5 19.1 19.4 22.9 24 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 12.3 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
24  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
27  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23 23.1 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.9 15 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
6.8 12 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.9 11 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
8.8 11 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15 16.3 16.7 22 ~ 18 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
18 18.9 19.8 21 21.7 22 22 22 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8 8 8 9 9.4 9.5 10 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
5.8 13.7 15.2 15.4 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
4.7 7.7 7.8 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
22 44 45 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13 23 24 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
7 9.1 9.6 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
24  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
27 (!) 56 68.7 76.4 94 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
16 38.3 43.4 50 51 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
11.1 21.4 30 30 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
20 21 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
7.2 19 20.1 24.3 26 26 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
48.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
13.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
39.5 43.2 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
68.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
39.9  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
14.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
9.4  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
7.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
27 38 41 60.1 64.2 65.4 76 ~ 53 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
3.7 8 10 11.6 12 12.4 12.4 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
7 8 8.3 8.6 8.7 10 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
11.5 26 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.5 9.6 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
26  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Risen

Risen

2009
min. 800x600
27 27 35 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
11.2 11.6 13 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
20.1 43.8 44.2 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
10.3 15.3 15.3 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5 7 7 ~ 6 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
13.8 24.5 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15.5  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
12.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
72  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
23.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
75.6 135 ~ 105 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
22 36.2 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5 (!) 12.2 (!) ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
46.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
22.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
15.9 22 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
12.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
23.7 33.7 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
12.1 14.3 ~ 13 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
35 58 83 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
10 17 25 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
6 9 9 ~ 8 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
6.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
43.2 95 ~ 69 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
54 120 123 ~ 99 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27 31 31 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
9 9 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
41 86 ~ 64 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
32 44.3 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 640x480
32 43.9 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 800x600
30.5 42.9 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1024x768
27.9 40.6 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
214  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
X-Plane 10.2511.86.93.42.5
F1 20132416
Fifa 1494522412
Dota 241.224.28.9
GRID 22916
StarCraft II: Heart of the Swarm10016.99.52.8
SimCity9.7
Tomb Raider14.67.9
Dead Space 332.213.39.4
Call of Duty: Black Ops 214
Medal of Honor: Warfighter9.56.5
Dishonored1315.113.3
World of Tanks v844.411.89.1
Fifa 1365422012
F1 2012241512
Guild Wars 22362
Counter-Strike: GO6030.318.89.7
The Secret World11
Dirt Showdown2713.48.65
Diablo III231398
Risen 2: Dark Waters10
Mass Effect 318
Anno 207021984
The Elder Scrolls V: Skyrim137
CoD: Modern Warfare 3372011
Battlefield 39
Batman: Arkham City2418
Fifa 1264402318
F1 20112112
Deus Ex Human Revolution20
Dirt 348.721.0313.2
Total War: Shogun 241
Fifa 1168.539.920
Mafia 214.79.47.44.3
StarCraft 253108
Dawn of War II - Chaos Rising198
Battlefield: Bad Company 22616
Risen3012
Resident Evil 536146
Colin McRae: DIRT 21915.512.710.7
F.E.A.R. 27221
Racedriver: GRID23.3
Trackmania Nations Forever1052910
Call of Duty 4 - Modern Warfare46.722.5
Supreme Commander - FA Bench191512.5
Crysis - GPU Benchmark2913
World in Conflict - Benchmark591783
Call of Juarez Benchmark6.2
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark69
World of Warcraft99309
Counter-Strike Source64
Doom 338383734
Quake 3 Arena - Timedemo214
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
28
12
9
30
7

26
1
2
1
16
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 18:11:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 2679 +0.019s ... 0.05s

#8 got single benchmarks 2679 +0.062s ... 0.112s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.112s

#10 min, max, avg, median took s +0.58s ... 0.692s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.692s

#12 Got 263 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.702s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.702s

#14 got data and put it in $dataArray +0.026s ... 0.728s

#15 benchmarks composed for output. +1.001s ... 1.729s

#16 return log +0.004s ... 1.734s

Notebooktests mit Intel HD Graphics (Sandy Bridge) Grafikkarte

 

Test Asus F75A/X75A Notebook

Günstiger 17,3-Zöller. Ein einfaches Office-Notebook zu einem Preis ab etwa 380 Euro offeriert Asus mit dem F75A. Ein 17,3-Zoll-Bildschirm, ein Pentium-Prozesso...
Intel Pentium B980 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | 17.30" | 3 kg
 

Test Asus F55A/X55A Notebook

Kühl und leise. Ein Pentium-Prozessor, eine 320-Gigabyte-fassende Festplatte und ein DOS-Betriebssystem ergeben ein günstiges Office-Notebook für knapp 330 Euro...
Intel Pentium B980 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | 15.60" | 2.6 kg
 

Test Asus X201E Subnotebook

Ultranetbook? Dünn wie ein Ultrabook und günstig wie ein Netbook war wohl das Ziel von Asus bei diesem 11,6-Zoll-Gerät. Ein 21,7 Millimeter hohes Gehäuse trifft...
Intel Celeron 847 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | 11.60" | 1.3 kg
 

Test Acer Aspire E1-531 Notebook

Extraportion. Einen großen 15,6-Zoll-Bildschirm zum kleinen Preis verspricht das Acer Aspire E1-531. Der elegante Riese möchte mit einem Intel Pentium Prozessor...
Intel Pentium B960 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | 15.60" | 2.5 kg
 

Test Acer Aspire V5-431 Notebook

Ultrabook-Flair. Klamme Kassen, aber trotzdem der Wunsch nach einem stilvollen und dünnen Notebook? Wer sich kein Ultrabook leisten will, der könnte Gefallen an...
Intel Celeron 887 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | 14.00" | 2 kg

Lenovo IdeaPad N581-MBA4YGE: Intel Pentium B970, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Lenovo IdeaPad N581 Notebook

HP 650-B0Y92EA: Intel Pentium B970, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test HP 650-B0Y92EA Notebook

Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE: Intel Pentium 977, 11.60", 1.5 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE Subnotebook

HP Compaq Presario CQ58-148SG: Intel Pentium B950, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test HP Compaq Presario CQ58-148SG Notebook

Lenovo B570e-N2F23GE: Intel Pentium B960, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test Lenovo B570e-N2F23GE Notebook

MSI CR643-B9404CR: Intel Pentium B940, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test MSI CR643-B9404CR Notebook

Lenovo IdeaPad G580-MBBG3GE: Intel Pentium B960, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Lenovo IdeaPad G580 Notebook

Acer Aspire V5-531: Intel Pentium 967, 15.60", 2.3 kg
  Test » Test Acer Aspire V5-531 Notebook

Sony Vaio VPC-EH3C0E/W: Intel Pentium B960, 15.50", 2.4 kg
  Test » Test Sony Vaio VPC-EH3C0E/W Notebook

Compal Barebone: Intel Pentium B960, 0.00"
  Test » Intel Sandy Bridge Celeron und Pentium Prozessoren im Test

  Test » Intel Sandy Bridge Celeron und Pentium Prozessoren im Test

  Test » Intel Sandy Bridge Celeron und Pentium Prozessoren im Test

HP ProBook 4330s LW759ES: Intel Celeron B810, 13.30", 2 kg
  Test » Test HP ProBook 4330s LW759ES Notebook

Asus X502CA: Intel Pentium 987, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus X502CA

HP Pavilion 14-c002sa: Intel Celeron 847, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP Pavilion 14-c002sa

Lenovo IdeaPad Z500-59367598: Intel Pentium 2020M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z500-59367598

HP Pavilion 14-c002ea: Intel Celeron 847, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP Pavilion 14-c002ea

Acer C710-2457: Intel Celeron 847, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Acer C710-2457

HP 650-B6N63EA: Intel Pentium B970, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP 650-B6N63EA

Asus X501A-XX243H: Intel Pentium B980, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Asus X501A-XX243H

Asus X501A-XX145H: Intel Celeron B820, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Asus X501A-XX145H

Gigabyte Slate S1082: Intel Celeron 847, 10.10", 0.8 kg
  Externer Test » Gigabyte Slate S1082

HP Pavilion SleekBook 15-b025ec: Intel Pentium 987, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion SleekBook 15-b025ec

Asus VivoBook X202E-CT103H: Intel Celeron 847, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus VivoBook X202E-CT103H

Samsung 350E7C-S02CZ: Intel Pentium B970, 17.10", 2.7 kg
  Externer Test » Samsung 350E7C-S02CZ

Asus VivoBook X202E-CT129H: Intel Pentium 987, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » Asus VivoBook X202E-CT129H

Lenovo IdeaPad S400-MAY8PUK: Intel Pentium 997, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad S400-MAY8PUK

HP 650-H5K82EA: Intel Celeron 1000M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP 650-H5K82EA

Asus F75A-TY089H: Intel Pentium B980, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Asus F75A-TY089H

Lenovo IdeaPad N581-MBA4YGE: Intel Pentium B970, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad N581-MBA4YGE

HP Compaq Presario CQ58-148SG: Intel Pentium B950, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » HP Compaq Presario CQ58-148SG

Acer Aspire E1-531-B9606G50Mnks: Intel Pentium B960, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Apire E1-531-B9606G50Mnks

Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE: Intel Pentium 977, 11.60", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE

Lenovo IdeaPad G580-MBBG3GE: Intel Pentium B960, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G580-MBBG3GE

Samsung 550C22-H01US: Intel Celeron 867, 12.10", 1.4 kg
  Externer Test » Samsung 550C22-H01US

Samsung 400B2B-A04UK: Intel Core i5-2450M, 12.50", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung 400B2B-A04UK

Samsung 400B5B-A06UK: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung 400B5B-A06UK

HP Pavilion dm1-4015tu: Intel Core i3-2367M, 11.60", 1.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dm1-4015tu

Packard Bell EasyNote TS11-HR-695UK: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TS11-HR-695UK

HP ProBook 4330s LW759ES: Intel Celeron B810, 13.30", 2 kg
  Externer Test » HP ProBook 4330s LW759ES

Asus Zenbook UX31-RSL8: Intel Core i5-2467M, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Zenbook UX31-RSL8

Toshiba Portégé Z830-S8302: Intel Core i7-2677M, 13.30", 1.1 kg
  Externer Test » Toshiba Portégé Z830-S8302

Asus Zenbook UX31E-DH53: Intel Core i5-2557M, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Zenbook UX31E-DH53

Medion Akoya E7219-MD97874: Intel Pentium B950, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » Medion Akoya E7219-MD97874

Toshiba Satellite L755-S5258: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755-S5258

Panasonic Toughbook CF-S10: Intel Core i5-2520M, 12.10", 1.3 kg
  Externer Test » Panasonic Toughbook CF-S10

Samsung Series 7 700Z3A: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Samsung 700Z3A

Acer Aspire S3-3951: Intel Core i7-2637M, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire S3-3951

Toshiba Satellite P755-S5272: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P755-S5272

Medion Akoya E6226: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Medion Akoya E6226

Medion Akoya E7218: Intel Core i3-2310M, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » Medion Akoya E7218

Panasonic Toughbook CF-C1, Sandy Bridge: Intel Core i5-2520M, 12.10", 1.7 kg
  Externer Test » Panasonic Toughbook CF-C1, Sandy Bridge

Acer Aspire 3830T-6417: Intel Core i3-2310M, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3830T-6417

Asus A53E-XA1: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus A53E-XA1

Asus A53E-XA2: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus A53E-XA2

Toshiba Satellite L755-S5271: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755-S5271

Toshiba Satellite P755-S5274: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P755-S5274

Acer Aspire 5750-9851: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5750-9851

Fujitsu Lifebook S761: Intel Core i7-2620M, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Fujitsu Lifebook S761

Asus U56E-BBL5: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Asus U56E-BBL5

Toshiba Satellite P775-S7215: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P775-S7215

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)