Notebookcheck Logo

Intel Iris Xe MAX Graphics

Intel Xe MAX

Die Intel Iris Xe MAX (DG1 Low Power / LP oder iDG1LPDEV) ist eine dedizierte PCIe 4.0 Grafikkarte für Notebooks. Sie positioniert sich im Einstiegsbereich von mobilen Grafikkarten mit eigenem Speicher und bietet 96 EUs (Execution Units) basierend auf die Gen 12 Architektur (Xe). Im Vergleich zur integrierten Intel Iris Xe Grafikkarte (iGPU) in Tiger Lake bietet die Xe MAX (dGPU) einen eigenen (dedizierten) Grafikspeicher von 4GB LPDDR4x und leicht höhere Taktraten (1,65 versus 1,35 GHz). Beide Grafikeinheiten unterstützen DLBoost mittels DP4a Instruktionen für AI-Beschleunigung und bieten zwei Media Engines (inklusive AV1 Decodierung in Hardware). Die Xe MAX unterstützt Hybrid Graphics zum dynamischen Zuschalten der GPU. Die Grafikausgänge werden über die integrierte Grafikkarte geleitet (wie bei Optimus). Im Vergleich zur Nvidia GeForce MX350 bietet die Xe MAX jedoch dedizierte Grafikausgänge (4), die aber in der mobilen Version nicht genutzt werden.

Zusätzlich unterstützt die Xe MAX das Verschieben von TDP von GPU zu CPU. Dadurch kann eine deutlich bessere CPU-Leistung (und auch iGPU-Leistung) erreicht werden, als bei Notebooks ohne Xe MAX.

Die Spieleperformance liegt nur leicht oberhalb einer schnellen integrierten Intel Iris Xe in Tiger Lake CPUs (mit ausreichend TDP und Kühlung). In manchen Spielen ist sogar die integrierte Version schneller, wodurch Intel intelligent zwischen den beiden Varianten umschalten möchte (mittels Deep Link). Generell visiert Intel 1080p Gaming (bei niedrigen bis mittleren Detail-Settings) an und belegt dies mit Benchmarks wo ein Niveau der GeForce MX350 erreicht wird.

Laut Intel ist der Fokus aber auf Content Creators, welche die zusätzlichen Compute-Kerne, AI-Beschleunigung und Hardware-Encoding nutzen können (per Deep Link). Hierzu muss die Software aber Deep Link unterstützen (oder z.B. per OpenCL oder DirectCompute auf die Kerne zugreifen können).

Wie auch die integrierten Xe-Grafikkarten, unterstützt die Xe Max Variable Rate Shading, Adaptive Sync, Async Compute, DirectX 12.1, OpenGL 4.6 und OpenCL 2.

Wie die Tiger Lake CPUs, wird der Xe MAX Chip im modernen 10nm SuperFin Prozess von Intel gefertigt. Intel gibt an, Notebooks der 35W-Klasse anzupeilen, der TDP der Grafik (mit Speicher wahrscheinlich) ist wie bei der GeForce MX350 mit 25 Watt spezifiziert.

CodenameiDG1LPDEV
ArchitekturGen. 12 Xe
Pipelines96 - unified
TMUs16
ROPs8
Kerntakt1650 (Boost) MHz
Speichertakt4266 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypLPDDR4x
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth68.3 GB/s
APIDirectX 12.1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch25 Watt
Herstellungsprozess10 nm
PCIe4.0
Erscheinungsdatum31.10.2020

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.8 pt (8%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1825     avg: 1879     median: 1876 (5%)     max: 1939 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1697     avg: 1735     median: 1743 (5%)     max: 1766 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 82964     avg: 177443     median: 177442 (18%)     max: 271921 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34947     avg: 37147     median: 36993 (9%)     max: 39502 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5412     avg: 5835     median: 5658 (10%)     max: 6610 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6111     avg: 6297     median: 6333 (7%)     max: 6447 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7720     avg: 8113     median: 8024 (10%)     max: 8594 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7804     avg: 8133     median: 8214 (7%)     max: 8380 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 92.1     avg: 103     median: 105 (6%)     max: 112 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.9     avg: 46.2     median: 46.2 (7%)     max: 49.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     avg: 49.6     median: 49.6 (7%)     max: 52.8 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 45.9     avg: 50.7     median: 52.2 (11%)     max: 54.1 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3391     avg: 0.4     median: 0.3 (31%)     max: 0.3747 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3504     avg: 0.4     median: 0.4 (30%)     max: 0.3823 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
55.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
29 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
44.2
min. 1280x720
24.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15.2
min. 1280x720
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
49.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
32 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
39.5 44.8 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.7 21.6 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.7 15.2 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
35.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
65.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
90.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
45.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
52.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
42.3
Control

Control

2019
min. 1280x720
45.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
87.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
58.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
74.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
55.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
37  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
43.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
56.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
138  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
36
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
87.4 95.2 98.4 ~ 94 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.1 39.4 41.2 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33 33.1 33.6 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.3 28.5 28.9 ~ 29 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
30
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
377  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
33.4 39.8 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.4 34.9 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.9 29.7 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
mittel 1920x1080
24.2 26.2 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17 18.2 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
52.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
mittel 1366x768
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59.1 68.3 70.1 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.3 50 81.6 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.3 39.8 51.3 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.4 38.4 46.6 ~ 41 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
54.2 56.5 107.9 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
37.2 53.7 66.9 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32 33.8 34.8 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.2 17.7 18.5 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
65.9 99.1 ~ 83 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.7 90.9 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24 30.9 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
50.9
78.5
Lowest Settings possible 1920x1080
49.2
57.5
89.2
min. 1280x720
127.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
106  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
87.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Monster Hunter Stories 255.85852.5
Outriders55.630.728.826.1
Hitman 375.932.62926.7
Cyberpunk 2077 1.024.413.511
Immortals Fenyx Rising228
Yakuza Like a Dragon49.924.223.220.6
Assassin´s Creed Valhalla32196
Dirt 542201411.4
Mafia Definitive Edition35.421.519.5
Serious Sam 465.825.919.212.9
Crysis Remastered86.833.110.4
Death Stranding29.921.420.520.1
F1 202090.648.138.425.6
Gears Tactics12047.531.823.2
Doom Eternal41.829.2
Hunt Showdown45.419.915
Red Dead Redemption 252.327.418.2
Star Wars Jedi Fallen Order32.730.225.1
Borderlands 351.328.618.211.7
Control45.919.114
Total War: Three Kingdoms87.232.520.413.8
Rage 258.927.823.723.2
Anno 180074.835.220.911.4
The Division 255.731.624.78.9
Far Cry New Dawn37232220
Metro Exodus43.923.71713.5
Apex Legends12156.64343
Battlefield V56.138.334.533.1
Farming Simulator 1913877.750.836.1
Shadow of the Tomb Raider502321
Strange Brigade9440332920.111
Far Cry 538262524
World of Tanks enCore37786.341.8
X-Plane 11.11373529
Final Fantasy XV Benchmark46.12518
Fortnite52.834.330.621.9
Rise of the Tomb Raider68.238.325.420.8
Dota 2 Reborn6657434120.1
The Witcher 37353341811.2
GTA V83762713.2
BioShock Infinite127.510687.839.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
21
11
5
19
18
4
26
11
1
22
6

1


3


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 10:40:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 9956 +0.027s ... 0.057s

#8 got single benchmarks 9956 +0.012s ... 0.068s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#10 min, max, avg, median took s +0.867s ... 0.935s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.935s

#12 Got 186 rows for game benchmarks. +0.023s ... 0.958s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.958s

#14 got data and put it in $dataArray +0.023s ... 0.981s

#15 benchmarks composed for output. +1.531s ... 2.513s

#16 return log +0.032s ... 2.545s

Notebooktests mit Intel Iris Xe MAX Graphics Grafikkarte

Acer Swift 3X Laptop im Test: Intel Iris Xe MAX vereint hohe Laufzeit und Gaming-Leistung

Acer Swift 3X Laptop im Test: Intel Iris Xe MAX vereint hohe Laufzeit und Gaming-Leistung

Die Modelle der Acer Swift 3-Reihe sind passable Multimedia-Notebooks. Als Swift 3X kommt das Gerät neben der iGPU mit einer dedizierten GPU daher. Das sorgt au...
Intel Core i7-1165G7 | Intel Iris Xe MAX Graphics | 14.00" | 1.4 kg
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible mit Intel Iris Xe Max. (Bildquelle: Asus)

Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible Testbericht: Ein guter Allrounder mit Iris Xe Max als Achillesferse

Als eines der ersten Intel Iris Xe Max betriebenen Geräte will das Asus VivoBook Flip 14 viel für den Mittelklasse-Laptop-Nutzer bieten. Das Convertible ist nic...
Intel Core i5-1135G7 | Intel Iris Xe MAX Graphics | 14.00" | 1.5 kg
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Schwarz vs Silber: Wo liegt der Unterschied?

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Schwarz vs Silber: Wo liegt der Unterschied?

Wer eines der ersten Intel-Xe-Max-Laptops will, muss etwa 1.400 Euro einplanen. Erstanwender sollten definitiv sobald wie möglich ein Update der Treiber durchfü...
Intel Core i7-1165G7 | Intel Iris Xe MAX Graphics | 15.60" | 1.9 kg

Acer Swift 3X SF314-510G-70DW: Intel Core i7-1165G7, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Swift 3X SF314-510G-70DW

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition: Intel Core i7-1165G7, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition

Acer Swift 3X: Intel Core i7-1165G7, 14.00"
  Externer Test » Acer Swift 3X

Acer Swift 3X SF314-510G-70DW: Intel Core i7-1165G7, 14.00", 1.4 kg
   » Das Acer Swift 3X überzeugt im Test mit 18 Stunden Ausdauer und solider Gaming-Performance

Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition: Intel Core i7-1165G7, 15.60", 1.9 kg
   » Der peinliche Moment, in dem der Core i5-1135G7 schneller rechnet als der teurere Core i7-1165G7

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 12.03.2021)