Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 550

Intel Iris Graphics 550

Die Intel Iris Graphics 550 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Sommer 2015 vorgestellten Skylake-Generation. Als Nachfolger der Iris Graphics 6100 (Broadwell) ist die Iris Graphics 550 dabei in den Modellen der 28-Watt-Klasse zu finden und besitzt erstmals einen dedizierten eDRAM-Cache mit 64 MB Kapazität. Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Skylake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell mit bis zu 1.100 MHz takten. Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 550 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit DDR3L-1600/DDR4-2133).

Von der Iris Graphics 540 der gewöhnlichen 15-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 550 lediglich durch ihren etwas höheren Maximaltakt sowie die annähernd verdoppelte TDP, die eine bessere Ausnutzung des Turbo-Boost-Spielraumes erlaubt.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Graphics 550 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des L3-Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-6567U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris 550 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M ein und kann aktuelle Titel (Stand 2015) in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit decodiert nun auch H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware und arbeitet dadurch deutlich effizienter als bislang. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Graphics 550 ist in den Prozessoren der 28-Watt-Klasse zu finden und damit für mittelgroße Note- und Ultrabooks geeignet.

Gen. 9 Serie

Iris Pro Graphics P580 compare 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 compare 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 compare 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 compare 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 compare 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 compare 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 compare 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 compare 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 compare 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 compare 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 compare 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 compare 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
CodenameSkylake GT3e
ArchitekturGen. 9 Skylake
Pipelines48 - unified
Kerntakt300 - 1100 (Boost) MHz
SpeicherbandbreiteeDRAM + 64/128 Bit
SpeichertypeDRAM
Max. Speichergröße64 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum01.09.2015
CPU in Iris Graphics 550GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6567U2 x 3300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6287U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6267U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 92219     avg: 134128     median: 144742 (15%)     max: 154807 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8885     avg: 12370     median: 12986 (3%)     max: 14310 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 968     avg: 1417     median: 1537.5 (3%)     max: 1665 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1025     avg: 1513     median: 1647.5 (2%)     max: 1786 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1943     avg: 2605     median: 2699 (3%)     max: 2881 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1782     avg: 2435     median: 2533.5 (2%)     max: 2696 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14581     avg: 15481     median: 15910 (21%)     max: 15951 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 36.9     avg: 56.3     median: 60.8 (4%)     max: 66.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 98     median: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42.1
min. 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.2
min. 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
13.2
min. 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
7
min. 1920x1080
8.5 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.8 (!)
min. 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.8
7.9
min. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.7
min. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
19.2
min. 1920x1080
28.5 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.4 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.6 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
40.4 (!)
min. 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
9.9
min. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
29
min. 1920x1080
7.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
11.4
min. 1280x720
44.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
27.7
min. 1280x720
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
12
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
10
min. 1280x720
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15.1
New World

New World

2021
min. 1280x720
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
8.7
min. 1280x720
47.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
35.4
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
10
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
26.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
20.9
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
27.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
45  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13.6
Control

Control

2019
min. 1280x720
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
41.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
137  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
96  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
47.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
18.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
22  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
13
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
34.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
11
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
228  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
16.4 22.7 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 15.9 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.6 14.1 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
17.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
65  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
93  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
49.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
26  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
18.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
32.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
26 27 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12 14 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
30.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23.6 27.3 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.2 18.3 21.9 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5 10.9 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
48.4 52.9 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.1 32.3 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2 19 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.6 14.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
52.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
21.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
44.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
118.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
55.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
78.7 81.3 82.5 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.1 43.5 46.8 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.9 28.2 28.5 40.3 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.6 24.7 25.2 33.6 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
19.6 21.6 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.3 14.9 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
132.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
37  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
27
Lowest Settings possible 1920x1080
28.6
min. 1280x720
41.2  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
26.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
183.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
mittel 1366x768
25.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
30.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
59.8 59.9 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.4 43.5 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.8 30.8 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2 9.6 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
46.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.6 41.4 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.4 24.9 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8 12.6 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
61.3 74.2 91.2 103 ~ 82 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34 44.8 50.9 51.4 56.2 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29 38.2 43.3 43.4 47.9 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8 8.9 11.4 13.8 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
mittel 1366x768
77.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
58.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
35.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
205.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
172.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
75.4 112.9 ~ 94 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.4 64.5 ~ 54 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
74.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
132.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
106.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
96.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Total War Pharaoh23.214.3
Counter-Strike 215.613.4
Company of Heroes 38.6
Sons of the Forest5.37
Need for Speed Unbound8.49
A Plague Tale Requiem6.33
The Quarry5.4
Vampire Bloodhunt23.714.212.2
Tiny Tina's Wonderlands10.9
GRID Legends28.521.416.6
Dying Light 26.49
Rainbow Six Extraction15
God of War7.53
Farming Simulator 2244.5
Forza Horizon 518
Riders Republic11
Alan Wake Remastered25.4129.47
New World14
Monster Hunter Stories 247.431.128.1
Days Gone14.5
Outriders26.41812.9
Immortals Fenyx Rising1510
Yakuza Like a Dragon21.87.24
Mafia Definitive Edition15.77.02
Crysis Remastered2312.4
Horizon Zero Dawn11
F1 202027.713.116
Gears Tactics4515.59.6
Doom Eternal20.411.3
Hunt Showdown218.78
Red Dead Redemption 216.98.3
Borderlands 3218.8
Control23.36.79
F1 201941.718.5
League of Legends1371131049649.5
The Division 21710
Dirt Rally 2.047.123.717
Metro Exodus18.49.3
Shadow of the Tomb Raider22
Strange Brigade34.415.212.315.4
Far Cry 519
World of Tanks enCore22836.913.5
X-Plane 11.11201412
Final Fantasy XV Benchmark17.38.73
Watch Dogs 223.419.9
Titanfall 26545.217.7
Farming Simulator 179334.720.8
Battlefield 149.629.815.1
Deus Ex Mankind Divided26
Overwatch8658.826.2
Hitman 201618.2186.7
The Division32.423.1
Far Cry Primal271310
XCOM 230.49.96.8
Rise of the Tomb Raider2519104.3
Rainbow Six Siege51311915
Star Wars Battlefront52.629.9
Assassin's Creed Syndicate7.8
Fallout 421.38.4
Anno 220544.127.511.75.3
World of Warships118.574.836.927.3
Metal Gear Solid V55.718.912.3
Mad Max3717.914.9
Dota 2 Reborn81423127
The Witcher 321147.8
Dirt Rally132.938.819.112.5
GTA V3729.711.9
Middle-earth: Shadow of Mordor41.226.414.611.6
Sims 4183.478.239.729.4
Thief25.421.110
X-Plane 10.2530.322.719.1
Battlefield 46038289
Metro: Last Light46.2392512
BioShock Infinite82474010
Tomb Raider77.25223.6
Crysis 358.132.721.28
Hitman: Absolution35.52621.813.6
Counter-Strike: GO205.4172.5945428.4
Sleeping Dogs74.529.87
Diablo III132.7106.796.161.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
18
6
6
40
13
7
1
32
6
3
21
1
2
1



1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 09:24:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 6473 +0.028s ... 0.061s

#8 got single benchmarks 6473 +0.022s ... 0.083s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#10 min, max, avg, median took s +0.687s ... 0.77s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.77s

#12 Got 250 rows for game benchmarks. +0.016s ... 0.786s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.786s

#14 got data and put it in $dataArray +0.049s ... 0.834s

#15 benchmarks composed for output. +1.913s ... 2.748s

#16 return log +0.03s ... 2.778s

Notebooktests mit Intel Iris Graphics 550 Grafikkarte

Test Wacom MobileStudio Pro 13 Grafik-Tablet (i7 256GB)

Test Wacom MobileStudio Pro 13 Grafik-Tablet (i7 256GB)

Das MobileStudio vereint Zeichen-Tablet und Windows-PC in einem portablen Gerät. In folgendem Test klären zeigen wir die Vor- und Nachteile des alten, aber noch...
Intel Core i7-6567U | Intel Iris Graphics 550 | 13.30" | 1.4 kg
Test Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar) Laptop

Test Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar) Laptop

Das bessere 13-Zoll-Pro? Das MacBook Pro 13 mit der Touch Bar ist Apples neues 13-Zoll-Flagship-Modell. Neben der offensichtlichen OLED-Leiste oberhalb der Tast...
Intel Core i5-6267U | Intel Iris Graphics 550 | 13.30" | 1.4 kg
Test Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (80TK003KGE)

Test Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (80TK003KGE)

Silberner Wegbegleiter! Lenovo präsentiert ein weiteres 14-Zoll-Leichtgewicht, welches mit einem ULV-Intel-Prozessor und Intel-Iris-Grafik daherkommt. Das Vorha...
Intel Core i5-6267U | Intel Iris Graphics 550 | 14.00" | 1.5 kg
Test Acer Aspire V3-372-57CW Subnotebook

Test Acer Aspire V3-372-57CW Subnotebook

Mögen die Spiele beginnen. Ein gamingtaugliches Subnotebook mit Intel Grafik – kann das funktionieren? Das Acer Aspire V3-372 tritt erfolgreich den Beweis an un...
Intel Core i5-6267U | Intel Iris Graphics 550 | 13.30" | 1.6 kg

Chuwi CoreBook Pro 13: Intel Core i3-6157U, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Chuwi CoreBook Pro 13

Chuwi AeroBook Plus: Intel Core i5-6287U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Chuwi AeroBook Plus

Acer Aspire E15 E5-575-36N6: Intel Core i3-6157U, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire E15 E5-575-36N6

Acer Aspire V3-372-34W8: Intel Core i3-6157U, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-372-34W8

Medion Akoya E6432-MD99970: Intel Core i3-6157U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Medion Akoya E6432-MD99970

Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz): Intel Core i5-6267U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)

Acer Aspire V3-372-57CW: Intel Core i5-6267U, 13.30", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-372-57CW

Sony Vaio Z 13-1X0211S: Intel Core i5-6267U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio Z 13-1X0211S

Medion Akoya E6424-MD99850: Intel Core i5-6267U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Medion Akoya E6424-MD99850

Sony Vaio Z Flip: Intel Core i7-6567U, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio Z Flip

Sony Vaio Z Canvas: Intel Core i7-6567U, 12.30", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio Z Canvas

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)