Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12650H

Intel i7-12650H

Der Intel Core i7-12650H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,3 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 12700H bietet der 12650H nur halb so viele E-Kerne und eine schwächere iGPU. Auch vPro wird gar nicht unterstützt.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, wie der i7-11800H mit bis zu 4,8 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12650H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12650H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12650H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i7-12650H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

CodenameAlder Lake-H
SerieIntel Alder Lake-P

Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H

Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Taktung1700 - 4700 MHz
Level 1 Cache864 KB
Level 2 Cache9.5 MB
Level 3 Cache24 MB
Anzahl von Kernen / Threads10 / 16
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Herstellungstechnologie10 nm
Max. Temperatur100 °C
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
GPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am04.01.2022
Produktinformationen beim Herstellerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.1 pt (62%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i5-12500H
36.5 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.5 -2%
Intel Core i7-1355U
36.5 -2%
Intel Core Ultra 7 258V
36.5 -2%
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.7 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9 -1%
Intel Core 5 120U
37.1 0%
Intel Core 7 150U
37.1 0%
Intel Core i7-12650H
37.1
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 1%
Intel Core Ultra 7 155H
37.5 1%
Intel Core Ultra 7 165H
37.6 1%
Intel Core i7-1360P
37.6 1%
Intel Core i5-13500H
37.6 1%
AMD Ryzen 7 8840U
37.7 2%
Intel Core i9-13905H
37.7 2%
Intel Core i7-1365U
37.7 2%
Intel Core i5-13450HX
37.8 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 28%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 62%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 85     avg: 98     median: 99 (56%)     max: 107 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 294     avg: 515     median: 530 (10%)     max: 673 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5362     avg: 11525     median: 12074 (11%)     max: 15537 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1428     avg: 1722     median: 1763 (75%)     max: 1808 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 552     avg: 664     median: 679 (75%)     max: 696 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2106     avg: 4459     median: 4691 (11%)     max: 6009 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     avg: 1770     median: 1851.5 (12%)     max: 2253 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 206     avg: 245.1     median: 250 (70%)     max: 261 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 9.35     avg: 17.9     median: 18.2 (24%)     max: 25.04 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.52     avg: 2.9     median: 3 (70%)     max: 3.15 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7466     avg: 8300     median: 8301 (50%)     max: 8903 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 20693     avg: 35422     median: 34901.5 (25%)     max: 49328 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 29444     avg: 52500     median: 52008 (33%)     max: 68516 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11960     avg: 13177     median: 13397 (16%)     max: 14533 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 266.983     avg: 410.5     median: 426 (5%)     max: 483.853 s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.705     avg: 6.5     median: 6.9 (1%)     max: 8.743 s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6896     avg: 7773     median: 7731.5 (12%)     max: 9090 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 27053     avg: 46612     median: 47972 (28%)     max: 59034 MIPS
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5265     avg: 5635     median: 5702.5 (67%)     max: 6116 MIPS
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 53.8     avg: 91.5     median: 88.9 (30%)     max: 127.5 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 197.2     avg: 255.4     median: 262.5 (61%)     max: 311.5 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.62     avg: 13.8     median: 14.3 (25%)     max: 17.4 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.674     avg: 0.9     median: 0.9 (26%)     max: 1.2 GB/s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.1     avg: 1.5     median: 1.5 (26%)     max: 2.1 GB/s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 6.7     avg: 9     median: 8.9 (23%)     max: 11.8 GB/s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 396     avg: 538     median: 479 (6%)     max: 1029 Seconds
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 222     avg: 299.8     median: 277 (2%)     max: 553 Seconds
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4584     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.515 sec
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8344     avg: 12678     median: 12716 (27%)     max: 18599 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.703     avg: 8     median: 7.9 (2%)     max: 8.891 s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.392     avg: 18     median: 17.6 (1%)     max: 19.733 s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 413.002     avg: 436.2     median: 433.5 (2%)     max: 463.857 s
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 30717     avg: 53165     median: 53162 (41%)     max: 75129 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9219     avg: 18466     median: 18363 (46%)     max: 22811 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 57680     avg: 80244     median: 83501.5 (68%)     max: 88686 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57559     avg: 81506     median: 85075.5 (69%)     max: 89577 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 80654     avg: 88077     median: 87546.5 (73%)     max: 96373 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8608     avg: 15722     median: 16486.5 (42%)     max: 19297 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12668     avg: 22820     median: 22920 (41%)     max: 27558 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4231     avg: 9365     median: 9953 (42%)     max: 11800 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2131     avg: 2357     median: 2384 (61%)     max: 2481 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7608     avg: 9408     median: 9656 (38%)     max: 11014 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1590     avg: 1743     median: 1758 (69%)     max: 1797 Punkte
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6478     avg: 9797     median: 9784 (18%)     max: 11284 Punkte
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1677     median: 1705 (7%)     max: 1766 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6287     avg: 9019     median: 9099 (29%)     max: 11153 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6711     avg: 7411     median: 7483 (75%)     max: 7705 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 24621     avg: 34058     median: 34216 (34%)     max: 41477 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 519     avg: 552     median: 542 (1%)     max: 652 ms
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86 ms (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85840     avg: 87864     median: 87864 (73%)     max: 89888 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 249.5     median: 250.5 (70%)     max: 268 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 265     avg: 291.3     median: 295.5 (54%)     max: 309 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1532     avg: 1694     median: 1715 (66%)     max: 1875 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.2     avg: 81.3     median: 78.3 (14%)     max: 112.7 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 52.8     avg: 95.3     median: 91.4 (17%)     max: 147 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.22     avg: 20.2     median: 20.1 (13%)     max: 47.5 Watt
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.04     avg: 8.4     median: 8.4 (9%)     max: 9.8 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.3     avg: 18.9     median: 16.7 (12%)     max: 24.2 Points per Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 22:02:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.013s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 getting avg benchmarks for device 14051 +0.018s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 14051 +0.06s ... 0.091s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#9 min, max, avg, median took s +1.101s ... 1.192s

#10 return log +0.036s ... 1.228s

Testberichte für den Intel Core i7-12650H Prozessor

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

NiPoGi spendiert dem AD08 einen Intel Core i7-12650H, welcher eine ausreichende Leistung abliefert, um den Office-Alltag zu meistern. Beim Design geht NiPoGi ei...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 878 g
Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

NiPoGi spendiert dem AD08 einen Intel Core i7-12650H, welcher eine ausreichende Leistung abliefert, um den Office-Alltag zu meistern. Beim Design geht NiPoGi ei...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 878 g
Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

NiPoGi spendiert dem AD08 einen Intel Core i7-12650H, welcher eine ausreichende Leistung abliefert, um den Office-Alltag zu meistern. Beim Design geht NiPoGi ei...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 878 g
GMK NucBox K3 Pro Mini-PC-Test: Die NucBox K2 ist besser

GMK NucBox K3 Pro Mini-PC-Test: Die NucBox K2 ist besser

Die NucBox K3 Pro ist die AMD Alternative zur NucBox K2, die beide das gleiche Gehäuse-Design haben, aber mit einem anderen Innenleben ausgestattet sind. Der Mo...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 396 g
Minisforum Neptune Series HN2673 im Test: Mini-PC mit Core i7-12650H und Arc A730M im schicken Gewand!

Minisforum Neptune Series HN2673 im Test: Mini-PC mit Core i7-12650H und Arc A730M im schicken Gewand!

Minisforum ist einer der wenigen Hersteller, welche es wagen, eine aktuelle Intel-Grafikkarte als dedizierte Grafikkarte in einem Mini-PC unterzubringen. Der Ne...
Intel Core i7-12650H | Intel Arc A730M | 1.7 kg

Minisforum Venus Series NAB6: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 0.6 kg
  Test » Minisforum Venus Series NAB6 im Test: Schlichter Mini-PC mit schnellem Intel Core i7-12650H und aktiver SSD-Kühlung!

MSI Cyborg 15 A12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Test » MSI Cyborg 15 A12VF im Test: Gaming-Notebook mit Low-Power-RTX-4060

MSI Katana 15 B12VEK: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Test » MSI Katana 15 im Laptop-Test: Budget-Gamer mit RTX 4050 und Alder-Lake-CPU

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Test » Asus TUF Dash F15 FX517ZC Laptop im Test: 1440p, 165 Hz und der volle P3-Farbraum

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Test » Asus TUF Dash F15 FX517ZR im Test: Mobiles RTX-3070-Notebook mit passablen Laufzeiten

HP Victus 15-fa1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP Victus 15-fa1

Medion Erazer Deputy P60: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Medion Erazer Deputy P60

MSI Thin 15 B12UC: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI Thin 15 B12UC

Acer Nitro 5 AN515-58, i7-12650H RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-58, i7-12650H RTX 4050

MSI GF63 Thin 12UCX: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI GF63 Thin 12UCX

Asus VivoBook 16X K3605ZF: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook 16X K3605ZF

MSI Katana GF66 12UCK: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Katana GF66 12UCK

Asus Vivobook Pro 15 K6501ZM: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Asus Vivobook Pro 15 K6501ZM

Asus Vivobook 16X K3605ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 16X K3605ZC

Asus Vivobook 16X K3605ZU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 16X K3605ZU

MSI Crosshair 15 C12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Crosshair 15 C12VF

MSI Katana 15 B12VGK: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Katana 15 B12VGK

MSI Crosshair 15 C12VG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Crosshair 15 C12VG

MSI Katana GF66 12UE: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Katana GF66 12UE

Asus VivoBook Pro 16 K6602ZC, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus VivoBook Pro 16 K6602ZC, i7-12650H

MSI Katana 17 B12VFK: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » MSI Katana 17 B12VFK

MSI Cyborg 15 A12VE, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI Cyborg 15 A12VE, i7-12650H

MSI Cyborg 15 A12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI Cyborg 15 A12VF

MSI Cyborg 15 A12VE: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI Cyborg 15 A12VE

Lenovo IdeaPad Gaming 3 16IAH7: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Gaming 3 16IAH7

MSI GF63 Thin 12VE-066US: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI GF63 Thin 12VE-066US

MSI Sword 15 A12UE: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Sword 15 A12UE

MSI Katana GF66 12UD-436: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Katana GF66 12UD-436

MSI Katana 15 B12VEK: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Katana 15 B12VEK

Asus Vivobook Pro 16X N7601ZM-MQ712WS: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » Asus Vivobook Pro 16X N7601ZM-MQ712WS

Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H

MSI Creator M16 A12UEV-468: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Creator M16 A12UEV-468

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Asus TUF Dash F15 FX517ZR

Acer Swift 3 SF314-71-79ZW: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF314-71-79ZW

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti

Asus TUF Dash F15 FX517ZE: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Asus TUF Dash F15 FX517ZE

Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus TUF Dash F15 FX517ZC

Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.10", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
   » Günstigster Gaming-Laptop mit RTX 3070: Asus TUF Dash F15 zum Knaller-Preis dank 500 Euro Rabatt bei Saturn

Asus TUF Dash F15 FX517ZR FHD: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
   » Günstigster Gaming-Laptop mit RTX 3070: Asus TUF Dash F15 zum Knaller-Preis dank 500 Euro Rabatt bei Saturn

MSI Katana 15 B12VEK: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
   » MSI Katana 15: Günstigster RTX-4070-Gamer samt Core i7

NiPoGi AD08: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 0.9 kg
   » Nipogi AD08 mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design getestet

MSI Cyborg 15 A12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
   » Günstigste Gaming-Notebooks mit RTX 4060: MSI Cyborg 15 und Gigabyte G5 zu Bestpreisen im Weihnachts-Deal

Minisforum Neptune Series HN2673: Intel Arc A730M, 1.7 kg
   » Minisforum Neptune Series HN2673 getestet: Intel Core i7-12650H mit Intel Arc A730M gepaart

MSI Cyborg 15 A12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
   » Deal | RTX-4060-Gaming-Laptops von MSI auf Bestpreis-Niveau ab 949 Euro bei Notebooksbilliger

   » Günstiges Gaming-Notebook mit RTX 4060: MSI Cyborg 15 fällt erstmals unter die 1000-Euro-Marke

   » Deal: MSI Cyborg 15 Gaming-Notebook mit sparsamer RTX 4060 bekommt ersten nennenswerten Rabatt

   » MSI Cyborg 15 A12VF: Gaming-Notebook mit geringem Energiebedarf und langen Laufzeiten

MSI Katana 15 B12VEK: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
   » Oster-Deal: Günstigstes Gaming-Notebook mit RTX 4070 aktuell das sehr leise MSI Katana 15

   » 1.750 Euro für Budget-Gamer auf RTX-3060-Niveau sind zu viel: MSI Katana 15 mit RTX 4050 getestet

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
   » Eine der besten Asus-TUF-Gaming-F15-Konfigurationen mit 1440p-165-Hz-Display ist kaum erhältlich

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
   » Asus TUF Dash F15 FX517ZR: 2-kg-Gaming-Notebook mit abschaltbaren E-Kernen

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i7-1370P
   14x 1.4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
- Apple M1 Max
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- Apple M2 Pro 10-Core
   10x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M1 Pro
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)