Intel Alder Lake und Raptor Lake im direkten Vergleich - Was die "kleineren" Prozessoren so interessant macht!

Mit Einführung der hybriden CPUs im Desktop-Bereich konnte Intel gegenüber der 11. Generation der Core-Prozessoren aka Rocket Lake einen drastischen Leistungsschub erzielen. Auf Basis des neuen Sockels 1700 und der neuen Z600-Plattform bot der Intel Core i9-12900K insgesamt 16 Kerne und 24 Threads. Doch mit der Rocket-Lake-Serie, welche nur knapp ein Jahr später folgte, konnte die Leistung erneut spürbar erhöht werden. Ein Problem allerdings begleitet die Topmodelle aus dem Hause Intel schon über mehrere Generationen: Der Energiebedarf ist bei speziellen Szenarien, bei denen die CPU stark ausgelastet wird, sehr hoch. Beim neusten Modell liegt die Leistungsaufnahme bei 253 Watt, was aber auch nur ein Richtwert ist, denn vielmehr sind die verbaute Kühlung und die daraus resultierende Temperatur des Prozessors die eigentliche Leistungsgrenze, wenn alle Restriktionen bezüglich TDP-Grenzen im BIOS deaktiviert sind.

Viel interessanter hinsichtlich ihrer Leistung sind aber die kleineren Modelle wie der Intel Core i5-12400 oder der Intel Core i5-13400. Beide Modelle biete 6 P-Kerne und sind auch unter voller Belastung sehr genügsam, wodurch eine leistungsstarke und teure Kühleinheit nicht zwingend erforderlich ist. Damit eignen sich diese beiden Modelle hervorragend für ein Budget-Gaming-System.

Etwas mehr Leistung, aber auch ein deutlich höheren Energiebedarf sehen wir bei der breiten Mittelklasse, zu der wir die K-Prozessoren der Core-i5- und Core-i7-Modelle zählen. Diese ermöglichen es dem Anwender aufgrund des freien Multiplikators das einfache Übertakten. Doch ist dies heutzutage noch so relevant? Wir sagen nein, denn verfolgt man aktuelle Foren oder Gruppen in sozialen Netzwerken, so wird man schnell mit dem Thema Undervolting konfrontiert. Hier geht es darum, den Prozessor mit möglichst geringer Spannung bei nahezu gleicher Leistung zu betreiben. Somit steigt die Effizienz, und der Energiebedarf sinkt. Hier muss aber jeder selbst schauen, was einem wichtig und was möglich ist.

In diesem Review widmen wir uns im Speziellen den sparsamen Prozessoren der Alder-Lake- und Raptor-Lake-Serien und zeigen auf, wie diese hinsichtlich ihrer Leistung gegen die Topmodelle abschneiden. 

In der folgenden Tabelle haben wir die wichtigsten Vertreter der Alder-Lake-S- sowie der Raptor-Lake-S-Familie für Sie zusammengetragen.

Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System:

• Streacom BC1 V2 Open Benchtable
• Asus ROG Maximus Z690 Hero (BIOS v2204)
• Custom-Loop Wasserkühlung (Pumpe: Alphacool Aquastream XT Ultra, Radiator: Watercool: MO-RA3 420 LT BLACK)
• Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC
• EVGA SuperNOVA P+ 1600W
• G.Skill Ripjaws S5 (2x 16 GB - DDR5-5200)
• Intel Optane 905p 480 GB (System)
• Intel SSD DC P4618 PCIe 3.1 x8 6,4 TB (für Spiele) 
• Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 22H2)

Für diesen Test nutzen wir das Asus ROG Maximus Z690 Hero, welches wir zum Alder-Lake-S-Launch bereitgestellt bekommen haben. Nach wie vor sind alle Sockel 1700 Mainboards mit einem aktuellen BIOS auch für den Einsatz der Raptor-Lake-S-Prozessoren geeignet.

Sämtliche Tests wurden mit dem zum Testzeitpunkt aktuellen BIOS und aktiviertem XMP-Profil durchgeführt. Zudem wurden alle Power-Limit-Beschränkungen deaktiviert.

Wie nicht anders zu erwarten war, ist der Intel Core i9-13900K hier im Vergleich das Maß der Dinge. Die Single-Core- als auch die Multi-Core-Performance ist beachtlich und resultiert in einem hervorragenden Ergebnis. Als zweitschnellster Prozessor entpuppt sich der Intel Core i7-13700K, der verglichen mit der Anzahl der Kerne einem Intel Core i9-12900K gleicht. Doch im Detail hat sich viel geändert: Neben den höheren Taktraten profitieren die Raptor-Lake-S-Prozessoren enorm von einem größeren L2- und L3-Cache. Somit kann der Intel Core i7-13700K einen Vorsprung von knapp zehn Prozent gegenüber dem Intel Core i9-12900K für sich verbuchen. Aufgrund der sehr hohen Leistung des Intel Core i7-13700K und des sehr geringen Abstandes zum aktuellen Flaggschiff ist hier eine ernsthafte Überlegung wert, wenn der Geldbeutel etwas geschont werden soll. Immerhin trennen die beiden Modelle 180 US-Dollar laut MSRP.

Im unteren Drittel tummeln sich unsere sogenannten Einstiegs-Prozessoren für Budget-Gaming-Systeme. Das klingt hart, aber mit Blick auf die gezeigte Leistung muss man anerkennen, dass der kleine Intel Core i5-13400 den Intel Core i9-11900K in die Schranken weisen kann. Der Intel Core i5-12400 kann hier jedoch aufgrund der fehlenden E-Kerne, welche erst beim Intel Core i5-13400 Einzug gehalten haben, nicht mithalten. Dennoch ist der Abstand mit nur zehn Prozent über alle Benchmarks hinweg vergleichsweise gering. Zudem dürfen wir hier nicht die deutlich geringere Leistungsaufnahme außer acht lassen.

Weiterhin sind die beiden Modelle Intel Core i7-12700 und Intel Core i7-13700 sehr interessant hinsichtlich ihrer Leitung und ihrer Platzierung. Beide Modelle kommen ohne das K-Kürzel daher und sind hinsichtlich ihrer PL2-Grenze etwas limitiert. In Anbetracht der Testbedingungen, bei denen alle getesteten Prozessoren ohne Limit ihre Leistung entfalten können, entpuppen sich diese beiden Modelle als eine sehr gute Alternative in der Mittelklasse. Sie sind beide preiswerter als ihre Namensvetter, mit frei wählbarem Multiplikator, aber im Grunde genauso schnell.

Beim Belastungstest, den wir mit der Cinebench-R15-Dauerschleife durchführen, zeigen alle getesteten Prozessoren eine gute Performance. Im Detail hat aber nur der Intel Core i7-12700K mit einem leichten Leistungsabfall zu kämpfen und reiht sich im weiteren Verlauf auf dem Niveau des Non-K-Modells ein.

Die Systemleistung ist mit allen getesteten Prozessoren auf einem sehr guten Level. Dennoch offenbaren sich deutliche Unterschiede bei den synthetischen Tests hinsichtlich der System Performance. Ein spürbarer Unterschied ist bei normaler Alltagsnutzung nicht zu merken. Wer jedoch gleichzeitig Spielen und Streamen möchte und auf ein zweites System verzichten will, sollte mit einem Intel Core i7 liebäugeln. Die höhere Anzahl an Threads sind bei Multi-Thread-Aufgaben einfach unerlässlich.

Wer den PC nur zum uneingeschränkten Spielen verwenden will, sollte sich im Vorfeld die Frage beantworten, in welcher Auflösung gezockt werden soll. Wie man anhand der Benchmarks der einzelnen Prozessoren im Zusammenspiel mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 sehen kann, wird die Leistung der CPU mit zunehmender Auflösung unwichtiger. Mitunter gibt es aber auch Spiele, welche ebenso in hohen Auflösungen jenseits der 1.440p noch sehr gut mit vielen Recheneinheiten skalieren. Ein gutes Mittelmaß verspricht hier der Intel Core i7-13700, welcher im Performance Rating über die gelisteten Spiele hinweg nur einen geringen Rückstand auf den Intel Core i9-13900K hinnehmen muss.

Unsere beiden Einstiegskandidaten alias Intel Core i5-12400 und Intel Core i5-13400 wirken auf den ersten Blick etwas abgeschlagen. Dennoch liefern diese beiden Prozessoren in allen getesteten Spielen noch genügend Leistung für flüssiges Spielen in allen getesteten Presets. Die Ausgewogenheit der restlichen Hardware ist natürlich ebenso wichtig. In der Realität ist es nicht sinnvoll, die aktuell stärkste Nvidia Grafikkarte mit einer Budget-CPU zu kombinieren. Aufgrund der Chancengleichheit und um diesen direkten Vergleich zu liefern, haben wir die Testplattform für die Prozessoren, mit Ausnahme des Intel Core i9-13900K, unverändert gelassen. Da uns zum Testzeitpunkt kein weiteres Sample des Flaggschiffes zur Verfügung stand, sind wir auf die Testergebnisse des Schenker XMG Sector - Intel ausgewichen.